Россия - не страна третьего мира. Немного фактов⁠⁠

Ну а военные тупо выезжают на советских разработках и OpenSource.

Дополню: все эти новые крутые танки (а равным образом всё прочее "не имеющее аналогов в мире оружие") производится на немецком, швейцарском, итальянском и японском оборудовании. Своё отсутствует. Сюда же пишем электронику (в т.ч. военную).
РФ — это страна с ужасающим разрывом между богатыми и бедными (на уровне банановых республик); средней зарплатой меньше, чем в нищей Румынии; чудовищной инфраструктурой; постоянным урезанием образования и здравоохранения (чтобы кормить огромное количество силовиков); экономической деградацией (сырьевой крен в начала кризиса только ещё больше усилился); крайне нестабильной валютой и фактическим отчуждением власти от народа.
Но некоторые даже такое едят и нахваливают.

А че гидроэлектростанции не участвуют?

Украина, Беларусь, Молдавия, Албания, Румыния( но там равенство шаткое), Босния, Сербия, Хорватия, Черногория, Албания, Болгария.

Тут Вы, батенька, порядком привираете. Вот, к примеру, в Хорватии средняя зарплата 5 716 кун, что по нынешнему курсу равно 52 000 рублей. Куда как выше среднероссийской.

пол-Европы позади России окажутся

Не окажутся, не слушайте глупости. В Польше (где средняя зарплата в 2+ раза выше официальной — неофициально всё ещё хуже — среднероссийской) почти все продукты питания уже дешевле (дороже, насколько я помню, хлеб) и лучше качеством. Жильё плюс-минус столько же, а вот инфраструктура, городская среда и проч. в Польше просто несравнимы с РФ. Отдельно могу выделить деревни. В польских деревнях обычно хочется пожить. Российские...плакать или Сталкера снимать, не знаю.

В Саудовской Аравии деньги от нефти вкладывают в улучшение жизни своего(!) населения,образование молодежи и в наукоемкие производства,которые будут приносить прибыль не хуже космоса.Во всяком случае ,окупятся в более короткие сроки и более перспективны в плане долгосрочного получения прибыли..

я специально зарегестрировался что бы высказать это: какое должно быть образование у человека чтобы написать такую хрень

Гидроэлектростанции тоже относятся к восстанавливаемым источникам питания, если строятся с умом. Я в общем-то их включал в своё "и т.д." Проблема тут именно в уме, построив такую штуку, можно создать катастрофические последствия(Байкал м.б.) Так или иначе, сейчас у нас лучший вариант - это строить атомные станции, пока позволяют разведованные запасы(там вроде на 100 лет?), и совершенствовать восстанавливаемые источники питания.

еще примерчик GPS & ГЛОНАСС

В таких реакторах коэффицент размножения выше единицы.

Логично, ведь если коэффициент размножения ниже единицы, не будет цепной реакции.

Что означает то, что за цикл производится больше топлива, чем расходуется. Так что хватит не на сто лет, на десятки тысяч лет.

Нет, оно означает не это, то что вы описываете, называется "вечный двигатель первого рода".

Оставлю здесь. Пруфов полный инет.

Автор абсолютно ни хрена не шарит. Навскидку, в Совет Безопасности ООН входит 15 стран, из них только пять постоянных. И автор ни хрена даже не знает, почему именно 5, но вот сейчас в Вики покопается, и будет с умным видом заявлять, что знает. Россия никогда не была страной третьего мира, но вот автора почитаешь, так уже и задумываешься, что Россия страна таких идиотов.

Ну так и написали бы это в качестве факта. Что Яндекс один из немногих локальных продуктов, который идет наравне с мировыми лидерами в этой сфере. Вот это был бы факт.

А писать "в мире три мощные системы, и яндекс один из них" - это похоже на почерк СМИ, которые сообщают "найдено лекарство от рака", когда на деле лишь какой-нибудь препарат показал хороший результат на 10 лабораторных крысах из 20)

В России ты тоже будешь пользоваться Google, если вы гуглите что-то большее, чем "одноклассники зайти сайт". Или duckduckgo, если вам важна анонимность. Но уж точно не яндекс.

Далее. Называть яндекс мощной поисковой системой, значит признаться всем в своей некомпетентности. Почему? В мире по меньшей мере 20 более популярных поисковиков, из них минимум 10 уделывают яндекс по мощности поисковой машины. Так как яндекс может быть в тройке?

Далее. Ниже вы пишите, что якобы других поисковиков нет и французы/испанцы/немцы вынуждены пользоваться зарубежными поисковиками. Тогда почему во Франции наиболее популярны местные wanadoo.fr и free.fr? Почему в Германии лидируют t.online.de? Почему в Испании на третьем месте terra.es?
И это только малая доля зарубежных поисковиков, вы мало того что не в курсе, что они более популярны гугла в своих странах, так вообще не знаете об их существовании, судя по вашим комментариям.

Далее. Мы уже выяснили, что Россия далеко не уникальная в наличии мощной поисковой машины: более того, по меркам других государств её нельзя назвать выдающейся. Но дальше интереснее. Каким вообще, мать его, образом, наличие мощной поисковой машины делает страну великой?
Вот у США, например, сразу 7 поисковых машин занимают ~90 процентов всего мирового рынка. Значит ли это, что США в 7 раз более великая держава (аш 7 мощнейших поисковиков), ну или может быть сразу в 180 раз (по доле рынка)?

В общем, желаю вам перейти на хорошую поисковую машину, либо всё же поучиться пользоваться хотя бы яндексом, потому что вы выдали столько перлов, что я испытал испанский стыд.
А что до самого поста - Россия действительно НЕ страна третьего мира. Однако не надо быть ура-патриотом, лучше загуглите настоящие критерии, а не случайные факты, половина которых из вашей головы.

Факты то верные, но какие-то далекие от нужд населения. Ну да, в космос летаем, но кроме гордости это простым людям ничего не дает.

"Перевожу - Россия может послать пролететь мимо берегов Британии свои Ту-160. А вот Британия такого сделать не может. Может только трындеть:)"

Тут вы, конечно, Британию по самому больному ударили, спору нет. Я вот загуглил буквально следующее - "средняя зарплата в великобритании". Оказалось - в районе 1 тысячи евро. Хммм... чтобы выбрал среднестатистический житель нашей необъятной родины: тысячу евро в месяц или согревающую перед сном мысль о летающей рядом с берегами Британии тушке? Хмм... даже не знаю...

Да с каких хренов яндекс стал поисковиком мирового уровня? Вам же объяснили, что он популярен только на территории СНГ. Да, для меня он удобнее гугеля, но уверяю тебя, что в Британии или Франции о нем и слышать не слышали.

Знаете, вы наверное не помните то время когда Яхо был единственной поисковой системой. И когда Рамблер был таковой в России.

Отличная попытка завуалированно назвать меня школьником. Но мимо - помню.

Я понял, почему вам не понятен основной посыл моего поста - недостаточный кругозор знаний.

Во-первых, я вообще не обсуждал посыл поста, не нужно обобщать. Я говорил лишь про "факт" номер 1. И мой кругозор в рамках этого вопроса, похоже, пошире, чем у вас, ибо вы абсолютно не понимаете что такое "мощность поисковой системы" и, судя по предыдущим комментариям, считаете, что это синоним "популярности". Вы точно хотите продолжать беседу в этом направлении, всё больше доказывая свою некомпетентность в этом вопросе? Или может всё же признаете, что это никакой не факт. Остальные пункты я не обсуждал, они далеки от моего рода занятий, и обсуждать то, что я не понимаю, я не собираюсь. В отличии от вас.

Вам пытаюсь пояснить, что только Россия, Китай и США сделали поисковики мирового уровня, а вы мне предлагаете искать список.

Да, мы одни из немногих сделали свой поисковик с блэкджеком и шлюхами. В посте написано другое:

"Факт первый. В мире три мощные поисковые системы: Google, Яндекс и Baidu."

Нет, это не так. Выше вам добрый человек скинул список мощных поисковых систем. Их не три, и яндекс не в тройке ни по мощности ни по популярности в мире. Это и есть предмет спора. Есть доказательства обратного? Я выслушаю. Нет? Тема закрыта.

"Факт первый. В мире три мощные поисковые системы: Google, Яндекс и Baidu. Надеюсь, здесь разъяснять ничего не надо."

А что, больше поисковых систем нет, или они просто не мощные?