Прошу совета.⁠⁠

Просто если дело дойдет до суда, я на весь процесс потрачу больше, чем сумму, которую мне должны.

Если не думаете самостоятельно без платных  услуг юристов обойтись, то однозначно забудьте про суд и живите с тем, что вы лох.  Если обратитесь в суд и наймете юриста, то это даже не лох, это пздц.

При самостоятельном обращении цена вопроса - гос.пошлина и стоимость билетов на маршрутку. Даже на счет обязательного нотариального заверения скриншотов также не уверен: если ответчик будет упираться, то в ходатайство включите, чтобы вк выслали заверенную переписку.

Попытайтесь хитростью, лестью ее вывести на разговор: поставьте в статусе "скучно", на стену рождественские картинки, поздравьте по оригинальней с... С рождеством (поздравление плюс няшная картинка) - только в случае, если она не мусульманка:), по интересуйтесь как дела, нет ли проблем (а они конечно есть!), был ли на работе корпоратив, как провели, нормальный ли начальник, сложная ли работа... о себе тоже невзначай рассказывайте, чтобы было не так подозрительно.

У вас две задачи - выведать о ней информацию и крайне желательно под предлогом "тормозного компьютера" (сообщение набираете, набираете, набираете, но оно "не отправляется)  написать ей две-три смс на телефон. Главное все делать в крайне дружелюбном тоне.  Когда контакт установлен, одна из последних, с вашей стороны, смс должна быть типа "Надеюсь у тебя с финансами стало лучше. Твой долг мне - 6 тысяч рублей когда сможешь вернуть?" - "не 6 а 5, верну как смогу" - "Оу, извини, меня сегодня техника подводит, конечно - пять тысяч рублей. Мне в следующем месяце нужны деньги, верни с з/п до 03.02.2017"

Но, скорей всего, подобного разговора не будет - просто проигнорит ваше "поздравление" или дальше сольется.

Если игнорит, то пишете в МВД.

Пишите просто в МВД района или города - служит ли у вас такой-то сотрудник? Она не отдает мне такой-то  долг в размере 5 т.р. в течении двух лет (прикладываете переписку). Такое поведение недостойно сотрудника МВД, порочит репутацию ведомства и других сотрудников. Ну и дальше, чтобы бедному неплатежеспособному сотруднику МВД оказали содействие в столь сложной жизненной ситуации. Просите, чтобы прислали ответ.

Только надо понимать, что могут повоздействовать на нее, а могут и нет - юридически не обязаны, как говорится.

И при этом параллельно готовиться к суду. По поводу идентификации узнать, какую информацию вам сможет дать служба поддержки в вк (скорей всего никакую, но сможет сказать, сколько времени у них хранится информация и какая, объясните, что для суда нужно). Тут неплохо бы, чтобы эту всю информацию запросила полиция (но для этого нужно веское основание). Смысл в том, чтобы вы ответы на эти вопросы узнали заранее и неудобные пункты (если будут) не включали в ходатайство об истребовании доказательств.

По поводу мнений юристов - идите на разные юр.форумы и задавайте вопросы. Кто скажет, что бесперспективняк, кто-то порекомендует что-то полезное. Главное начать действовать - дальше неопределенность будет уменьшаться и разбираться в деле стане легче.

Наберите отказ в ходатайстве по 57 статье

Набрал. Ссылки на 57 статью идут. Может вы приведете что-то конкретное, что можно почитать. Судья может отказать в ходатайстве в том случае, если пункты этого ходатайства не обоснованы и "доказательства" которые будут получены не будут являться доказательствами в этом деле. И еще может отказать, потому что ему лень. Основание веское и весьма понятное, но неизвестно как на него посмотрят вышестоящие инстанции.

Вы к сожалению их не найдёте, из просто нет.

Правильно, правильно. То есть даже отрицательной судебной практики толком по данному вопросу нет. И так уверенно утверждать, что фигушки, а не удовлетворение ходатайства тоже неправильно. Может отказать, а может и нет - как повезет.

Вы уже в 8 посте пытаетесь то на моральный, то на психологическую составляющую опереться...

Забудьте вы про моральный, я это писал больше автору, что с ней поступили не хорошо и так это дело оставлять не стоит. И даже написал выше, что

Смысл выделения слова "моральный" в том, что мы мошенничество в юридическом ключе рассматривать не будем.

На счет психологической составляющей я уже сказал

одно дело автору по переписке ссать в уши, что отдам тогда, когда смогу. А другое дело в юридически значимой и психологически непривычной и стрессовой ситуации врать судье.

Если у вас другой опыт общения с людьми - ради бога. По моему опыту люди, иногда даже борзоватые, судов все-таки боятся.

Какие то догадки, урывистые выкройки из ГПК..

Собственно, я свои догадки подкрепляю цитатами из ГПК. Вы же, даже этого не делаете. Из нашего с вам общения я только понял, что

ни 1 судья в гражданском судопроизводстве не будет писать запросы или истребование доказательств

А почему не будет, я так и не понял. Может поясните урывистыми выкройками из ГПК или других нормативных актов.

Ни вводите автора в заблуждение.

Я автора не ввожу в заблуждение, а рекомендую написать еще на десяточке юр. форумов.