Про самого неудачливого воришку или во всем виновата физика

Принесли материал на возбуждение – ч.1 ст.158 УК РФ, одноклеточная кражонка. Повеселили обстоятельства произошедшего.


Гражданин П. употреблял дома пенное. В силу свойств пенного, в частности, из-за того, что рано или поздно оно кончается, закончилось оно и у гр. П.


По тем же свойствам, но уже денег, купить П. пиво так и не смог, ибо их(денег) у него не было.


Логичный вывод для пьяного – пиво надо украсть. Полуторалитровая бутылка пива была помещена в рукав куртки, а тело гр. П. стало перемещаться ближе к выходу из помещения одного из множества магазинов краснодарской сети.


Вероятно с возгласом «Ты не пройдешь» гр.П. был принят на выходе работником торгового зала, которая пинками сопроводила П. в кабинет директора магазина и там со спокойной душой нажала кнопку тревожной сигнализации. Директор магазина в это время занималась своими делами и следить за воришкой оставила работника зала, однако та поглядывала и за жуликов, и за залом.


В этот период, когда работник зала отвлеклась, гр. П. решил поживиться еще больше, свиснув со стола мобильный телефон директора.


Когда наряд забрал П., директор обнаружила пропажу и позвонила в полицию. Телефон П. выдал сразу, попутно написав явку с повинной.


Вот так на ровном месте парень заработал административку и уголовку.

Про самого неудачливого воришку или во всем виновата физика Прокуратура, Полиция, Россия, Дознание, Преступление, Наказание

Око государево

496 постов5.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

13
Автор поста оценил этот комментарий

А в действиях этой морды точно есть состав мелкого хищения (7.27 КоАП)?, плохо знаком с практикой административного судопроизводства, но мне казалось что мелкое хищения окончено с момента получения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, т.е. с момента когда жулик вынес бы бутылку из магазина. Стадии покушения в АП не существует, и раз он фактически не вынес, значит нет состава 7.27 КоАП?

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За кассу вынес - уже состав. Тем более умысел прямой на хищение пива, действия направленные на хищение совершены. Тут по сути неважно, у двери его поймали, либо на улице. Хотя может в других регионах иная практика. Я вот с таким сталкивался.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не, я просто хожу по магазину с шоколадкой в кармане и меня задержали.
А умысла нет!
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Напомнят, чтобы оплатил.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп-стоп, какой ещё умысел? А если бы он начал говорить, что просто в рукаве нёс её на кассу оплатить, т.к. в руках нести неудобно? Или у нас с каких-то пор презумпция невиновности пошла по пизде? (вора не оправдываю, но интересно)

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он может говорить, что он Ганеша, но факт есть факт, у него нет ни хобота, ни божественных сил. ПН никуда не делась, но как уже говорил, зло будет наказано, даже мелкое.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп-стоп, какой ещё умысел? А если бы он начал говорить, что просто в рукаве нёс её на кассу оплатить, т.к. в руках нести неудобно? Или у нас с каких-то пор презумпция невиновности пошла по пизде? (вора не оправдываю, но интересно)

раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вам со стороны хорошо рассуждать, я понимаю, но во время преступления и правонарушения ручник работает на 146%, редко, когда врать и опираться будут. Все помнят про явку с повинной. Как говорит один судья - повинную голову топор не сечет.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ, Шуриком меня ещё никто не называл :-)

Можно тогда ещё один?

Как можно расценивать действия онижедетей младшего школьного возраста, кидавших с лоджии 9 этажа высокоэтажного дома на проезжую часть строительный мусор, и чуть не попавших в меня (ехал на велосипеде) врезным замкОм массой 200-400 грамм? Про родителей известно, что уговоры и возможные штрафы на них не действуют. Может есть смысл заставить их выполнять свои прямые обязанности под угрозой серьёзной статьи УК?

P.S. Поздравляю =)  

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Тут можно заявить в полицию, например, по покушению на причинение тяжкого вреда. А так практики именно по таким вопросам я не встречал, каюсь. Плюс родителям мелкоты можно предьявить моральный вред
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда я спокойна, что любовь живет  может приходит не один раз)

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, я просто нашёл человека, такого же как я. Я с ней понял, что такое вторая половинка, когда не подстраивались, а дополняли.
По Ваньке я ещё отмечусь для поздравлений)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте, velialife!

Хочу спросить вас не по теме))


Начала вас читать из-за юридических постов, но потом втянулась и прочитала все 13 страниц о вашей жизни) Вы посвятили несколько душераздирающих тем о девушке, которая от вас ушла, показали ремень, кольцо. Писали, что нужно держать и т. д. Но то, что вы женились я прочитала только в ваших комментариях к каким-то темам. То есть я не увидела (ну может просто невнимательна)  тем о том, что вы влюбились, решили поменять соц статус и  т.д.

Мне, как женщине, это обидно,честно))

Я сама уже не девочка (32 года) и скорее всего светит второй брак. Вот и хочу понять, мужчины с возрастом и после бурной любви действительно перегорают и в дальнейших отношениях более пассивны? Ваши чувства прошли к той девушке (простите, если задеваю)?

Спасибо!

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Здравствуйте, уважаемая mandariinka! Очень приятно такое внимание к моей жизни. По поводу девушки - я практически сразу понял, что если я и хочу дожить до седых волос, то только с ней. Волосы седеют, а я все с ней и счастлив. Из той истории сделали выводы оба, теперь вроде не допускаем ошибок. Чувства? Нет, не прошли. И не пройдут. Я просто постоянен, если что-то есть в жизни, то я не могу это потерять. Ну вот особенность такая. А её люблю как в первый год, даже больше. Логичный результат таких отношений - через 3 недели я стану папой маленького Ваньки.
Кстати, я её называю манадринкой, зовут её Марина.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вот можно про умысел вопрос?

В случае, если кто-то съел/выпил что-либо в магазине, не выходя за кассу и покинул его, будет ли он нести ответственность?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отличнейший вопрос, Шурик98! В такой случае будет нанесен ущерб, который должен быть взыскан в порядке гражданского судопроизводства. Либо пройдёт как мелкое хищение. Зависит от практики. Но в основном - первый случай.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, а чем ранее упомянутая история про дознавателя и адвоката кончилась?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я знаю, следователь по ОВД сейчас один в межрайонном отделе, поэтому не особо. Волокитят дело, но состав железный. Перевели меня из той прокуратуры, попробую завтра поузнавать, потом отпишусь.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
А если в магазе в карман товар положил. Пока за кассы вышел, значит и не украл?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от умысла. Если положил чтобы на кассе оплатить - это одно, а если положил, чтобы унести без оплаты - другое
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно, что с согласия, вы ж сто процентов что-то такое возбудили, где возбуждение согласовывается. Впрочем, даже лично я за свою не очень-то и большую практику такое г... на братской волне что в ментовскому кму, что в комитетском проц контроле согласовывал :) удачи в расследовании и поддержании обвинения :) просто как показывает практика - что-то более-менее нетипичное из должностных преступлений в суд никогда не уходит, если только нет признания или нормальных результатов орд. Гласные методы - это все как правило ниочем. С нетерпением жду дальнейшей информации, уважаемый!
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То УД уже не мой гемор, не мне и обвинение поддерживать. Хватило мне начальника ОСП.
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, прекращение все будут пытаться отбить, но может и не получится. Кроме того, наша прошлая переписка имело место быть почти три месяца назад. Если дело еще не в суде ( а оно по объему должно быть крошечное - в нем нет тысяч потерпевших или сложных видов экспертиз), лишь одноходовые выемки в райотделе и допросы. Если оно еще не ушло в суд, значит в нем не все гуд. Кроме того, заканчиваются 3 месяца, значит далее продлеваться в областном аппарате. Сейчас там прочитают шо вы возбудили и понесется :)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там намного больше эпизодов, чем оно может казаться из описанного мною. Аппарат не только продлит, но и будили с его благодушного согласия. Да и дело не как в дознании, тут думать надо, доказывать. В сокращенку перейти нельзя, особенно когда жулик жалобами валит суд, ск и прокуратуру. Так что вот.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Интрига :) ладно, жду с нетерпением, после обвинения в окончательной редакции (или прекращения, хе-хе) скажете :)
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такое не прекращают. С треском, но реабилитации не допускают. ;)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну теперь-то скажете, что возбудили? 292? 303? 159 через 30? 285?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет) после предьявления окончательного обвинения скажу.
показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Так и не понял: физика тут при чем?? Пациенту вменяется нарушение первого закона Ньютона?

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Свойства пива и денег привели к таким последствиям