Серия «Прокурорская работа»

Вот вам замечательная история про слабого ребенка и мать-одиночку.

Весной прошлого года возбудили уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Фабула такова – мать 20 годков оставила в квартире двухгодовалого ребенка и ушла на работу в 2 часа дня. Ребенок в это время спал. Мать предполагала, что пробудет на работе 3 часа, но вместо этого задержалась на работе до 11 вечера, было 8 марта, работы много, работала в общепите. Ребенку оставила котлетки и сок в кроватке. Ребенок, проснувшись, понял, что что-то не так и начал кричать. Когда крики стали ненормальными, соседи вызвали службу спасения, те проникли в квартиру через балкон, дверь на который была не заперта, да и не закрыта, надо отметить.

Ребенка поместили в больничку голодного и замерзшего.

Мать, придя в 11 часов домой, заметила, что ребенка нет, но панику не наводила, а сидела на попе ровно, пока через 15 минут к ней не пришли дяди в погонах.

Дело возбудили в дознании, пару раз пытались прекратить, так как мать примирилась с потерпевшим (представителем признан биологический отец пацана, который живет отдельно, а потом представитель отдела опеки администрации), но прокуратура отменила постановления о прекращении.

Дело направили в суд, рассмотрели в особом порядке, назначили барышне наказание в виде 160 часов обязательных работ и вроде бы забыли.

Вроде бы и писать тут не о чем, если бы не некоторые детали, о которых я сначала узнал из материалов дела, а потом и в ходе разговора с этой девушкой.

Ребенок тоже родился «слабым», проблемы с легкими, низкие показатели крови, детские болячки. Был признан инвалидом. Отец слился, общался с ним, но помогал не особо активно, молодость, надо жить для себя. Мать водила его в детский садик с круглосуточным пребыванием детей, в это время подрабатывала неофициально. 

А так как ребенок-инвалид, ей выплачивали пенсию в размере 33 т.р., плюс иные выплаты. Получалось 48 т.р. выплат (мы на севере, это с учетом коэффициента). Ко всему, ее подработки, которые тоже приносили стабильный доход. Плюс некоторые поблажки в виде лекарств, оплаты садика и проезда и прочих. Вопрос о неформальной занятости получателя всех этих денег нами не ставился по некоторым причинам. Опять же в ходе беседы девушка пояснила, что сейчас парень здоров, ощутимых проблем со здоровьем нет. Т.е. в настоящий момент она обычная мать-одиночка с доходом от государства. Про подработки в настоящий момент я спрашивать не стал.

Она не хотела, как в том посте, наебать государство, государство в этой части само о ней позаботилось.

UPD: Возраст в посте уточнил, ребёнку 2 года было.

Пару лет назад я был государственным обвинителем по уголовному делу о покушении на убийство, совершенное с особой жестокостью. Сам процесс опишу в отдельном посте, если будет интерес, сейчас не совсем о нем.

Подсудимый- молодой парень, жил с девушкой, родили ребенка, но не срослось. Девушка взяла общего малыша, ребенка от первого брака и уехала в общежитие, где стала проживать без мужа. Наш "герой" периодически ходил к ней, видел с общим ребенком, вел разговоры на тему "вернись, я все прощу", но девушка была непреклонна.

В очередной такой визит наш "герой", являясь человеком вспыльчивым, немножко приложил свою бывшую, от чего та сообщила в полицию. Участковый потолковал со злодеем, грозил административной ответственностью за побои.

Желая примирения, наш "герой" опять таки пришел в гости к своей бывшей пассии, но разговор опять не пошел, начался конфликт, девушка взяла малыша и старшего сына, который был уже вполне  взрослый, чтобы понимать, что начался кипиш, и убежала в комнату к соседям, куда, вооружившись ножом, прибежал и наш "герой". На глазах у старшего ребенка и соседей, он нанес несколько ударов своей бывшей возлюбленной, поранил щеку, грудь, живот. Нож у него отнял сосед, вызвали скорую и девушку спасли, с ней все хорошо, слава Богу.

А вот наш "герой" был задержан и перешел из разряда "герой" в разряд "обвиняемый".

Процесс шел долго, тяжело, неоднократно откладывался, в том числе в связи с состоянием здоровья подсудимого. И вот, наконец, летом 2020 мы подошли к прениям. Мой копчик стал бить в набат, когда я встал для участия в прениях. Чем дальше я говорил, чем больше приводил анализа доказательствам, объяснял позицию обвинения, тем неспокойнее становилось на душе. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет.  И вот, когда я в окончании своей речи попросил для подсудимого 12 лет лишения свободы, он (мы же помним, что он вспыльчивый?) вскочил и начал называть меня всякими нехорошими словами, от которых менять чуть отпустило, потому что это было не самое плохое, чего я ожидал, а в зале воцарилась тишина. Адвокат молча мотал головой, а судья тихонечко сказал "ну зачем на ровном месте еще статью то заработали?".

Подсудимый не знал, что оскорбление участника процесса - это ст. 297 УК РФ, а не ст. 5.61 КоАП РФ.

Я сказал конвою, чтобы они написали рапорта, когда вернутся в отдел, сам тоже написал рапорт и дело завертелось. Расследование закончилось, дело направили в суд, на заседания я не ходил, так как лечился в другом городе, лишь отправил судье заявление для приобщения, о том, что прошу рассмотреть дело в мое отсутствие, в заседание явиться не могу, в вопросе наказания полностью доверяю государственному обвинителю.

По приговору паренек получил несколько десятков часов обязательных работ, которые пересчитали в срок лишения свободы и к его наказанию за покушение на убийство с особой жестокостью в виде 8 лет лишения свободы добавили что-то около месяца лишения свободы.

Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и как люди бегут в банк за кредитом, чтобы потом перевести деньги мошенникам.

Вышел я на работу после длительного больничного. Думаю, наверно трава снова стала зеленее, небо синее, а преступность  в городе как минимум сошла на нет.  И ошибся. 

Читаю очередное приостановленное дело о телефонном мошенничестве. Вроде все как раньше - звонок из службы безопасности зеленых карликовых слонопотамов, была попытка оформить на вас кредит, срочно бегите в банк за чемоданом денег в долг, чтобы мошонники не смогли оформить кредит первым. А чтобы деньги были в безопасности, переведите их  на наши сверхсекретные счета. А чтобы вы поверили, что мы из службы безопасности, вот вам плохо отфотошопленный скан левого удостоверения хрен-пойми-кого, а также такой же скан следователя ФСБ, который уже 30 минут как занимается вашим дело.

Ну чего делать, бежит наш потерпевший, берет кредит на два чемодана денег, переводит на 3 счета, а потом начинает включать соображалку. Когда соображалка прогрелась, потерпевший осознал, что он немамонт потерпевший и стал звонить в полицию, требовать помощи.

Дело возбудили быстро, получили необходимые судебные решения и запросили информацию по номеру телефона и по банковским счетам. Перспектива у дела нулевая. На момент изучения уголовного дела установили, что номер телефона принадлежит жителю Украины, поставленному на учет в Москве, куда было направлено поручение. Местный участковый даже вышел, даже поговорил с жильцом той квартиры, где был зарегистрирован владелец номера, и даже направил ответ, что дома никого нет, приходите позже. По счетам информация еще не поступила.

И вроде дело как дело. Но в настоящий момент есть некоторые нюансы. Есть общий - Следственный департамент запретил следователям направлять дела в другие субъекты. Даже если установят банкомат, где была выдача похищенных денежных средств. Только если будет явка с повинной мошенника.

А есть частные нюансы.

1. Сумма ущерба 4.7 миллиона рублей.

2. Потерпевший - судья в отставке.

Вот и думай, если уж судью обвели вокруг пальца, то что говорить про рядового обывателя.

В следующем посте расскажу как я стал потерпевшим, будучи гособвинителем. И нет, деньги я никому не переводил.

Небольшой ликбез.

Очень часто когда очередные авторы заливают на пикабу историю о том как кто-то что-то преступное учудил, пишут замечательную фразу - забрать заявление.Собственно, и пост пишу из-за очередной такой фразу: Менты хозяина машины обработали и тот согласился забрать заяву, если они ему компенсируют ремонт.

Так вот, если в полицию поступило сообщение о преступлении, оно вносится в Книгу учета сообщений о преступлениях (КУСП, на бумажном носителе) и ведомственную электронную базу СОДЧ (сервисом обеспечения деятельности дежурных частей). Из последней делается выгрузка в субъектовую базу МВД, делается импорт в прокурорскую базу ГАС ПС, а также сводка по преступлениям поступает в прокуратуру.

КУСП МВД проверяется прокуратурой и в порядке ведомственного контроля, в том числе на предмет соблюдения сроков и принятых решений. 

Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях, указаны в ст. 145 УПК РФ:

1) о возбуждении уголовного дела;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.

Как видим, забрать заявление не получается, УПК нам не дает это сделать. Но возможны варианты.

Самый простой, аналог забрать заявление, - обстоятельства в ходе проверки резко изменились. Это значит, что лицо, совершившее противоправное действие, приняло меры к заглаживанию вреда - дало денег потерпевшему и уговорило его сказать полиционеру, что все хорошо, лицо сломалось само, имущество было забыто по собственной неосторожности и т.д. При таких данных следователь или дознаватель со спокойной душой выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет материал нам, в прокуратуру. Если в ходе изучения материала у нас возникают сомнения в достоверности, мы можем пригласить потерпевшего и самостоятельно побеседовать с ним на предмет произошедшего, получить объяснения и, при необходимости, вернуть материал с отменой постановления для проведения дополнительной проверки. Если потерпевший продолжает гнуть свою линию и настаивает на том, что Рафик не виноват, то постановление об отказе приходится засиливать, так как нет оснований для отмены, разве что усмотрится неполнота проверки.

В случае возбуждения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. Тут должно сыграть 2 фактора - возмещение вреда и совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. В вышеуказанном посте, вероятно, как раз этот вред и пытались возместить, если, конечно, лампа не горит.

Заявление при возбужденном уголовном деле тоже не забрать)

Об иных способах освобождения от уголовной ответственности и других категориях уголовных дел писать не буду, так как ситуацию брал именно с потерпевшим и заявлением.

Так вот, если сообщение о преступлении, и, тем более, заявление лица, попали в правоохранительные органы, это уже "собственность" правоохранительных органов, забрать ее не получится.

Старший помощник прокурора Кашарского района юрист 1-го класса Никита Толкунов с 2016 года надзирал за безопасностью дорожного движения и за исполнением законов о противодействии коррупции. Согласно данным следствия, в 2019 году он пригласил в прокуратуру сотрудника такси. Там он сообщил, что конкуренты собираются оплатить прокурорскую проверку в отношении его компании. Однако, за некую сумму старший помощник готов не только её не проводить, но и обеспечить покровительство организации, закрывая глаза на нарушения в её деятельности. Вскоре сотрудник такси, по указанию Толкунова, перечислил 30 тыс. руб. на карту его знакомого. Но затем он обратился в УФСБ России по Ростовской области с заявлением о преступлении.

В декабре 2019 года старшего помощника задержали и возбудили уголовное дело по факту получения взятки. Суд отправил его в СИЗО. Обвиняемый вину отрицал, утверждал, что 30 тысяч были не взяткой, а займом. Также он указал, что уголвоное дело является заказным и за ним стоит сотрудник прокуратуры соседнего района, с которым у Толкунова был конфликт.

В ходе служебной проверки выяснилось, что старший помощник прокурора часто переводил и получал деньги от начальника поднадзорного ОГИБДД, якобы взаймы, чем допустил коррупционно опасное поведение. Из-за этого Толкунов был уволен со службы ещё до окончания следствия. Примечательно, что этот же начальник ОГИБДД и глава МВД района были обвиняемыми по уголовному делу о получении группой лиц по предварительному сговору взятки в крупном размере. По версии следствия, они осуществляли поборы с подчинённых. Ещё более примечательно, что Толкунов участвовал в судебном процессе по данному уголовному делу, подменяя основного гособвинителя. В итоге, руководителя ОГИБДД приговорили к 8 годам строгого режима со штрафом в 1,8 млн рублей, а главу МВД к 7 годам со штрафом в 1,2 млн. Оба были лишены званий.

Никиту Толкунова же суд признал виновным в получении взятки за бездействие, совершённой с вымогательством (п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ) и назначил ему семь лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом 600 тыс. руб. Также, он был лишен права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления в течение пяти лет.

Спёр у анонимного прокурора с канала.

https://t.me/anon_prok

Некий К приговорен судом к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Абсурд? Да! Ведь я просил 5 лет. Общество: система прогнила, нужны лишь одни посадки, оправдывать не умеем, закон не знаем, судью и прокурора на мыло.

Вот такой заголовок и небольшие выжимки из дела способны породить недовольство народа. А ведь наши СМИ активно используют такой способ для поднятия популярности.

Ну а теперь к самой истории. На дворе морозный январь, утро. Дедуля 39 года выпуска шаркает в валенках в магазин, закупиться продуктами. В кармане кошель с 800 рублями и пакет. На продукты ушло 400 рублей, еще 400 осталось в кошельке. Из магазина за ним проследовал мужчина, который зашел в тот же подъезд и поднялся по лестнице, дожидаясь дедулю. Когда дедуля с ним поравнялся, К нанес пенсионеру несколько ударов, от чего тот упал, а когда воля к сопротивлению была подавлена, К обшарил карманы деда, вытащил остатки денег, схватил пакет и скрылся с места преступления. Продукты питания о употребил, а деньги потратил на сигареты и конфеты. Когда выходил из магазина опера его и приняли. Вину он не отрицал, во всем сразу сознался.

Кажется логичным беспредел системы – похитил 400 рублей денег и пакет продуктов (дедуля их оценивать не стал, сумма ущерба официально была 400р.). НО. Хищение было открытое (1) и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2), а это уже п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – до 7 лет со штрафом (или без) и ограничением свободы (или без). Состав тяжкий. Сердобольное общество скажет, что можно было дать немножко и условно.

И будет неправо.

К 7 раз привлекался к уголовной ответственности, имеет 4 судимости, 2 из которых за совершение тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, а это отсылает нас к п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, которая говорит нам, что в действиях К содержится особо опасный рецидив. Далее смотрим статью 68 и 73 УК РФ, которые говорят нам, что при рецидиве менее 1/3 и условно назначать нельзя, а с учетом того, что К условно-досрочно освободился за 40 дней до совершения нового преступления и совершил его спустя 10 дней после истечения срока, суд не нашел оснований для назначения наказания по минимуму.

А теперь вопрос к вам. Суд был справедлив?

Есть такой тип людей, у которых нет собственного мнения.

Несколько лет назад жила себе поживала уже немолодая пара, имевшая великовозрастного сына-оболтуса. Сынишка позанимал в долг денежек на очень приличную по меркам небольшого городка сумму, а отдать не смог. Родители решили продать квартиру, погасить долг, а на остатки взять себе квартиру поменьше. Сами они в этом деле ничего не понимали и обратились в ООО «Шершавый линолеум», специализирующуюся на сделках с недвижимым имуществом конторку. Ушлые спекулянты сообщили, что они готовы продать старую квартиру и подыскать новую, площадью поменьше, но денежек вы не увидите, вместо этого мы оформим на вас право собственности, а точнее почти 100% доли, так как некоторая (незначительная) часть принадлежит несовершеннолетнему ребенку, а так, живите наздоровье. Таможня дала добро. Их старую квартиру продали, и заключили два договора с совладелицей новой квартиры – дарения и купли-продажи, оформили право собственности. Дальше что-то пошло не так, законный представитель несовершеннолетнего обратилась в суд в связи с нарушением требований закона о преимущественном праве покупки и признала договоры недействительными, регистрацию права собственности отменили.

Пенсионеры фактически остались на улице и обратились вновь к тем же спекулянтам. Спекулянты согласились помочь бедным пенсионерам, но сообщили, что за судебные тяжбы, в том числе с привлечением дорогостоящих адвокатов, необходимо либо выплатить энную сумму денег, либо оформить 1/3 квартиры на указанное спекулянтом лицо. Пенсионерка поверила и согласилась на последнее. 1/3 квартиры оформили на абсолютно левую женщину, но пенсионерке пообещали, если она выплатит указанную сумму, то долю ей вернут.

Спустя некоторое время к пенсионерке постучали. На пороге стоял новый владелец 1/3 квартиры, который попросил ключ от квартиры и пройти к новому месту проживанию. Ему отказали, а он взял и через суд добился своего. Теперь пенсионерка, оставшаяся без супруга, который не перенес стресса от происходящего, осталась один на один с ранее судимым типом, который вызывал у нее чувство страха. Меж тем, ей сообщили, что ее долю в указанной квартире могут купить, но со скидкой. И тут у пенсионерки возникло некоторое чуйство, что ее хотят нагло кинуть через бедро и надо действовать.

Множество решений по гражданским делам в некоторой степени установили истину в этой непростой истории, но целиком картина все равно не складывалась, в связи с чем, одно из обращений пенсионерки было направлено в отдел полиции, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказали, однако постановление мне не понравилось и я решил его отменить. Была написана кипа жалоб, в том числе в Генеральную прокуратуру, на беспредел, творимый в городе. Причем видно было, что писала не пенсионерка, а какой-то представитель. Я решил опросить заявительницу с чем конкретно она не согласна, почему принимала решения о передаче своего имущества незнакомым людям без каких-либо причин. Она пришла с представителем, который принес на флешке файлик с текстом объяснения, но дополнительно пояснения также дали. Пока я набирал текст, представитель в оба уха пенсионерки лил о том, какая она бедная, сирая и убогая, как ее жестоко обманули, воспользовались ее безграмотностью и доверчивостью, что надо во всем разобраться, мы доведем дело до конца, умасливал по полной программе, короче.

Весь прикол в том, что представитель пенсионерки (бывший адвокат, лишенный статуса за левые дела) сам в свое время примерно таким же образом отжал 3 квартиры и сейчас является обвиняемым по 3 эпизодам.