Помогите!! 80-летнюю бабушку обвиняют в том, что она затопила квартиру 2 года назад, и требуют деньги!⁠⁠

Желаю всем здравствовать и радоваться! Пост пишу впервые, потому как очень надо. Прошу строго не судить. Ситуация следующая. 16 ноября моей бабушке приходит повестка в суд (без даты, кстати), который состоится 28 ноября. Прилагается исковое заявление от страховой компании с требованием возмещения ущерба при затоплении квартиры этажом ниже в размере около 34000 р. (понимаю, сумма для кого-то не самая внушительная, но не для одинокой пенсионерки)В перечне документов указано, что 1 декабря 2014 (!!) года произошло затопление, есть акт то ли от 1, то ли от 2 числа за подписью инженера и начальника участка управляющей компании (нет почему-то даже подписи владельца квартиры и директора УК), в котором указано, о поступлении заявки из затопленной квартиры, о том, что из квартиры бабушки заявок не поступало. При этом четко указана причина затопления (установленная, как я полагаю, не иначе как экстрасенсорными способностями нижеподписавшихся): причиной является течь в верхней квартире "в связи с ненадлежащим использованием собственником сантехнического оборудования, протекание воды в связи с износом уплотнительной прокладки на водяной трубе". К бабушке никто не поднимался, о заливе не сообщал, и вообще о том, что у соседа произошел потоп, она узнала из соответствующего искового заявления. Надо сказать, что бабушка всю жизнь проработала инженером по строительству и находится в здравом уме и доброй памяти, и все "сантехническое оборудование" у неё в идеальном состоянии. У неё самой, понятно, потопа никогда не было. Страховая владельцу квартиры ущерб возместила, теперь требует выплаты от бабушки через суд. (В досудебном порядке урегулировать вопрос никто не предлагал)

Также стоит отметить интересный факт о том, что около года назад поступило на почту письмо с требованием возмещения ТОЙ ЖЕ СУММЫ, но по факту затопления другой комнаты в 2011 году и на мое имя (я там не живу, но прописана). О том "затоплении", понятно, также не было известно до получения письма. Те документы,я понимаю, в дело не прошли за давностью.

Как же нам доказать, что затопления не было?! Какую экспертизу, проведенную только теперь, спустя 2 года, суд признает действительной?

ЗЫ: Интересный факт. Собственник той квартиры буратино небедный и не самый законопослушный гражданин. В том смысле,что водится с черными риелторами.

Родители в другом городе, приезжают редко, мы с мужем живём на другом конце города, стараемся приезжать раз в месяц... Словом, есть смутные опасения, что суд - начало долгой травли, целью которой является квартира.