Полиэтиленовая мораль.⁠⁠

если тебя порвёт свора бешеных собак, я сочту, что ты животное бесправное, а они просто оступились) и они сильнее тебя и умнее, раз ты им проиграл в битве за жизнь.

То есть, ты готов потакать всевозможным психическим отклонениям, потому чилавек - виршина ивалюции? С головой-то дружи периодически

Человек вокруг себя создает свои правила. Когда людей больше одного в определенной близости, то они начинают определять правила, по которым они будут жить. Создают права и законы на основании своих взглядов и воззрений.

Если в законах написано что ты не имеешь право на определенные действия направленные на нанесение травм животному, то тебе светит наказание за непослушание.

Никто не наделяет котов никакими правами. Я, как человек, имею право осудить этого человека за действия, которые мне не нравятся. Которые мне неприятны и непонятны.

Автор, какая необходимость мучить живое создание? В чем вопрос выживания? Частный конкретный случай про игру в бейсбол котенком, либо когда телочки мучили животных.

>Потому что это, в любом случае, просто примитивное животное.

Автор текстов, постов и умных мыслей, я у тебя спрошу:

Ты разницу между убийством ради удовольствия и с техническими целями чувствуешь?

Да ну.. Всюду эти перегибы с животными: либо совсем уж шизанутые зоозащитники, либо зооненавистники.
Почему нельзя просто жить в мире. Ну как мире.. Город не место для бродячих животных, в тоже время тупо травить их подручными средствами- тоже не выход.

Понимаете, автор причисляет себя к некоему "человеческому сообществу", "имеющему права", жизнь каждого члена которого одинаково ценна. Между тем, скажем, вышеупомянутый английский джентльмен, случись ему выбирать между жизнью нашего автора или любимого сеттера, не колебался бы ни одного мгновения.

ты до 26 хотя бы дорасти :D

Ты ведь так и не понимаешь.

Убийство животного ради еды или спасения жизни, улучшения ее качества - это понятно, объективно и необходимо. Пищевая цепочка, если более примитивно.

Убийство ради развлечения - это неправильно.

Да, интересно, он на самом деле убивал хоть кого-нибудь, кроме мух?

То есть по твоему мнению, у человека априори есть право издеваться над беззащитными животными и испытывать удовольствие?

Я считаю так, убивать животных можно ради еды ( да простят меня мои "травоядные" соплеменники), минимизируя физические мучения.

А вот страдать такой х"№;%й - верх кретинизма.

Тебе завтра к какому уроку? Не пора спать?

Тут мы осуждаем не собаку, а хозяйку.

Из этого документа следует, что однозначной зависимости нет. То есть либо да, либо нет. 50\50. Так вот. Я не желаю давать психу НИ ОДНОГО шанса, а не то что 50% возможности окончательно рехнуться и начать убивать окружающих.

Вы действительно считаете существо, истязающее и убивающее других для удовольствия, а не самозащиты и пропитания людьми? Заметьте, я сказал не "нормальными людьми", а просто "людьми". Если меня посадят в одну камеру с существом, веселящимся от потрошения собак, кошек или традиционных животных предназначенных для пропитания человека(коров, свиней, домашней птицы) - я буду вынужден превентивно нейтрализовать это существо, пока оно не перешло на меня.

Тот кто испытывает удовольствие от убийства и мучений живого существа - суть есть опасный псих. И убив такого, я просто защищу себя и окружающих от его неадекватных выходок.

"Мне, например, тоже не особо приятно зрелище разрываемого собакой котенка, но я вам так скажу, если ради спасения одного человека мне потребуется забить кувалдой сотню мимимишных котяточек - я сделаю это не колеблясь ни секунды. Потому что это, в любом случае, просто примитивное животное."

Любой адекватный человек это сделает. Если ради спасения. НО! Не ради того, чтобы позабавиться или порадоваться мучениям, хоть и примитивного, но все таки живого существа.

Не мешай пожалуйста все в одну кучу.

В нашем мире если ты кого-то убил, то надо это чем-то оправдать. Вариант 1: ты защищался. Вариант 2: ты это потом съешь. Остальное уже осуждается.

в пекло таких "соплеменников", это херня мне не соплеменник

если бы она натравила собаку на ребенка ты бы выл по другому, а там где начинают убивать котят чаще всего потом убивают "соплеменников"

Мамкин мизантроп решил повыебываться своим, не таким как у всех, мнением. Питбуля из поста тебе.

Парень, если я буду по праву сильного в этом жестоком мире насиловать тебя и держать в рабстве, каторжно заставлять работать на меня твоих детей и убивать прочих близких тебе. Выть остальным моралфагам в твою защиту или оставить такому маньяку как я? Подумай. Вдруг я уже иду к тебе?

P.S. А что такого плохого в полиэтилене? Прекрасный высокотехнологичный материал вроде? Ты меня заинтриговал...

Если бабка будет устраивать из этого шоу в инторнетиках с лайками и репостами, то и ей прилетит от анонимусов, которые не прощают. Существо, которое получает удовольствие от бессмысленного насилия это тупиковая ветвь.