О хитрых работодателях пост -2. Конец истории.

Первый пост: http://pikabu.ru/story/o_khitryikh_rabotodatelyakh_post_4675...


Вкратце: воспользовавшись доверием, уволили без заработной платы, обвинили в воровстве.


Так вот. Данная история наконец-то пришла к логичному завершению.


После опубликования первого поста здесь и в инстаграмме, нам и нашим друзьям, сделавшим репост, начали написывать с неправомерными угрозами привлечения к уголовной и гражданской ответственности с аккаунта нового заведения – ЕдаКакЕда. Якобы новое заведение никак не связано с предыдущим.

О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост
О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост

При этом публиковали они вакансии от имени одного юридического лица – ООО «Борион», а также в инстаграмме отмечали принадлежность нового заведения к старому.

О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост
О хитрых работодателях пост -2. Конец истории. Владивосток, Работодатель, Общепит, Зарплата, Обман, Увольнение, Рачет, Длиннопост

Родственники владельца обвиняли нас в том, что мы переврали историю, что все на самом деле было не так и мы виноваты.

Также мы выяснили, что наша ситуация – не единственная в своем роде, и такие прецеденты уже были – людей также увольняли без выплаты заработной платы (пруфы есть в первом посте в комментариях).


Далее наши действия по пунктам :


1. Обращение в государственную инспекцию труда.


Мы написали два обращения в государственную инспекцию труда для установления факта трудовых отношений и факта невыплаты заработной платы. Государственная инспекция провела проверку, в ходе которой ООО «Борион» предъявили документы с нашей подписью, в которых было зафиксировано, что мы получили оплату за интересующий нас период – декабрь.


Мы точно помним, что нигде не расписывались. Значит, наши подписи подделали. Однако государственная инспекция труда проводит только документальную проверку.


Также ООО «Борион» привлекли к административной ответственности за нарушение порядка выдачи трудовых книжек – уволили от 14.12, выдали – 25.12.


2. Подготовка искового заявления.


При подготовке искового заявления мы заметили, что в справке о выплатах в Пенсионный фонд стоит дата конца расчетного периода – 25.12. А уволили нас 14.12.


Делаем вывод, что доказать тот факт, что мы фактически осуществляли трудовую функцию до 25.12, будет крайне легко – благодаря ошибки самого же ООО «Борион».


Подготовили иск о невыплате заработной платы. В иск также включили: % за пользование денежных средств, моральный ущерб + расходы на юриста.


Однако в суд мы иск не успели подать, так как  30 января нам позвонили из ООО «Борион», скомкано сообщили, что они провели перерасчет и предложили приехать за денежными средствами.


31 января мы забрали денежные средства в размере белой части заработной платы. Никаких извинений от лица, оскорблявшего нас и обвинявшего в воровстве, мы, конечно, не дождались. Его в офисе просто не было, нам выдала деньги секретарь.


Можно сказать, что на этом официальная история нашей борьбы с ООО «Борион» заканчивается.

Спасибо всем, кто нас поддержал в первой части наших приключений.


P.S. Если интересны какие-нибудь юридические нюансы, можете спрашивать в комментариях.

Дальний Восток

1.4K постов3.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- автору поста рекомендуется посетить столицу Дальнего Востока в течение года.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, я бы их дожал через суд. Никуда бы не делись, все бы выплатили. Всё-таки, они слишком легко отделались.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну пока закончилась только официальная часть истории.

У нас еще есть несколько инструментов, так сказать "попортить им жизнь". Причем, естественно, законным способом.

А так новое заведение прибыли особо не приносит. После того, как мы прорепостили в инстаграмме пост о том, что они кинули с зп двух барменов, даже некоторые постоянные гости отказались посещать их.

Ну и дело, конечно, в свидетелях, с ними всегда тяжело работать.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
К слову, да, они смешные и мозгами не сильно обременены: претензии работника к работодателю идут не к магазину под названием "Страна Наебалова", а к юрлицу Общество Хуевой Отвественности "Не наебешь - не проживёшь".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала мы пытались объяснить им это.

Затем они начали голосить, что юр лицо было реорганизовано. Тогда мы стали объяснять, что, согласно ст. 58 ГК РФ, при реорганизации в форме преобразования правопреемником становится образованное юридическое лицо. К нему как раз переходят не только права, но и обязанности по выплате долгов второй очередности (заработная плата).

Увы, ответа на это нам не последовало.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а иск то чего так и не подали,можно было оставить проценты по день фактической оплаты,моралку,и расходы на юриста

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В суд не пошли, так как:

1. Это все равно время и отпрашиваться с работы.

2. Фактическую заработную плату сложно доказать, нужны свидетельские показания. А как любят свидетели - "ой я работаю, ой я болею, ой а я просто не приду".

3. Если бы были действительно расходы на юриста, обязательно бы пошли. А так этим двум ребятам повезло иметь друга-юриста, который помогал им бесплатно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Название то!

Название!

Не пошёл бы в такое заведение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше у них было нормальное название Zerno Coffeshop, которое отражало специфику заведения, а сейчас подгон на элитарное Еда как еда.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Логика простая: для людей, которые судятся из принципа, "по барабану расходы, вымотать нервы вражине". То, что вы описали - обычная практика получить хоть что-то из заработанного. А по трудовым спорам, так по секрету скажу, издержки несет работодатель. И далеко не факт, что в случае проигрыша все переложат на работника.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по 383 ТК РФ практика крайне разнообразная.

Если есть время судиться, а потом еще обжаловать неправомерное постановление - вперед и с песней.

Нервы "вражине" выматывали через ФНС и, как я уже повторяла, гос. инспекцию труда. А вот свои видимо решили поберечь.

Кроме уж того, что сам "вражина" на суд бы не пришел, послав какого-нибудь юриста из его же адвокатской конторы

Автор поста оценил этот комментарий

Данная ситуация очень напоминала покупку компьютера в начале 00-х гг. Продован: В игры играть будите? Покупатель: Нет, мне компьютер нужен для работы. Через некоторое время. Покупатель с возмущением: Что за х... вы мне продали, у него слабое железо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного не понимаю вашу логику, но да ладно.


Нет смысла судиться из принципа, если не уверен, что сможешь оплатить судебные издержки.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так сами же написали, не деньги важны, а принципы. Если вас кинул работодатель, надо было дожать его до последнего. По судам потаскать, прокуратура, следком и т.п. А в действительности получилось, что заплатил вам официальную часть и все (кстати и здесь вы не довольны - не все отдал). Да, работодатель - мудак: кинул. Но и соглашаясь на серую зарплату, надо понимать, что в части "конвертика" у работника лотерея. Вы же не будете жаловаться на спортлото потому что ваш билет не выиграл.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прокуратура и следственный комитет здесь вообще не причем.


СК работает по уголовным делам.

Прокуратура перенаправит в государственную инспекцию труда.


Я предлагала идти в суд, но, к сожалению, пострадавшие (подчеркиваю, это была не я) не захотели, ибо, во-первых, оба нашли работу - а значит, не так много свободного времени, во-вторых, туманна перспектива выиграть суд по серой зп (а если честнее: практически нулевой шанс). В-третьих, проигравшая суда возмещает судебные издержки. А юридическая помощь сейчас - вещь дорогая.


Поэтому мы удовлетворились выплатой денежных средств и достаточно неплохими штрафами (жаль, что в пользу государства).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И все? А где ваши принципы из предыдущего поста?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

какие именно принципы вы имеете ввиду, если вопрос был решен по согласию (не без помощи трудовой инспекции, которая дважды выписала штраф).

В суде бы все равно не выиграли.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вобще есть независимая экспертиза,если есть подозрения что подпись не ваша ,берёте документ отдаёте ,они вам скажут ваша или нет. Ну и в добавок моя мать тоже не сама в суд пошла , ей повестка пришла де-факто . Так что, в нашем регионе люди часто на авось надеятся , и предложенная вами переписка видеться мне как попытка запугать судом , если была бы возможность у людей имеющих адвокатскую контору,вы бы не периптсовались с ними а по судам бегали ...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Без суда естественно никто документы нам в руки по хорошему не даст.

2. Независимую экспертизу оплачивать надо будет вне суда самостоятельно. В суде же - проигравшей стороной.

3. Да, пытались запугать всех, кто репостнул. На что я подготовила универсальный ответ. Делали это максимально неумело:

- путали УК И ГК (152 УК РФ давно утратила силу и касалась торговли несовершеннолетними)

- потом пугали иском о защите чести и достоинства - да только данный иск может предъявить только физическое лицо, а юридическое - только иск о защите деловой репутации.

Также сведения должны быть заведомо ложными, здесь такого нет.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тс ,я не знаю где ты живёшь, но в Казахстане подделка подписи это уголовно наказуемое дело . Тк у моей матери был опыт судиться с одной телефонной компанией, краткая суть : ей пришёл щет на 1200$ за домашний телефон, там было мошенничество,кто то звонил по всему миру с Ее домашнего , она решила не платить ,пошла в суд ,главное докозательство у другой стороны было подписанная ей бумага ,точно не помню что в ней было ,дело было в 2003 , но факт она Ее не подписывала , попросили экспертизу , в итоге компания эта , внезапно стала настаивать на применении сторон , ну так всё и закончилось ток матери моей возместили за моральный ущерб в 2 раза больше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Владелец заведения также владеет и адвокатской конторой.

Для гос. инспекции труда они предъявили документ с явно липовой подписью, по крайней мере по заявлению главного героя. Хотя было много сомнений, так как часто подсовывали подписывать бумажки заранее до выплат.

Я, как человек с юр. образованием, конечно, миллион раз говорила ему так не делать, но человек пока не столкнется - не поймет.

Так вот скорее всего там не такие тупицы, чтобы в суд тащить поддельный документ (хотя я смотрела статистику судов с ООО "Борион" - 66% проиграны, 33% в рассмотрении/отложены).

Но вообще да, было бы эпично им потом присесть за поддельную подпись.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

"На порядок" - значит "в десять раз".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

математически да, в переносном смысле - во много раз больше. Спасибо Википедии.

Не знаю насколько здесь применимо, если в конечном итоге взыскать можно было сумму в 4-5 раз больше изначальной.

Но спасибо за информацию, учту.

Автор поста оценил этот комментарий
будет крайне легко – благодаря ошибки самого же ООО «Борион»

Не стоят ошибки того, чтобы их благодарить, лучше их искоренять. Искренне ваш, граммар-наци.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

легкой службы)

Автор поста оценил этот комментарий

И сколько там была цена вопроса, минималка по региону?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фактически одному должны были выплатить 17к. Выплатили 12. Другому на порядок выше (около 30, но выплатили только 13).

В суд не пошли, так как таскать людей, пытаться доказать фактическую заработную плату свидетельскими доказательствами - муторно, ну и вечное "ой я работаю, не смогу быть свидетелем".

Хотя на месте второго я бы пошла в суд, но он работает круглыми сутками, не хочет.

показать ответы