О бедных глазах замолвлю я слово

С детства я носил очки. И естественно мечтал от них избавиться. С развитием технологий это стало осуществимо. Лазерная коррекция.


В конце двухтысячных сделал коррекцию на оба глаза( LASIK). И тут начались мои неприятности((( Первые сутки после коррекции было всё хорошо - зрение 0,0. На вторые... Как сказал потом хирург - у тебя наверно повышенное глазное давление. Какого хера не проверили до операции?! Короче, упало до -2 + ещё астигматизм до единицы((( Докоррекцию отказались провести - типа тонкая роговица. ЧЁ ?! Опять только после операции выяснилось ?! Столько нервов на них извёл(((


Но это ещё не конец истории. Спустя некоторое время начал замечать что у меня на одном глазу "засветка" при движении головы. Обратился к офтальмологу ( уже в другую фирму) провели полное обследование ( в первой такого не проводили даже перед операцией) - отслоение сетчатки. Я в шоке ((( За месяц до этого и в течении полугода, наблюдался в первой клинике и нифига не заметили ?! Посоветовали обратиться в районную поликлинику, для перенаправления в краевую больницу. С районной направили по cito! в краевую. Пофиг. Сказали - рано. Я - ждать пока совсем отвалится ?! ... Пришлось за денюжку делать лазерную коагуляцию сетчатки. Отдельное спасибо специалисту который проводил её )))


А вот тут небольшая теория. Я хоть и не врач, но думаю так- отслоение сетчатки вызвано её ожогом ультрафиолетом. Как писал выше - с детства носил очки. Стекло почти весь УФ отражает. А тут - бац. И все 100% УФ оказались на сетчатке. И не день, и не два. Вот она и подофигела ))) Опять же это я сам думаю, мне никто, ничего, не говорил и не предупреждал( тогда не было столь развита система отзывов. только хвалебные оды, на сайте заведения). В инете пишут, типа, о предрасположенности людей страдающих от миопии. Но мне всё же кажется что это не от самой миопии, а от того что люди носят очки. И чем больше диоптрий , тем больше времени они в них проводят. Соответственно получают меньше УФ ежедневно. И резкий переход негативно сказывается на сетчатке и приводит к её дистрофии.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
эта ваша теория также не верна
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. от повышенной дозы УФ отслоение не выхватить ?
Автор поста оценил этот комментарий
Прирост длины глаза даже на 1 (один) миллиметр даёт усиление рефракции 3 (три) дптр. То есть является значимым для глаза. Измеряя ПЗО (передне-заднюю ось глаза) мы смотрим на изменения до сотых долей миллиметра. Сетчатка это 9 (девять) слоёв клеток. Сами предположите: насколько хорошо они могут растягиваться. Хуже всего обстоят дела в точках крепления сетчатки (на периферии по зубчатой линии) и в самом тонком месте сетчатки (макуле).
Насчёт ультрафиолета. Ну хорошо, а если человек снимает очки с защитой и надевает контактные линзы, с Вашей точки зрения он должен сразу же или через небольшое время получить проблемы с сетчаткой. Однако, к счастью, такого не наблюдается. Хотя далеко не все МКЛ имеют UV фильтр.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем линзам УФ фильтр, если как Вы говорите, если Уф на сетчатку не действует ?! Только для тех кто предрасположен к катаракте ?!
"Ну хорошо, а если человек снимает очки с защитой и надевает контактные линзы, с Вашей точки зрения он должен сразу же или через небольшое время получить проблемы с сетчаткой" и получают. Вон, человек выше и коррекцию не делал, а отслоение пошло.
Я не говорю что прям сразу. Хлоп и сетчатка отвалилась. Я говорю что для неё это большой стресс. А любой стресс это плохо. Вот облить Вас на морозе холодной водой. Организм тихо прихеерет и ответит вам снижением иммунитета и как следствие, воспалением. В лучшем случае -ОРЗ, в худшем воспаление лёгких. А если закаливания проводить каждый день ? Это польза!? )

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сочуствую! Что это за бракоделы попались такие? Ничего не насторожило перед операцией? Глазное давление так-то обязательно проверять перед операцией, да и полное обследование тоже необходимо.
Насчет тонкой роговицы таки да, бывает, меня сразу предупредили, что шанс только один.
P.S. Операция-то наверное всё таки LASIK
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ) Ну да ))))
Lisec - оборудование с которым я работал ))))

Автор поста оценил этот комментарий
Теория так себе. Хотя бы потому что очки не закрывают глаза полностью, так что в них попадает не многим меньше уф.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что это за очки такие которые не перекрывают глаз полностью?!  
да. излучение может пройти сверху, снизу очков но под таким углом его совсем мизер попадёт на сетчатку

Автор поста оценил этот комментарий
Хрусталик не пропускает ультрафиолет к сетчатке. И при избыточном воздействии ультрафиолета он страдает в первую очередь -развивается катаракта.
При близорукости, за счёт того, что глаз вытянут, сетчатка становится тоньше. Соответсвенно появляется риск разрывов и отслоек.
При эксимерлазерной коррекции происходит выпаривание лазером части вещества роговицы. Роговица становится тоньше и уплощается. И да, сделать докоррекцию возможно далеко не всегда.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не всё он поглощает. к тому же, он начинает мутнеть при превышении порогового значения( как если аккумулятор принудительно поставить на подзарядку, он зарядится, а зарядка не прекращается, тогда начинается выкипание и разрушение пластин). А вот сетчатка это другое. Она сама по себе чувствительна ко всем излучениям.  И для неё может быть шоком усиление одного из излучений( это как без затемнения посмотреть на солнце). Ток в невидимой части спектра.

Глаз вытянут на сколько? На километр?  там деформация в долях миллиметра. не думаю что из-за этого сетчатка может быть ослаблена. А вот из-за генетической предрасположенности или стресса - вполне.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

сочувствую. у меня плохое зрение с детства (сейчас минус семь), но помню, как офтальмолог советовала не торопиться с операцией лазерной. Сейчас многие делают, вроде даже те, кто лет 8-10 назад сделали - не жужжат, вроде как всё ок. Но, приведу, возможно, не самый убедительный довод - ну почему тогда обеспеченные публичные люди не делают эту операцию? сами врачи-офтальмологи-очкарики не делают? Не то, чтобы равняюсь на Максима Галкина, но всё же... В общем, не то, чтобы я сторонница теории заговора, но думаю, всё же не всё так радужно, как сообщают врачи и реклама.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я кстати, во время предоперационной консультации спрашивал у хирурга который был в очках, о том почему он себе не сделает ) Он ответил ) И вполне разумно)
При глубоком минусе очень хорошо рассматриваются мельчайшие детали, как под лупой. А так как он иногда и ручками операции делает , то это ему профессионально необходимо.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня отслоение сетчатки, но лазерной коррекции зрения мне не делали. Так что теория не верна)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю что это из-за лазерной коррекции. Я писал что просто очки перестал носить. Да и травм никто не отменял. Даже неудачных падений. и повышенного воздействия например от бактерицидных ламп и УФ для загара, да даже зайца от сварки

показать ответы