Начало нового перевода "It" Стивена Кинга⁠⁠

После праздничного перерыва недавно вернулся)) Скоро будет готова первая часть - тогда можно будет выложить её на Яндекс.Диск и кинуть ссылку для скачивания)

Большое спасибо! ;) Такие комментарии и отзывы дают понять, что не зря я взялся за воплощение этой безумной идеи))

Честно говоря - маловато.. Полностью готова только первая часть книги "Тень минувших дней"

В скором времени появится в виде отдельного поста ;)

Хотя признаюсь, что немного я притормозил с ним в связи с недавней приятной новостью

Перевод ведётся ;)

Для корректоров-фрилансеров наличие портфолио играет большую роль. Или готовы вместо этого предоставить диплом о соответствующем проф.образовании?)

Есть несколько основных перевода на русский и один на украинский. По поводу украинского я знаю мало (помню, что первая версия - это перевод с русского на украинский, однако тот тираж отозвали сразу и позже заменили новым). Из русских:
1)Ф. Постовалов - один из первых переводов (первый "полный"). Многие читали "Оно" именно в такой версии. Хорош для ознакомления с общим сюжетом, но сильно проигрывает в деталях - пропуск отдельных фрагментов, неправильные переводы фразеологизмов и идиом, непраильный перевод отдельных слов и выражений. Если коротко: передаёт содержание и дух книги на 80%.
2)В. Вебер - Относительно свежий перевод (примерно в 2011 году появился). Здесь дела обстоят немного лучше - хотя бы в плане художественной подачи. Некоторые моменты переведены вообще шикарно (хотя есть и такие, которые проигрывают переводу Постовалова). Передаёт содержание и дух книги на 90%. Главная проблема заключается в том, что почти все издания этого перевода содержат типографический брак - некоторые страницы перепутаны местами. Это портит впечатление от прочтения.
___
Есть перевод С.Леднева - самый первый. Однако в таком переводе вышла лишь часть романа (по неизвестным причинам вторую не выпустили). Этот вариант я не рассматриваю, поскольку мне не попадался.

Как я уже говорил, название "Оно" - не является плохим вариантом, даже наоборот - что-то в нём есть, чем-то оно манит. Однако само слово "оно" указывает на что-то конкретное, в то время как "нечто" ассоциируется с чем-то ускользающим, неясным (прямо в духе Лавкрафта).
В 1994 году на русский язык было сделано несколько переводов - С.Леднева (самый первый и самый редкий перевод, однако только первой части - вторая не была им переведена) и Ф.Постовалова - самый популярный и самый издаваемый. Перевод Постовалова грешит неточностями, однако многие прочли "Оно" именно в таком варианте (в том числе и я). Для понимания общего сюжета Постовалов вполне подходит, но он передаёт примерно 80% книги. Чуть лучше дела обстоят у Вебера - особенно хорошо это заметно в конце второй интерлюдии (сцена с лопающимся шариком). Однако и он полностью игнорирует идиомы и фразеологизмы. Строчку из песни Спрингстина ("Born down in a dead man’s town") он перевёл буквально ("Рожденный в городе мертвеца"), хотя само выражение "a dead man’s town" имеет в русском языке аналоги "глушь" и "Богом забытое место". Согласитесь, это существенно меняет восприятие и содержание фразы.
А вообще с переводами отдельная история. Например, "Дюну" Фрэнка Герберта я прочёл в переводе, в котором были допущены выражения в духе "выпуклого глобуса". Однако это не помешало мне полюбить роман. Но вот наиболее точный перевод я прочесть не смог, потому что просто не пошёл у меня он. Вывод? Каждому своё..)
А по поводу поддержки - спасибо. Очень приятно;)

При предоставлении отзывов или портфолио - готов. На webmoney.

По-моему, где-то этот авторский голос проскакивает ещё в романе. Хотя мне попадалась теория, что вся эта история якобы является рассказом одного из персонажей его МультиВселенной (кто-то даже говорил, что этот персонаж - Флэгг)

а ещё рядом стоящие слова "закончился - начался" смазывают картинку

По поводу Вашего перевода: он практически дословный, поэтому в плане точности/достоверности подходит. Но если рассматривать с точки зрения художественного восприятия:
1) предложение разложено на отдельные части, что не очень способствует целостному восприятию;
2) "насколько я знаю (или насколько могу сказать)" - в оригинале это волспринимается нормально, но для русскоязычника излишне, и выражение "насколько мне известно/насколько я могу судить/насколько я знаю" звучит более привычно;
3) слово "ливнесток" - этот вариант звучит даже лучше, чем "водный желоб" и "ливневая канава", но режет слух примерно так же, как  моё "продолжался на протяжении".
По поводу остального - согласен: перевод является не только техническим, но и творческим процессом. Поэтому я и стараюсь передать дух книги так, как воспринимаю сам, не претендуя при этом на звание лучшего..)

Тут тоже готов поспорить:
1)"продолжался на протяжении" - это фонетическая ритмика, а не тавтология; часто используется для придания определённого эффекта (не в моём случае).
2)тяжеловесные деепричастия в англоязычной литературе не такие уж и частые. Да, они были популярны в 19-20 веках, но не сейчас. И именно для упрощения восприятия предложения часть его была взята в скобки. А вот если бы я разбил одно предложение на несколько других, я бы убил всё на корню.

В.Вебер:"Начало этому ужасу, который не закончится еще двадцать восемь лет — если закончится вообще, — положил, насколько я знаю и могу судить, сложенный из газетного листа кораблик, плывущий по вздувшейся от дождей ливневой канаве."
Ф.Постовалов:"Ужас, продолжавшийся в последующие двадцать восемь лет, - да и вообще был ли ему конец? - начался, насколько я могу судить, с кораблика, сделанного из газетного листа, и подхваченного дождевым потоком, который унёс его вниз по водному желобу."
С.Кинг:"The terror, which would not end for another twenty-eight years-if it ever did end-began, so far as I know or can tell, with a boat made from a sheet of newspaper floating down a gutter swollen with rain."
_______________
P.S. Это один из немногих случаев, когда Постовалов справился лучше, чем Вебер (ИМХО).

Возможно англицизм и присутствует (по понятным причинам я не могу быть 100% объективным), но не в большей степени, чем у Вебера и Постовалова - там вообще предложение переведено дословно, что пошло во вред художественности.

На черновом этапе - вполне..) Хотите предложить свои корректорские услуги?)

Оригинал-то как раз хорош. А вот русскоязычные переводы не радуют - идиомы игнорируются напрочь, пропускаются целые куски. Вот и захотелось сделать для себя (и для тех, кому может быть интересно) более точную версию.