Исаакиевский собор и РПЦ⁠⁠

То есть Исаакиевский собор - это не собор?

Дело именно в том, что это ХРАМ для богослужения. Коммунисты-безбожники сделали там музей и эту страшную ошибку необходимо исправить.

Внутри невероятно прекрасно) Я всё бегала мимо в каждый приезд в Питер, и потом зашла и а-а-а-а-а-а, челюсть на полу, кто, КТО додумался так отделать храм?! Настолько необычно и прекрасно, что я там приморозилась прям к полу))

Поразили туристы, которые были тихи и понимающи, фотались, обсуждали, но не орали, не было громких гидов, машущих флажками и прочего. Потом пошла в Спас-на-Крови - и меня там экскурсиями чуть не затоптали))

Есть. Но они вам не понравятся. И вы их точно не выполните.

Хоть один сходу назови, без гугла

Я о том, что пидорский сайт-визитка вообще ни для кого ничего не значит. А все те пидорские яички, которые на таких пидорских сайтах-визитках отдают пидорские свои голоса - просто оформляют на себя спам-подписку. Не обязательно пидорскую. Любые данные на них вообще ничего не стоят, ибо могут быть сгенерированы прям мной прям хоть сейчас прям на коленке. А если дадите пол-часа, скачаю базу аккаунтов от какого-нибудь взломанного ММО-сервера, и вот тогда будет вообще мясо.

Так что идите со своим пидорским сайтом-визиткой.

Давайте, чисто по-еврейски, отвечу вопросом на вопрос:

А памятником чему конкретно он является?

Или вы чего-то недопонимаете, или сознательно передёргиваете. Я согласен с тем, что когда объект ПЕРЕСТАЁТ служить своим целям, он может быть превращён в памятник или музей. Что, собственно, и произошло с Исаакиевским собором в советские годы официального государственного атеизма. А сейчас этот «памятник» как раз и ПЕРЕСТАЛ быть памятником, и вполне официально, на законных основаниях вновь ВЫПОЛНЯЕТ свои функции религиозного культового сооружения.

Что касается музея – это должен решать владелец здания. Если речь идёт о церковной атрибутике, то эти «экспонаты» сейчас можно увидеть в любой церкви в нашем городе и по всей стране. Что касается самого собора и его истории, то этому и церковь несомненно уделит внимание и интерес, а всё что к этому не относится – тому там и не место.

Строго говоря, даже с точки зрения туриста видна разница Казанского и Спаса-на Крови.

Вход в Казанский - бесплатный. Службы служатся все, просто если на службе мало людей - огораживается притвор от туристов. Туристы, в свою очередь, ходят. Просто тихо. Но ходят, фоткаются. Спас-на-Крови - вход платный. Повсюду ТОЛЬКО туристы, ТОЛЬКО вспышки фотоаппаратов и смартфонов. Службы идут... вроде, по субботам, раз в неделю, литургия. Так вот, Казанский - это в ведении церкви. А Спас-на-Крови - явно нет.

Спас-на-крови и Казанский собор находятся в ведении РПЦ, и ничего плохого с ними не случилось.

Ах кстати, авторам успехов, и да не настигнет их закон об оскорблении чувств верующих.

Знаешь, перед тем как выебать — девушку принято выгуливать. Так вот, если я не хочу чтобы меня выебали, то нужно посылать именно на этапе ухаживаний.

Не было тогда никаких «денег РПЦ»! Православная Церковь была государственной, неотделимой частью этого самого государства.

Я на самом деле придерживаюсь нейтральной позиции. Так как я к религии не имею никакого отношения, то для меня все эти соборы имеют только архитектурное и историческое значение, а в чьём ведении они будут дело десятое, лишь бы не сносили и реставрировали вовремя.

Все осквернённые ХРАМЫ должны быть возвращены церкви. Это по совести и по закону. Для музеев должны быть построены отдельные здания.

А, может, петицию на РОИ делать, а не на пидорских сайтах-визитках?

Я в Питере родился и прожил до 45-летия. Конечно я был в Исаакии много раз, начиная с детских лет. Более того, одно время в здании с окнами на площадь работали мои родители... А спустя много лет я сам работал неподалёку, на Адмиралтейском проспекте, и ежедневно проходил по паперти собора на работу и обратно.

Ну и в довершение темы соборов и церквей – я уже 12 лет живу на острове Валаам и работаю... в Валаамском монастыре. Остаюсь при этом светским человеком, да и верю, если честно, как-то... не очень.

Реституция. Вполне себе либеральный закон, который первым делом принимается при присоединении к европейским демократическим странам.

Не успел дописать:

(Только чур, про архитектуру не надо, у нас любая церковь – памятник архитектуры).

Да-да, и наличие архитектурной уникальности не мешает всем этим памятникам оставаться церквями.

В данном контексте имелось ввиду поддерживать их инициативу.

Ответьте уж тогда сами себе на два вопроса.

1. Если это здание памятник, то ЧЕМУ? Какому событию, деятелю, явлению?

2. Если это здание строилось на деньги людей, то ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ?

кстати.. есть же официальный сайт петиций https://www.roi.ru/

Организаторы сбора подписей: ФБК, Партия Прогресса

Плохо отношусь к РПЦ, но навальнят кормить... Ну-ка нафиг.

Щас модно быть воинствующим аметистом.

Да чё такого то? РПЦ же сказала что все останется по прежнему, музей никуда не денут, ничего не закроют для посетителей... Неужели все так не любят РПЦ?

Помните старый анекдот: «Или трусы надень, или крестик сними...»?

Ребята, что бы вы там ни говорили, но это величественное здание строилось как церковь, православный храм. Это СОБОР – церковью это здание было от роду и является по сию пору.

Поэтому лично я так считаю – или пусть аметисты снесут это здание к чертям собачьим и построят там аквапарк (вспоминаем бассейн «Москва»), а если на это рука не поднимается, то пусть верующие делают в нём то, для чего здание и строилось – служат свой культ.