Информационный пост. Неоднородные мнения.

Если вы тут первый раз и вообще не понимаете что происходит, то прошу вас ознакомится с Руководством нашей игры:

https://docs.google.com/document/d/1Vzq-z9Jvjdurpqe_i96iFxQ5...

Итоги голосований вы можете посмотреть тут:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxElC7UFoAycaBVroT...

Кратко об итогах:
1. Производство в Фивах.

Однозначно Акведук.
2. Производство в Орхусе.
Различных мнения было много, но в небольшой отрыв ушел Караван. Его и будем строить.

3. Производство в Копенгагене.
Тут мнения разделились, доминирующим стал караван, но он не смог далеко уйти, чтобы мы его приняли сразу в первом туре, поэтому будет второй тур между Караваном, Амфитеатром, Конюшней и Национальным эпосом.
4. Производство в Каупанге.
Однозначно Амфитетр. Спасибо рекомендациям.
5. Производство в Виборге.
А вот тут рекомендаций не было, поэтому второй тур. Пройдет он между Библиотекой, Цирком и Рынком.
6. Исследование.
Рыцарство и Образование набрали одинаковое число голосов, поэтому между ними будет второй тур.
7. Общественный институт.
Побеждает "Караваны фургонов". За него проголосовала почти половина участников из всех. 8. Покупка Суда в Вене.
Суд будет куплен.
9. Покупка Мастерской в Рибе.
Абсолютно все проголосовали за покупку.
10. Очередь строительства в Орхусе.
Очередь принята.

В прошлом посте был избран Депутатом HerrDonUlt.
В этом посте будут продолжены выборы Судей и Депутатов. Напоминаю, что заседания всей власти проходят в Дискорде, так что при избрании учитывайте это.

Теперь к предложениям. Прошло порог предложение касающееся передачи Виборга в Приграничную область, а Каупанга в Столичную. В следующем посте мы будем голосовать по этому вопросу.

Ссылка на голосование по вторым турам:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe6NaF1KRdVtAwzHjWE...

Демократия в Civilization 5

323 поста839 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В нашем сообществе запрещено: -Оскорблять -Рекламировать -Попрошайничать -Спамить или флудить Старайтесь уважать других участников сообщества, даже если их мнение отличается от вашего, чтобы всем было приятно играть.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для предложений.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для предложений.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю забыть про старые правила и принять Часть 2 Конституции, которую дописала Дума. Она изложена в том же документе, что и Часть 1, т.е. прочитать Часть 2 вы сможете там же в руководстве.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для обращений в Суд

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для выборов Судей.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для выборов Депутатов Думы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка для обращений в Суд

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня обращение в Суд. Могу ли я (или Дума) вносить правки в Часть 1, которые касаются оформления, т.е. добавить пробелы, увеличить межстрочные интервалы и т.п., что не касается самих слов.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то раз было видео игры на минут 10, так сказать самое главное и интересно. Больше таких коротких обзоров игры я не видел. Вопрос, вы отказались от этого или я что-то пропустил?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто человек, который этим занимался не может больше этим заниматься.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я лично никого(по крайней мере думу точно) оскорблять даже не думал, а моя критика к думе заключается в том, что дума работает крайне медленно, а результатов нет так уж и много(лишь первая часть).

Я понимаю, что законы писать это дело далеко не самое простое, но и вы меня поймите: в текущих условиях суду работать мягко сказать сложно, вот и приходится руководствоваться не принятыми законами. Поэтому я искренне надеюсь, что вторая часть конституции будет вскоре принята и я наконец увижу результат работы думы за этот длинный отрезок времени. А пока, по моему скромному мнению, дума работает медленно и я надеюсь, что эта критика если и не принесёт пользу, то хотя бы не будет оскорбительной.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это на самом деле вопрос к конкретным депутатам. Ситуация такая, что мы пишем закон, а потом приходит депутат который этот закон не писал и начинает предлагать правки. Нам приходится в этом разбираться. Времени тратится очень много, но и результат соответствующий.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Разве если человек не хочет "получить власть", то ему нельзя критиковать эту власть? Критика практически неизбежна. А если её вообще нет, значит вы построили идеальную систему управления нашим государством.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о том, что критика должна нести пользу, если ты хочешь, чтобы к ней прислушались. А оскорбительная критика никакой реакции, кроме негативной не принесет, как я считаю.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В действующих правилах нет ничего по данному вопросу, а руководствоваться суд, в случае отсутствия опоры в законах, может де факто чем угодно, естественно не нарушая принципы работы суда. Вот мы и решили руководствоваться ещё не принятой 2 частью Конституции.

Насчёт недовольства думой, если мы в думу пойдём, то кто ж в суде останется проблемы насущные решать?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну раз не хотите идти в Думу, то какой смысл ее критиковать? Не нравится должностное лицо - снимайте его. Вот и все.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы руководствовались текущей доступной всем редакцией конституции.

Согласно текущему положению закона о конституционном суде нигде четко не указано - что суд должен считать - принятым законом . То есть пока нигде не указано - чем конкретно должен руководствоваться суд, кроме "законов", суд волен сам решать, чем ему руководствоваться.

Вы можете предложить другие источники, на которые мы могли бы сослаться? Как ГМ вы ведь должны о них знать, да?

Ну а вопрос, почему у нас до сих пор нет второй части конституции - вопрос к вам, господин депутат. Сколько еще будет беззаконие творится и неразбериха не подскажите?

И почему вы производите правки в прикрепленной в сообществе редакции конституции, не предоставив рабочей версии для других органов управления?

Видно в думе не очень заинтересованы в выстроении строгой системы управления...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суд недавно сам отвечал, что работают на данный момент только Часть 1 и старые правила. Теперь Суд почему-то считает иначе и руководствуется черновиком, над которым работает Дума. У нас четко прописано как вносятся изменения в законы - через предложения. Где предложения по вводу Части 2? Их нет.

Да, и если вы недовольны работой Думы, то вы можете снять с должности любого депутата, либо сами стать депутатом.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заседание суда от 22.07.2017

Запрос в суд: Скорее всего, у нас по голосованиям выберут постройку каравана сразу в двух городах, Орхусе и Копенгагене. Однако из-за лимита торговых путей мы не сможем построить два каравана. Как быть?


Податель предложения: @Gelios


Разъяснение по запросу:

На данный момент в существующем законодательстве нет четких инструкций по действиям в таких ситуациях.


В соответствии со второй частью конституции, главой 1. “Законы участников” данный запрос подпадает под важные вопросы, так как касается постройки или покупки зданий или юнитов. И согласно пункту 3 параграфа 2. Всенародный референдум, все возникшие вопросы такого типа инициируют всенародный референдум, если не предусмотрено иное действие согласно Части 2 Конституции.


В соответствии с этим, суд, в случае возникновения такой спорной ситуации, рекомендует остановить игру, провести референдум, на котором решить в первой части - в каком из городов будет построен караван, и во второй - какую постройку строить взамен в проигравшем в первой части референдума городе.


Для улучшения рабочего процесса суд рекомендует также внести в думу предложение, по внесению в существующие законы шагов по решению, подобных спорных ситуаций, на уровне правительства, чтобы не останавливать игру на подобные вопросы в дальнейшем.


Также суд рекомендует губернаторам, внимательнее относится к производству в своих городах, и заранее предполагать возникновение подобных спорных ситуаций, информируя о них народ и заранее предлагая очередь строительства, как это регламентирует соответствующий параграф конституции, что предоставит выбор губернаторам, что строить следующим, в случае если одна из построек невозможна.


Разъяснение давали судьи: @Lutwiy, @Glass.Walker

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему вы руководствовались непринятой второй частью Конституции?

показать ответы