Glass.Walker

В результате прошлого поста(Синяя страна. Название.) было выбрано название для нашего государства. Поздравляю, поморцы(поморы, поморяне и т.д.)!

Однако сейчас возникла новая проблема:

lutwiy-Сегодня в 01:08

Если две нации походят из трех, то у третьей останется 30 минут на ответ

Другими словами появилась острая необходимость быстрого принятия решений, что очень сложно реализовать при прямой демократии. Поэтому необходимо изменить текущую форму правления. В комментариях данного поста предлагайте свои идеи.

Это первая причина создания данного поста.

Вторая заключается в том, что на дискорд-сервере нашего государства находится всего лишь треть граждан Поморья. Мы призываем всех граждан нашего государства присоединиться к данному Дискорд-серверу, так как на нём ведутся активные обсуждения касающееся всех граждан этой страны.

Дискорд-сервер Поморья: https://discord.гг/TUPAP3g(заменить гг на gg)

Документ со словами Lutwiy: https://docs.google.com/document/d/1UjcGpoaVmWi2gBb0bz9AYAwa...

КСД 07-28
Заседание суда № 28 от 28.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy

Дело № КСД 07-28/1
Податель обращения: ShasDkBoris
Текст обращения: Суд. А я член ген штаба?
Или мне надо по новой избираться?
Вопрос на голосование: Необходимо ли провести перевыборы в Конституционном суде, Думе и Генштабе по новой системе выборов?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Будут проведены перевыборы в генштаб, думу и суд.
Мотивировка: В связи с изменением системы выборов депутаты думы, судьи и члены генштаба, избрание которых происходило по старой системе выборов, были лишены своих должностей. Далее закон о новой системе выборов.

Пункт 3 Статьи 6 главы 2 части 2 Конституции:

При избрании на должности члена Конституционного Суда, Думы, Генерального Штаба, должность получают определенные участники:

1. Все участники, комментарии которых  набрали необходимое или большее количество рейтинга на момент составления нового информационного поста.

2. Все участники, комментарии с ником вида @nickname которых набрали необходимое или большее количество рейтинга на момент составления нового информационного поста, если такие комментарии были подтверждены самими участниками.

3. Генеральный штаб, Дума и Конституционный Суд большинством голосов своих членов определяют необходимое количество рейтинга для избрания в свою группу должностных лиц сроком на 14 дней.

4. Если какая-либо из вышеописанных групп должностных лиц не определила необходимое количество рейтинга для получения должности в данной группе, то таким количеством считается 4.

КСД 07-26
Заседание суда № 27 от 26.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy, beautyelfy

Дело № КСД07-26/1
Податель обращения: HerrDonUlt
Текст обращения: почему не проведён переучёт партий, предложение набрало 11, но на данный момент конечно имеет всего 8 плюсов.
1.1. Вопрос на голосование: В 1 части конституции Статья 9 указано - Закон не распространяется на деятельность и не может быть применен к ней, если данная деятельность произошла до применения правок в закон. Так как эта активность проходила до принятия всех частей конституции, запрос нужно рассматривать на основе старых законов. Так ли это?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Данное дело подлежит рассмотрению на основе старых правил (которые к счастью в этой части не противоречат уже принятым законам).
Мотивировка: В 1 части конституции Статья 9 указано - Закон не распространяется на деятельность и не может быть применен к ней, если данная деятельность произошла до применения правок в закон. Так как эта активность проходила до принятия всех частей конституции, запрос нужно рассматривать на основе старых законов.

1.2. Вопрос на голосование: Считать ли действия ГМ правомерными, учитывая все обстоятельства дела?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy, beautyelfy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
Итог: Действия ГМ, необходимо считать правомерными.
Мотивировка: Из правил следует:
1.3 Если предложение касается важного вопроса (см. 2.1.) и оно набирает 10 рейтинга, то в следующем посте это предложение выносится как поставленный вопрос.
1.6 В каждом игровом посте, который выкладывается после "игры", лицо, уполномоченное проводить голосование, а в случае его отсутствия ГМ, организовывает голосование или выносит на обсуждение вопросы, решение которых необходимо через 10 или менее ходов.
Ответом на запрос ГМу, было:
На момент выхода инфопоста там было 8 плюсов.

Так как фиксацией занимается он, а сомнений в правомерности его действий у суда нет, то данное предложение является не прошедшим порог, а действия ГМ - правомерными.
К тому же на момент рассмотрения дела заявка еще больше упала в рейтинге, хоть это не влияет на решение суда.

Рекомендация суда: Повторно оформить сообщение с предложением в соответствующей ветке и при последующей фиксации результатов ГМом, производить фиксацию результатов голосований с ним лично.


Заседание закрыто.

Комикс далеко не новый, но баянометр молчал как партизан.

КСД 07-23

Заседание суда № 26 от 23.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy
Дело № КСД 07-23/1
Податель обращения: frazhuz
Текст обращения: В тексте Части 1 Конституции появился текст "Убрать это". При утверждении его вроде не было. Что делать?
Вопрос на голосование: Являются ли законными правки первой части конституции по ошибке?
“Да” - отсутствует
“Нет” - Glass.Walker, Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Необходимо вернуть первую часть конституции в прежний вид.
Мотивировка: Часть 1. Конституции Глава 5. Правовой статус Конституции. Статья 18. Пункт 2. гласит - Правки в Часть 1 данного документа вносятся особым проектом изменения Конституции. Все иные правки текста конституции, внесенные без соответствующей процедуры являются незаконными, а следовательно необходимо немедленно восстановить прежнюю версию этой части документа.


Дело № КСД 07-23/2
Податель обращения: sachaperkow
Текст обращения: У меня обращение в Суд. Могу ли я (или Дума) вносить правки в Часть 1, которые касаются оформления, т.е. добавить пробелы, увеличить межстрочные интервалы и т.п., что не касается самих слов.
Вопрос на голосование: Является ли изменением текста конституции исправление форматирования, межстрочных интервалов и орфографических ошибок?
“Да” - отсутствует
“Нет” - Glass.Walker, Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Дума может вносить правки, которые касаются вопросов оформления или исправления ошибок форматирования, но не могут менять сам текст.
Мотивировка: В соответствии с 1.5.18.2. пунктом конституции Правки в Часть 1 данного документа вносятся особым проектом изменения Конституции.
В пункте 1.5.19.1 имеется разъяснение, что подразумевается под правками и для чего необходимо создавать ОПИК. Пункт 1.5.19.1 гласит: “Особый проект изменения Конституции (ОПИК) - это такой проект, результатом которого является изменение текста Части 1 Конституции.”
Исправление орфографических или пунктуационных ошибок, форматирование или изменение интервалов не меняет текста конституции, так как в русском языке понятие текст означает зафиксированную на каком-либо материальном носителе человеческая мысль, а при данных действиях смысловой контекст текста конституции не изменится.


Дело № КСД 07-23/3 (в)
Вопрос на голосование: Добавить в форму протокола Конституционного Суда Дании пункт:
Рекомендация(если есть)?
“Да” - Glass.Walker
“Нет” - Lutwiy
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: изменения в форму приняты.
Особое мнение Lutwiy: Ненавижу чертовы ограничения ради ограничений.


Заседание закрыто.

/////////

Нет вошли в протокол:

Комментарий от коллегии судей к первому вопросу: Впредь, депутатам следует внимательнее и аккуратнее относится к Конституции, так как, как гласит Часть 1. Конституции Глава 5. Правовой статус Конституции. Статья 18. Пункт 1. Часть 1 данного документа имеет высшую юридическую силу и обязательна к исполнению.
В качестве рекомендации, суд предлагает думе завести отдельный документ для правок и черновиков, а этот документ закрыть на редактирование для большинства, оставив доступ только наиболее ответственным представителям.

Комментарий от коллегии судей ко второму вопросу: Несмотря на то, что исправление орфографических, пунктуационных ошибок и форматирование текста не является формально исправлением текста конституции, человеку, ответственному за это требуется аккуратно производить эти изменения, чтобы его действия случайно или умышленно не изменили смысловой контекст уже принятой части конституции. В связи с этим, суд рекомендует сохранить перед правками предыдущую версию конституции перед началом таких действий, чтобы иметь возможность проверить результат данных изменений.

КСД 07-22

Заседание суда № 25 от 22.07.2017  
Присутствуют: Glass.Walker, Lutwiy
Дело № КСД 07-22/1 (в)
Вопрос на голосование: Избрать Glass.Walker председателем Конституционного Суда Дании?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: Glass.Walker избран председателем Конституционного суда.


Дело № КСД 07-22/2
Податель обращения: Geluos
Текст обращения: Скорее всего, у нас по голосованиям выберут постройку каравана сразу в двух городах, Орхусе и Копенгагене. Однако из-за лимита торговых путей мы не сможем построить два каравана. Как быть?
Вопрос на голосование: Необходим ли дополнительный референдум при возникновении ситуации, когда выбранное референдумом производство разных городов может привести к конфликту построек в них - сделав невозможным постройку в каждом из городов?
“Да” - Glass.Walker, Lutwiy
“Нет” - отсутствует
“Воздержался” - отсутствует
“Отсутствовал” - beautyelfy
Итог: необходимо провести дополнительный референдум.
Мотивировка: На данный момент в существующем законодательстве нет четких инструкций по действиям в таких ситуациях. Однако в соответствии с ещё не принятой второй частью конституции, главой 1. “Законы участников” данный запрос подпадает под важные вопросы, так как касается постройки или покупки зданий или юнитов. И согласно пункту 3 параграфа 2. Всенародный референдум, все возникшие вопросы такого типа инициируют всенародный референдум, если не предусмотрено иное действие согласно Части 2 Конституции.


Заседание закрыто.