Лига идей

Сейчас принято упоминать экологичность советской эпохи с ее авоськами и сдачей бутылок, но настоящее экологичность была до революции, в том числе в домостроительстве.

Нам нужен компьютерный симулятор выживания крестьянина в Сибири, чтобы понять логику энергоффективности наглядно. Лишние дрова на отопление, это лишние рейсы в лес, затраты лишних калорий для крестьянина и лошади, и просто потеря времени, которое зимой можно было потратить на плетение лаптей на продажу, например. Лишние затраты это риск не выжить в голодное время. Ставки были высокими.

Это выжимка из этой статьи: https://kvartira.mirtesen.ru/blog/43883593907/Energoeffektiv...
(Всю ее читать не советую, там много сомнительных утверждений)

Наши предки строили ладные дома, в которых долгой зимой было тепло, а летом прохладно. При этом они не знали заумных слов "энергоэффективность", "пассивный дом", "теплосберегающая технология". Владимир Казарин рассказывает, почему русская изба, построенная со здравым смыслом и некоторыми секретами, была и во многом остаётся лучшим с точки зрения энергоэффективности домом.

1. Сени и другие буферные помещения
Сени это по сути шлюз, который изобрели еще в древности.
Всякие холодные сараи пристроенные к теплому дому создавали буферную зону с очень высокими теплоизоляционными свойствами.
На современном уровне это гараж/мастерская, закрытая веранда, пристроенная теплица.
Если на улице в январе -30 а в доме 20, то в буферном помещении будет примерно -10 и теплое помещение окруженное буферами, оказывается как бы в условиях Ноября и расходы на отопление при этом соответствующие.

Автор пишет, что на отопление энергоэффективной избы уходило 5-7 кубов дров за отопительный сезон.

При этом какого-то особого утепления стен не требуется т. к. воздух лучший утеплитель даже с конвекцией. Да и через стены теряется только часть тепла.

2. Холодный чердак с природным утеплителем

Не все на это обращают внимание, но площадь стен и площадь потолка обычно примерно одинаковы, а температура под потолком - выше, след-но теплопотери через потолок выше чем через стены. Чем больше разница температур тем больше теплопотери, и здесь уже прямая зависимость!
А какие крыши традиционно делали и у изб в России, да и у дворцов тоже?
Во-первых, все крыши делали с холодным чердаком, а утепляли чердачное перекрытие. Утеплить потолок в этой схеме можно чем угодно - опилом, землёй,опавшими листьями, сеном, да хоть шелухой от семечек - и все эти утеплители ничем не менее эффективны чем современные минваты и пенопласты, но абсолютно экологичные и безплатные. А защищенные от осадков кровлей практически вечны. Если даже и появлялась необходимость доутеплить, или просто поворошить слежавшийся утеплитель, то сделать это на чердаке вообще не проблема.
Во-вторых, крыши делали достаточно пологими для того чтоб их в случае необходимости легко можно было отремонтировать, и для того, чтоб на них лежал снег. Снег ещё более эффективный утеплитель, который совершенно безплатно падает туда куда нужно, тогда куда нужно, абсолютно экологичен и не подвержен старению. Грешно отказываться от таких подарков природы. :)
Правда работает такой утеплитель только при отрицательных температурах... Ну и пусть. От +25 под потолком до -0 у нас утепляет "шелуха от семечек", на чердаке 0 или небольшой минус, а от нуля до -40 утепляет снег. Всё гениально.

Чердак опять же, это холодное буферное пространство и жилая мансарда в такой логике это ересь, с чем я согласен.

3. Свесы крыши и козырки

Свесы крыши северной избы делают достаточно большими, до двух метров, это не только защищает стены и основание от осадков, но и защищает от высокого жаркого летнего солнца.

Слуховые окна позволяют эффективно вентилировать чердак.
Это нужно не только для того чтоб его, или то что на нём сохнет, при необходимости, просушить, но и для защиты избы от летнего зноя. Жар от разогретой солнцем крыши просто сдувается сквозняком.
В доброй избе даже в самую жару кондиционер не нужен.

4. Ставни!

Там выше на картинке через окна теряется 25% тепла, больше чем через стены(20%), хотя площадь окон в типичном доме намного меньше площади стен.

А все потому что окна теряют тепло ночью, когда они не нужны или когда дома никого нет днем.
Поэтому крестьяне ручками без всякой автоматики каждый вечер закрывали ставни снаружи и еще внутри на окнах могли быть ставни или плотные шторы.

Таким образом, в определенные периоды времени окна начинали работать в плюс, то есть больше принимали тепла чем теряли, в течении суток.
На современном уровне ставни могут быть автоматическими и полуавтоматическими.

5. Размещение окон на южной стороне

В типичной планировке избы 4-5 окна были на южной стороне и одно-два на восточной, чтобы получать максимум тепла и света от солнца. (На остальных сторонах примыкали буферные помещения)

Комната с окнами так и называлась "Светлица"это была мастерская хендмейда где и плелись лапти, ткались ткани и все остальное.

6. Завалинка

Завалинка (синоним призба - при избе, укр. прысьба, белор. прызба) - сооружение-насыпь вдоль наружных стен в основании по периметру деревянного дома (бани), служит для предохранения постройки от промерзания зимой. Завалинка может быть просто земляной насыпью вдоль стен. В более продвинутом варианте устраивается из досок, тёса (которые для красоты иногда даже белятся известью) или жердей, установленных на расстоянии 30-50 см от стен дома; в образованное пространство засыпают (заваливают) опилки, солому, кострику, шлак, торф, землю (дёрн). Высота завалинки - до второго венца (ряда брёвен). Деревянный настил поверх завалинки защищает засыпку от проникновения влаги и превращает завалинку в длинную и широкую лавку (скамейку), на которой удобно отдыхать домочадцам.

Современный аналог завалинки - термоотмостка и утепление цоколя.

7. Тепловой аккумулятор

Это "Русская печь", которая эффективно поглощает высокую температуру и затем постепенно отдает тепло в течении длительного времени.

На современное массовое домостроительство без слез не глянешь, отвергаются не только новые методы, например вентиляция с рекуперацией тепла, но и старые методы домостроения оказались забытыми.  Все это выливается в лишние расходы денег и лишние выбросы СО2

Гуглил на днях на счет "Солнечного забора" и два первых результата при строгом поиске про мое изобретение и на третьей картинке мой дизайн.

Идея родилась от модных заборов из сотового поликарбоната, который уже сам по себе является подходящим материалом для солнечного коллектора.

Как пишут на building-tech.org

Разработана новая более эффективная и экологичная модель "Солнечного Забора". Основа, это прозрачный забор и сотовый поликарбонат, который практически не создает тень и позволяет растениям свободно расти за ним.
В такой забор, на время отопительного сезона можно устанавливать модули солнечных коллекторов и получать бесплатное тепло.
Внутри модуля проходит алюминиевая вентиляционная гофра покрашенная в черный цвет, по которой прокачивается чистый воздух с улицы.
Такая конструкция решает проблему запаха краски, который может возникать при прямом прокачивании воздуха через короба солнечных коллекторов.

50м2 площади забора могут выдавать 10кВт и более тепловой мощности.

Варианты применения:
+ Горячий воздух можно будет подавать в дом в качестве отопления и приточной вентиляции
+ Направить на растопление снега и наледи на дорожках. "Эффект теплотрассы"
+ Можно делать стационарные испарители снега и экономить на его вывозе (Для ЖКХ)
+ Можно послать горячий воздух в баню. "Солнечная баня"
+ Накопление тепла в тепловом аккумуляторе для отопления, с запасом тепла на сутки и более.
+ Конвертация горячего воздуха через теплообменник на нагрев воды для теплого пола и ГВС
+ Подогрев теплицы

Первая реализация
При первой попытке реализации проекта, я ошибочно рассчитывал на частников. Но частнику не улыбается заиметь уникальную достопримечательность и светится в СМИ. Частник, он партизанен по сути.

Думаю, надо искать компании, которым нужен хороший, солнечный пиар.
В первую очередь подойдут компании, которые сами устанавливают солнечные коллекторы и солнечные батареи.
Затем фирмы по проектированию и монтажу вентиляции.
Базы отдыха в которых есть бани.
Любая фирма с офисом в коттедже, где есть забор на южной стороне.

Чем южнее будет объект тем лучше, выше 59°′ северной широты не предлагать)

Пикабу хорош тем, что на несколько тысяч просмотрев всегда найдется специалист в теме.
(Также вы можете переслать ссылку на пост, подходящим знакомым)
Вот так плюсы могут конвертироваться в реализацию инновационных проектов в России.

Привет

Мой первый пост Цифровая Демократия прочитало не так много людей. Посты с идеями, как дать всем право голосовать за законы вместо депутатов гораздо популярнее, чем реальные варианты реализации подобного. Так что, видимо, надо больше писать. Напомню, что я работаю над системой DigitalDemocracy.ru (в дальнейшем DD), которая позволяет складывать все ваши оценки по каждому событию и по каждому политику в его рейтинг, который может быть использован для более осознанного выбора на голосованиях. Основное нововведение - возможность голосовать за каждого политика в отдельности под каждой новостью или видео. Это также увеличивает персональную ответственность политика и понимание, что за что конкретно его поддерживает или нет население. Это еще не всеобщее право голосовать за любые законы, но позволяет в текущей системе демократии хоть как то контролировать тех, кому мы делегируем свое право голоса.

Пользователей пока почти нет, было очевидно, что изначально пользователи не очень будут понимать зачем им участвовать в моей системе, ведь пока нет пользователей она не работает. А не работает она, потому что пользователей мало. Вот такой замкнутый круг, надеюсь когда нибудь из него вырваться.

В этом посте я хотел бы спросить вашего мнения, какие функции вам кажутся наиболее полезными, чтобы заняться их разработкой в первую очередь.

1. Плагин с голосовалкой по отдельным политикам для сторонних сайтов. Думаю, что это может выглядеть так - сми или автор находит профиль политика на DD, получает ссылку и может вставить ее в свой текст около имени политика. Пользователи читают новость на привычном им сайте, при желании, прямо в тексте могут ткнуть около имени политика лайк или дизлайк, что пойдет в его рейтинг на DD. Новость должна быть продублирована на DD, чтобы в профиле политика было отражено изменение исторического графика его рейтинга в зависимости от новости. Единственный минус, это потребность в указании места права голоса пользователя, так как рейтинг считается от электората. То есть при попытке проголосовать его все же придется об этом спросить и зарегистрироваться на DD. Также было бы интересна возможность вставлять голосовалки прямо в видео на Youtube, когда об этом политике упоминают. Не знаю, возможно ли это.

Если есть здесь представители СМИ, авторов было бы интересно узнать готовы ли вы в таком формате сотрудничать? Сколько это может стоить? Кстати СМИ и авторы в этом случае могут получать статистику, как их статьи в % влияют на рейтинг конкретных политиков. Сейчас этот пункт в профиле СМИ есть, но работает пока некорректно.

2.Отдельная страница для выборов. Модераторы заводят в системе дату, страну, регион где будут проходить выборы, указывают профили DD кандидатов. Пользователи видят все возможные выборы по странам и регионам, но в зависимости от их места права голоса им подсвечиваются те выборы, где они имеют право проголосовать. Пользователь может сразу оценить рейтинг DD кандидатов, проголосовать так как он планировал бы это сделать на реальных выборах. Пользователи видят статистику как проголосовали остальные и может оценить шансы своего кандидата выиграть выборы. Если очевидно, что его кандидат не победит, то можно переголосовать в реальном времени. Такой вариант праймериз +УГ, но пользователь сам выбирает кандидата и минимизирует шансы, что его голос пропадет.

Можно будет потестировать на выборах в течение следующего года. Если есть желающие в своем регионе опробовать, велком.

3. Динамически составляемая карта власти. Система DD прямо должна влиять именно на выборных политиков. Но основная часть политиков, это как раз назначенные чиновники. Влияние мнения населения на них менее значимо, работодатель для них другой, возможно поэтому и возникает недовольство их работой. Но если привязать всех назначенных политиков к выборному, который их назначил, и считать дополнительный рейтинг - “с учетом всех подчиненных”, то тогда наглядней будет для избирателя картина, кого он выбирает. Чтобы не получалась ситуация царь хороший, бояре плохие.То выборный политик должен будет более пристально следить за тем, как работают им назначенные, в зависимости от мнения населения.

Да, вариаций назначения, контроля может быть несколько, например назначение может быть коллегиальным, назначает один, а контролирует другой и тп. Тут нужна будет помощь политологов.

Есть еще много разных мыслей о новом функционале, но эти мне кажутся основными. Расположил по приоритету по моему мнению.

Если вы хотите и можете как то помочь проекту, пишите.

Как обычно готов к дискуссии, спасибо за внимание.