Подобными заголовками, всякие не добросовестные взломщики ловят на эмоции впечатлительных граждан.
У нас в обществе низкий уровень доверия в том числе и к экспертам.
А было бы лучше, если бы не доверяли личным эмоциям.
На эмоции вообще нельзя полагаться практически в любых серьезных вопросах.
Одно дело, эмоционально оценивать забавность котика, это сфера развлечений, и совсем другое эмоционально оценивать риски от вакцинации.
Нормально, когда по эмоциональным каналам распространяют развлекательную информацию, но не нормально когда так распространяют дурную научную фантастику под видом правды.
Рассмотрим как работает мракобесное эмоциональное мышление там где не надо.
Во первых, у мракобесов, всегда есть виноватые в зоговоре, но при этом нет исков в суд.
Во вторых, истинность информации определяется через силу вызываемых эмоций. А вдруг!? Нет дыма без огня.
В третьих, обязательно применение самых негативных терминов, фошизм и генацид, чтобы максимизировать эмоциональное воздействие. (На самом деле эти термины уже затаскали и они вызывают только зевоту (у нормальных людей))
Также повышающим фактором является харизматичность отдельных мракобесов. (Вообще харизма, это взлом головного мозга, но считается полезной если она в "руках" преподавателя, эксперта)
Эмоционально мыслящий не признает статистику и цифры(наше все) и постоянно приводит цитату: — "Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".
А я говорю, что плохая статистика лучше чем никакая, любые цифры взятые с потолка лучше чем эмоции в качестве аргумента.
Эмоционально мыслящий признает только эмоциональную историю: искра, буря, натиск, безумие...
С другой стороны мышление эксперта, холодное как лед...
У эксперта в системе никто не виноват, но есть параметры, которые можно подкрутить.
Вот есть к примеру программа, разработанная экспертами, по снижению смертности на дорогах Vision zero называется. В ней нет виноватых, а есть последовательные меры, которые работают.
Но вернемся к нашим баранам...
Я предполагаю, что рассылка эмоциональной информации может привести к первичному взлому: А вдруг, правда! Нет дыма без огня. Затем эмо может попасть в среду накрутки к харизматичному мракобесу, там его эмоционально накручивают. И все там друг друга накручивают.
"Вот жеш твари! Хотят нас сжить со свету! Что же делать!?".
Что делать? Конечно же распространять "правду". Заспамить, блять все!
Вот так распространяются эти эмо-вирусы находу мутируя.
Вот пишет мракобес в чат, что все непременно помрут от вакцинации.
А я пишу, что в Израиле больше половины уже вакцинировалось, когда помрут?
А мракобес с ходу пишет, что на самом деле не вакцинировались и это все зоговор.
Это и есть мутация. Наиболее устойчивые мутации проходят естественный отбор и выживают в эмоциональной среде.
Что делать если вас первично взломали? Не накручиваться в одну сторону. Серьезные вопросы надо рассматривать как на суде присяжных с привлечением экспертов, рассматривая аргументы разных сторон. Надо не рассматривать изолированно риски от вакцинации а взвешивать риски от вакцинации и риски от коронавируса на таких весах.
Ну вы поняли... Это только заготовка поста. В комментариях и в ответах на пост можно развивать концепцию.
