Всё уже доказано: вспомним совок - где у инженера зарплата в два раза меньше чем у токаря, где профессор меньше зарабатывает чем шахтер.
Напоминаю: СССР все время отставал от "треклятого" запада, где инженер это почтено, где профессор - это уважаемый человек который не думает где взять денег кормить семью, а может с одной зарплаты купить новое авто!
и именно сытые и одетые инженеры на западе придумали UNIX, именно не нищие инженеры придумали Space Shuttle и разработали микропроцессоры!
Все почему-то забыли, что СССР даже зерно покупал на этом западе! про который в праве писали как он там гниет и вот-вот сдохнет!
нельзя равнять людей думающих с людими занятыми механической работой: ну банально - кассира можно заменить на раз-два: ума тут не надо, учиться тоже. за неделю любого можно выучить на кассира!
А инженера уже нельзя так заменить: ему надо учиться, не водку в подворотне с корешами бухать, не лей нюхать - а книги читать и заниматься самообразованием.
Есть отличный пример для всех кто верит в коммунизм: две Кореи - Северная и Южная!
одни и теже корейцы - одни сытые и богатые, а друих очень жалко
Коммунисты - это как плоскозмельщики или любые другие так называемые научные фрики. Уже много раз все разоблачено и теоретически, и практически. Но фрики продолжают что-то там пытаться "доказывать".
Самый уязвимый аспект социализма -- это конкурентоспособность. Если сможете его разгадать, вперед, у вас будет право созывать партию и мгновенно набрать электорат. А без нее -- это увы, розовые мечты. Кратко о чем это я.
Конкурентоспособность -- это в первую очередь производство новых смыслов. Когда страна была в руинах, население голодало, полроссии жило в избушках -- смысл был. И перегнать США в холодной войне - тоже был. А потом ну вышли первые в космос -- а дальше что? Зачем? И так далее по всем сферам жизнедеятельности. Зачем производить компьютеры, если на нем можно решать математ. задачи? Зачем строить больше домов? Зачем изобретать и производить новые игрушки? Незачем
Давайте даже так. Уберем товарный дефицит. Допустим, человеком движет стремление лучше жить. Больше производительность -- больше повышений и обеспеченность. Но не каждый человек этого захочет. Хата есть, кошкожена и зайкодети тоже. Какая-никакая машина и дом. Детей жильем обеспечит партия. А для следующей ступени ему надо будет производить кратно больше. Ну, чтобы стать облсеком, вед. инженером и еще кем-нибудь. Овчинка не стоит выделки.
Отсюда следует самая страшная уязвимость -- некомпетентность руководства. Вот почему СССР правили динозавры? Потому что у них не было конкуренции. Новые талантливые кадры просто не прорастут в тепличных условиях.
Человек -- хищник. Для роста ему нужна добыча.
В капиталистических странах наоборот. Все блага рано или поздно концентрируются в одних руках, и там наоборот строят искусственные социальные меры для защиты менее успешных или везучих людей. Поэтому у них строится социализм снизу вверх со звериным оскалом.
Уважаемые пикабушники. Данный пост является ответом не только и не столько на пост автора на Пикабу, сколько ответом на его пост в Ютубе. Если в кратце, то там автор заявляет, что план неэффективен, а рынок эффективней и что развал СССР это подтверждает, а история не терпит сослагательного наклонения. Но делает оговорку, что рынок в чистом виде тоже такое себе. И автор для подтверждения своей позиции говорит, что он прочитал много статистики и выдает три аргумента, а именно: 1) при плане отсутствует мотивация; 2) при плане возникает проблема цен, дескать невозможно долгосрочно планировать без их прогнозирования; 3) при плане всегда существует ассиметрия информации (это когда информация от потребителя не передается производителю, либо передается в недостаточном объеме, либо в искаженном виде). Я хотел ответить автору на пост в Ютубе, но длина поста не позволила это сделать. Поэтому пишу здесь. Заранее прошу не судить за сумбурный стиль изложения, так как приходится писать в общественном транспорте по пути из дома на работу и обратно.
После небольшой вводной давайте перейдем собственно к критике.
Спасибо за ваш контент. Однако не могу с вами согласиться. Давайте начнем с понятия эффективность. Что вообще это означает. Эффективность имеет совершенно разные смыслы в рыночной капиталистической экономике и в плановой социалистической. При рынке вы эффективны, если ваша контора имеет высокие прибыли. При социализме эффективность заключается в удовлетворении потребностей человека и в снижении стоимости конечного продукта. Как видим, одно и тоже слово в разных системах несёт в себе и разные смыслы. У плана нет цели повысить ВВП. Зато обеспечить всех жильем, образованием, медициной и далее по списку - это вполне в логике социализма. И если мы будем две системы измерять по этим критериям, - по социалистическим критериям эффективности - то окажется, что социализм гораздо эффективнее обеспечивает людей базовыми потребностями. При капитализме много бездомных и пустых нераспроданных домов, много частных клиник и людей, умирающих от излечиваемых болезней, много вузов и много неучей. При капитализме дома строят для получения прибыли, при социализме дома строят чтобы в них жили (собственно это и есть функциональное назначение дома, но капитализм его выворачивает наизнанку). Конкретно у СССР были проблемы с перекосом в сторону тяжёлой промышленности. Но надо искать причины этого перекоса, а не делать пустые заявления. СССР первое социалистическое государство в мире. И в нем пролетариат забрал заводы у их владельцев. Как думаете, станут ли зарубежные капиталисты спокойно смотреть на это, учитывая, что популярность социализма растет и учитывая, что в Германии тоже была революция в 1918 году? Конечно нет. Отсюда и появляется противодействие рабочему движению, интервенция, фашизм. Именно бизнес кровно заинтересован в борьбе против рабочих и уж тем более против государства рабочих. И бизнес пойдет на все, лишь бы устранить такую угрозу, даже на фашизм. Если вы пройдете по ссылке ниже, то вы сможете скачать материалы малого нюрнбергского трибунала, а именно 7й том: https://www.loc.gov/item/2011525364_NT_war-criminals_Vol-VII... На 565й странице вы найдете любопытный документ, который подтверждает перевод 400 тысяч рейхсмарок нацистам от картеля фарбен. И сделали они это потому что Гитлер обещал бороться с коммунизмом. И вся политика западноевропейских колониальных держав 30х годов заключалась в одном: направить Гитлера на восток, уничтожить СССР как государство рабочих. И в СССР это понимали. Поэтому и строили танки и вообще развивали ВПК. А после ВОВ началась холодная война, а значит надо продолжать строить танки, авиацию и т.д.. Конечно при таких раскладах будет перекос в сторону тяжёлой промышленности.
Далее давайте по вашим пунктам. 1. Система мотивации. Тут у вас есть ошибка ложной предпосылки. Вы изначально помещаете план в рыночную среду. Однако любая система, будь то рынок или план, это инструмент. А инструмент мало просто иметь, его ещё надо использовать в нужном месте и с правильной технологией. Вы же не будете забивать гвоздь отвёрткой, зато она лучше закрутит саморез, чем молоток. Если вы папуасам раздадите монеты - они не поймут, что с ними делать. У них другая система, и деньги им не нужны как таковые. Поэтому критиковать план за недостаток мотивации, которая подходит для капитализма, считаю необоснованным. Если пойти дальше, то наш организм получает дозу дофамина за добрые альтруистические поступки. Человеку важно быть полезным. Если вас нагрузить бессмысленным трудом с хорошей оплатой, вы легко его променяете на менее оплачиваемый, но более осмысленный. Так что система мотивации может быть иной кроме денег. Деньги являются мотивом только в рыночной экономике. И глупо пытаться натягивать эту мотивацию на другие системы. И потом. Неужели вы живёте ради денег и этот канал ведёте исключительно ради донатов? Есть статус, престиж. К тому же коммунистическое общество предполагает изобилие продуктов. А ведь уже сейчас производственных мощностей хватает чтобы всех накормить и одеть, просто рыночная система распределения как раз и неспособна соединить пустые дома с бездомными людьми. И самое печальное, что это считается нормой. А план как раз позволяет избежать разбалансировки в потреблении. По ссылке ниже подтверждение моих слов. Это доклад ООН от 2019 года, то есть до пандемии и войн: https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364302 Если вкратце, в том докладе фиксируется, что в мире на одного человека в день выбрасывается порядка 650 ккал. А это половина необходимого суточного уровня энергии для женщин. Так что рынок как раз и хромает в этом отношении: у единиц лобстер, у большинства - голод. Исходя из этого можно сказать, что когда продуктов хватает всем, вы не будете замотивированы накопить больше денег. Мотивация, которую вы имеете в виду, работает только в условиях тотального дефицита всего и вся (в частности при капитализме всегда всем мало денег, у всех дефицит этого товара, то на отпуск не хватает, то на ремонт, то на еду). Плюс ко всему при социализме тот, кто лучше работает, все-таки может получить повышение. А это доступ к неким привилегиям. Так что мотивацию надо просто настроить. Ну а если совсем глубоко капнуть, а разве сейчас нет такой проблемы? Разве сейчас миллионы людей по всему миру не работают за копейки? И в этом же мире в это же время многие бездельники разве не гоняют на люксовом авто, потому что у них папа бизнесмен и передал завод своему ребенку не за его заслуги, а просто по факту родства? То есть человек может быть хорошим управленцем, но ему закрыт путь наверх просто потому, что он родился не в том сословии, не в той семье. Люди идут на работу потому что им надо что-то есть, а не потому что они замотивированы. И они не могут позволить себе не работать. Они умрут. 2. Проблема цен конечно будет воздействовать на плановую экономику, так как скорее всего по началу вокруг будет рыночное капиталистическое окружение. Вот эту проблему как раз и надо разрешить. Но она решаема. Это просто вопрос времени. Однако сама предпосылка вопроса некорректная. Вы опять помещаете кусок плановой экономики в рыночный мир. И конечно в таком мире ценообразование будет вставлять палки в колеса плана. Но давайте тогда представим мир плановой экономики и в нем небольшой анклав рынка. Предполагаю что рынок также покажется неэффективным потому что он не сможет конкурировать с дешёвой едой. И кто у девелоперов купит квартиру если её итак бесплатно дадут. Так что аргумент тоже неубедительный. 3. Ассиметрия информации. Как я сказал ранее, экономическая система это инструмент. И его надо правильно применять. Если у вас плановая экономика на деревянных счетах, то она конечно уступит рыночной. Но в условиях развитого информационного общества передача информации становится все более быстрой и точной. Технологии IoT уже сегодня позволяют подключать к единой системе каждый станок каждого завода. И он автоматически передаёт на сервер не только состояние того или иного станка или робота, ошибки и неисправности, но и количество выполненных работ. И такая информация легкодоступна через базу данных. Есть такой популярный интерфейс как LoraWan. Он по радиоканалу передает информацию на сервер chirpstack. И, что символично, вот этот вот сервер абсолютно бесплатный. Его создал голландский парнишка на абсолютно некоммерческой основе. Он и сейчас бесплатен. Это кстати в тему о мотивации. А ещё операционная система Ubuntu Линукс тоже абсолютно бесплатна. Да и в целом семейство Линукс. Поэтому с дальнейшим развитием информационных технологий ассиметрия информации просто уходит в прошлое. Система автоматически ваш запрос в приложении смартфона отправит на завод. Это моментальное планирование: захотел - получил.Скорость составления плана и его изменения будет моментальной, так как посредником между потребителем и производителем будет единая информационная система с моментальной передачей данных. Это дело недалёкого будущего. Уже сейчас к этому создаются предпосылки и наработки.
Планирование уже сейчас является неотъемлемой частью производства. В рамках тех же корпораций происходит постоянное планирование. Невозможно пальцем в небо ткнуть и заказать из Боливиипроизвольное количество лития для аккумуляторов.
Сама рыночная экономика далека от совершенства по определению. У вас есть куча разрозненных производителей товаров. Они действуют самостоятельно и независимо. Никто не знает сколько будет произведено товаров в целом по отрасли и у конкурентов в частности. Но при этом каждый старается занять бОльшую долю рынка и соответственно производит как можно больше конкретного товара. Как результат, часть товара остаётся нераспроданной. Любой застройщик подтвердит эту информацию. У людей нет таких потребностей. Либо у них тупо нет денег. Поэтому часть товара просто выбрасывается или простаивает, потому что произвели больше, чем нужно. А кто-то ещё и банкротится при этом (свежий пример льготная ипотека: государство субсидировало низкие ставки, и что сделал рынок? - поднял цены на жилье из-за выросшего спроса. В результате для обычного покупателя ничего по цифрам не изменилось. А что было дальше: цены выросли, ставка повысилась, спрос упал, а вот цены так и остались высокими. То есть даже банальный закон спроса и предложения дал сбой. Поэтому часть домов осталась нераспроданной, поэтому обанкротился эвергранде - у него закончились покупатели, потому что обрушился платежеспособный спрос). плюс к этому в рыночной экономике очень много ресурсов уходит на создание мелких предприятий и контор, которые потом банкротятся. Посмотрите статистику. Сколько мелких предприятий банкротится в первый год жизни. Это ресурсы в никуда. В СПб есть сеть пекарен хлебник. Вы можете по франшизе за 7 миллионов открыть у них пекарню. 7 миллионов это надо 6 лет откладывать по 100 тысяч рублей и ничего лишнего себе не позволять. А с учётом инфляции и того больше. Это я взял даже по Питеру хорошую зарплату. Далеко не все получают больше ста тысяч. Ясное дело что свобода предпринимательства в таком случае становится пустым звуком. То есть человек делал свое дело, а потом у него сетка под боком открылась, и все пошли туда. И он банкрот. Все его труды насмарку. Как-то не очень эффективно с точки зрения рационального и бережного использования ресурсов.
Если окунуться в историю, то вы обнаружите, что товарное капиталистическое производство сменило собой натуральное феодальное хозяйство. Но это произошло далеко не сразу и не по щелчку пальцев. Это долгий процесс.Сначала должны были вызреть условия для перехода общества от натурального хозяйства к товарному производству. Должен был зародится капиталистический способ производства. И пока капитализм не окреп, очень часто феодализм побеждал. Самый яркий пример, это победа феодальных держав над капиталистической республикой Наполеона. Но ведь мы не говорим, что раз Наполеон проиграл, то это подтверждение того, что феодальное натуральное хозяйство эффективнее капиталистического. Точно также и с планом. Крах СССР вообще ничего не доказывает касаемо плановой экономики кроме того, что СССР неправильно использовал такой эффективный инструмент. Важно понять, что план и рынок это не две альтернативы, где ты выбираешь либо одно, либо другое. Это просто разные этапы жизни общества. И точно также как товарное производство и капитализм сменили натуральное хозяйство и феодализм, точно также план и коммунизм рано или поздно сменят товарное производство и капитализм. И сравнивать рынок с планом в принципе некорректно. Это все равно что сравнивать смартфон и дисковый бабушкин телефон. Ну или, если угодно, сравнивать молотый кофе с кофейными зёрнами. Недавно я вам рекомендовал лучше изучить марксистскую политэкономию, теперь хочу вам ещё раз порекомендовать изучить марксистскую философию - диалектический материализм. Она позволит избегать ошибок в мышлении и в суждении. Вы могли обратить внимание, что ваши доводы несостоятельны не потому что у вас нет знаний по экономике, а потому что в этих доводах заключена ошибка в мышлении и в обработке информации. Вы можете перелопатить тонну статистических данных, но если вы используете устаревший метод в познании (я говорю о позитивизме), эти данные приведут вас абсолютно к другим выводам. Я в экономике мало соображаю, но ваши доводы опроверг чисто философски. Хотя сами по себе они вроде бы и звучат толково и согласиться с ними можно. Можно, если не разглядеть в них логические ошибки. И ещё один момент. Рекомендую вам помимо прочего рассматривать явления нашей жизни через призму классовой борьбы. Очень многие вещи становятся понятными, и ряд вопросов просто отпадает. Это хороший скил для анализа современности и в целом для научной деятельности. Я в свое время своей супруге писал диплом. Она в экономическом вузе училась. И преподаватель сказал, что работа хорошая, но взгляды изложенные в ней разнятся со взглядами кафедры. Поэтому и балл сняли. Экономическая наука как и обществознание, и социология очень подвержена конъюнктуре. Если на дворе капитализм, то вас в любом вузе будут учить тому, что план неэффективен, а рынок наше всё.
Вывод: плановая экономика в СССР опережала время настолько, что не было нужного уровня технологий для эффективного использования инструмента планирования. Однако при этом не стоит план списывать со счетов. Капитализм тоже не сразу везде установился. Он зародился в веке 13-14, а окончательно сломить феодализм смог лишь в 19-20 веках. То есть 600 лет капитализм боролся с феодализмом. И так же, как объединенная капиталистическая Европа пошла войной на советскую республику с планом, точно так же старая феодальная Европа пошла войной на молодое капиталистическое государство Наполеона. Но даже проиграв тогда феодализму, капитализм все равно оказался победителем. А ведь именно с революционными идеями Франции тогда вся Европа боролась в наполеоновских войнах.
Тридцать лет назад завершилась история самого масштабного экономического эксперимента. Огромная страна, которая первая запустила человека в космос, сложилась, как карточный домик. В этой статье мы раз и навсегда разберемся, как мечта о светлом коммунистическом рае всего за семьдесят лет обернулась пустыми полками.
Видео-формат этой статьи (для любителей смотреть и слушать)
Наследие Российской империи
Союз Советских Социалистических республик появился на карте мира в 1922 году. Новая держава возникла на обломках Российской империи – аграрной страны, где на момент революции 1917 года 80% населения это крестьяне, которые жили в деревне.
Источник: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник
Фактически, большевистская партия, которая продвигала идею диктатуры пролетариата, пришла к власти в крестьянской стране, где этот самый пролетариат, по-простому, класс рабочих, просто не успел сформироваться.
И в это сложное время в Европе буквально в воздухе витает ощущение предстоящего конфликта. После заключения Версальского мирного договора по итогам Первой мировой войны французский маршал Фердинанд Фош, скажет пророческую фразу:
Это не мир, это перемирие на 20 лет!
Руководство Советского Союза понимает, что аграрная страна не сможет выстоять в предстоящей войне. И чтобы догнать западные страны по уровню жизни и создать мощную самодостаточную экономику, большевики начинают масштабный перевод крестьянской страны на промышленные рельсы.
Сам Сталин говорил так:
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут
И вот у вас есть миллионы крестьян, которых надо отправить работать на заводы и фабрики. Однако пока у вас нет не то что заводов. Большинство крестьян совершенно безграмотны. По данным переписи населения 1920 года читать умела только треть населения Советского Союза.
Поэтому перво-наперво в стране разворачивается массовая ликвидация безграмотности, чтобы вчерашний крестьянин мог сегодня встать к станку, ну а после трудовой смены почитать в газете о новых достижениях партии и успехах в построении социализма.
Типичный агитационный плакат 1920х годов. Завод, очередь крестьян в университет – все обязательные элементы на месте
Параллельно по всему Союзу реализуется план ГОЭЛРО. В города и деревни проводится свет, прокладываются электрические железные дороги, страна отказывается от малоэффективного парового двигателя. Однако главная цель ГОЭЛРО - это не лампочка Ильича в каждый крестьянский дом, а дешевая энергия для новых заводов.
Магнитогорский металлургический комбинат, Уральский завод тяжёлого машиностроения, Горьковский автомобильный завод - эти и другие крупнейшие предприятия, которые составляют промышленную основу современной России, были созданы как раз во время индустриализации 1930х годов. И именно для их бесперебойной работы по всему СССР строятся огромные электростанции.
Днепровская ГЭС. Ныне – самая крупная ГЭС Украины. Построена к 1932 году в рамках индустриализации и плана ГОЭЛРО СССР
В результате масштабной индустриализации к началу 1930х годов из села в город уехало 13 млн человек – примерно 8% всего населения Советского Союза. Население страны тем временем увеличивалось, а значит, со снижением количества работников в деревне надо было срочно повышать производительность аграрного труда, чтобы сельское хозяйство могло прокормить страну.
И вот для этого, руководство Советского Союза начинает процесс коллективизации. Если вы внимательно присмотритесь, то на каждом агитационном плакате коллективизации сможете найти что-то общее.
Посмотрите внимательно. Что общего есть на плакатах советской коллективизации?
Заметили символ объединения вчерашних крестьянских земель – трактор? Дело в том, что в конце 1920х годов советское руководство понимает, что наладить массовые поставки сырья заводам, а продовольствия – городам, можно только через повышение производительности сельского хозяйства. Самый очевидный для этого путь – замена ручного труда на машинный.
Но тому же трактору для работы нужны большие площади. Поэтому в 1928 году по всей стране начинается принудительная коллективизация – мелкие крестьянские наделы объединяются в коллективные хозяйства с огромными участками, на которых этот самый трактор может работать.
Коллективизация была самым ярким примером политики «отнять и поделить.» У зажиточных крестьян забирали земли и объединяли их в коллективные хозяйства. Несогласных с политикой партии расстреливали и ссылали в ГУЛАГ на десятки лет. Такая поспешная и необдуманная политика уничтожила в стране класс самых предприимчивых и успешных работников деревни. И это еще ой как аукнется советской экономике.
После Великой отечественной войны
Тем не менее, за годы индустриализации Советский Союз совершил невероятный рывок. К 1940 году СССР производил в 9 раз больше промышленной продукции чем в 1913 году, а национальный доход за это время вырос в шесть раз.
Народное хозяйство СССР 1913-1955. Статистический сборник
Конечно, именно политика индустриализации стала спасительным кругом для страны во время Великой отечественной войны. Однако после 1945 года советское руководство и не думает сбавляет темпы роста тяжелой промышленности. Ведь на другом конце планеты появляется сильный идеологический и геополитический соперник, с которым Советский союз начинает гонку вооружений за мировое господство.
Поэтому и дальше ударными темпами производятся станки, машины и оборудование для предприятий. И все это за счет легкой промышленности – одежды, еды, мебели и других бытовых человеческих благ. Официальная советская статистика хорошо это показывает. Ниже на графике обратите внимание, как менялись доли этих двух отраслей промышленности в экономике СССР.
Однако денег на гонку вооружений после опустошительной войны Советскому Союзу все равно не хватает. Поэтому государство закупает у колхозов продовольствие по минимальным плановым ценам. В плановой экономике собранную тонну зерна вы обязаны продать государству по цене, которое оно же и назначит.
Работники села на этих поставках практически ничего не зарабатывают, стимулов для ударной работы по таким ценам нет, потому многие живут в нищете. Те, кто помоложе, уезжают в города. После войны там разворачиваются масштабные стройки, где платят хорошие деньги. Это опять же хорошо подтверждает официальная советская статистика. К 1961 году доля сельского и городского населения в СССР выравнивается, хотя в 1939 году в деревне проживало 67% советских граждан.
И все бы ничего, но как позже оказалось, ресурсы, изъятые из деревни в 1930е-1950е годы ради роста тяжелой промышленности, были потрачены неэффективно. Начиная с 1961 года, Советский Союз закупал у капиталистических стран в 10, а то и 20 раз больше машин и оборудования, чем продавал.
И это не значит, что советская экономика была такой масштабной, что ей не хватало своих станков и оборудования, поэтому она дополнительно покупала импортные. Нет. Напомню, что уровень жизни в СССР был сравним c Мексикой или Чили, а те же США, Германия и Франция производили куда больше товаров и услуг, чем советская экономика.
Глава Совета Министров СССР конца 1980х Николай Рыжков позже напишет об этой ситуации так:
Наши промышленные товары были на мировом рынке неконкурентоспособны, капиталисты брали всего 6% от всего машиностроительного экспорта, а основная часть шла в страны совета экономической взаимопомощи
Почему так произошло? Если очень кратко, то потому что советская плановая экономика была лишена частной инициативы. Все указания – что производить и в каких количествах, спускались директивно, сверху, из Государственного планового комитета СССР.
Хорошо суть плановой экономики показывает диалог помощника Михаила Горбачева Георгия Шахназарова и начальника Генерального штаба Сергея Ахромеева в конце 1980х. Когда чиновник спросит:
Зачем СССР надо производить столько вооружений?
товарищ маршал ответит ему так:
Потому что ценой огромных жертв мы создали первоклассные заводы, не хуже, чем у американцев. Вы что, прикажете им прекратить работу и производить кастрюли?
Согласитесь, спорить с такой риторикой сложно. Плюс ко всему, большинство попыток советских же изобретателей внедрить свои ноу-хау натыкались на бесконечную бюрократию и безынициативных руководителей. В результате этих факторов, уже к 1960м годам СССР плотно подсаживается на поставку импортных технологий.
С 1970 года некогда аграрная страна не то что снижает поставки зерна за рубеж, она начинает сама его активно закупать. Советское руководство попало в замкнутый круг своих же ошибок – чтобы производить больше продовольствия, надо модернизировать сельское хозяйство, в котором остается все меньше работников. Чтобы модернизировать сельское хозяйство, нужны технологии, которые надо закупать на Западе. Но что продать западу, чтобы купить эти самые технологии? Раньше мы продавали зерно, а теперь зерна не хватает самим.
Именно поэтому Хрущев с начала 1950-х ринулся осваивать целину – была надежда, что нетронутые земли Сибири и Казахской ССР станут огромными посевными площадями и решить аграрную проблему получится экстенсивным путем. Но климат в тех регионах суровый и непредсказуемый, а распаханная степь быстро разлетается, вызывая пыльные бури. В общем, политика освоения целины очень скоро стала неэффективной и ее свернули.
Классический агитационный плакат 1950х. А что вы хотели? Надо осваивать новые земли из-за нехватки отечественного зерна
В 1962 году ЦК партии за неимением лучших вариантов решения проблемы наконец повышает закупочные цены для колхозов. Однако это моментально приводит к инфляции и падению реальных доходов населения, их-за чего по всей стране вспыхивают небольшие митинги. Самая массовая забастовка происходит в Новочеркасске. Ее силой разгоняет милиция, армия и КГБ, а зачинщиков протеста или расстреливают, или отправляют в лагеря за антисоветскую агитацию и пропаганду.
Понимая всю критичность ситуации, руководство партии тратит в 1963 году треть золотого запаса страны на закупку импортного продовольствия. Становится ясно, что такими темпами события в Новочеркасске скоро могут перекинуться на весь Советский Союз.
Затишье перед бурей
Но если все было так плохо, то откуда взялась валюта для покупки импортного оборудования и продовольствия в 1970е? А произошло два невероятных события, которые, отсрочили надвигающуюся катастрофу.
Сначала в 1960х в Западной Сибири открывают уникальные месторождения нефти и газа, а чуть позже - в 1970е, цены на энергоресурсы во всем мире взлетают до небес из-за кризисов на Ближнем Востоке.
Советский Союз не только кратно увеличивает добычу нефти и газа, но и начинает экспортировать топливо за рубеж, наполняя свой бюджет подножными деньгами
Правительству становится очевидно – зачем мучиться с проблемным сельским хозяйством, когда в Сибири есть огромные залежи нефти и газа? Лучше выкачивать из-под земли сырье и получать куда большие деньги. Хватит и на закупку продовольствия, и на помощь коммунистическим режимам по всему миру – от Эфиопии до Вьетнама.
Как итог, к 1980му году продовольствие наряду с машинами и оборудованием окончательно занимают главную долю в советском импорте, в то время как нефть и газ становятся главным товаром, который продается за рубеж.
В развитие советской нефтедобычи инвестируются огромные деньги. Центрами советской промышленности становятся никому ранее неизвестные небольшие населенные пункты Западной Сибири – Нижневартовск, Сургут и Ханты-Мансийск.
Однако глубинная проблема ведь никуда не делась. И в середине 1980х нефти на мировых рынках стало так много, что ее цена упала втрое.
Уникальные советские месторождения с дешевой добычей начали исчерпываться. Поток валюты, на которую можно купить передовые технологии, сократился, потому что СССР нечего было предложить капиталистическим экономикам кроме дешевеющей нефти. Оборот внешней торговли сильно замедлился, а это означало только одно – теперь продовольствия будет закуплено меньше.
Начало конца
И наверное, даже из этой критической ситуации можно было найти выход, если бы параллельно руководство СССР не совершило ряд ошибок. В 1979 году Советский Союза вторгнется в Афганистан, потратив на войну в Центральной Азии около 30 млрд рублей за 10 лет.
А в 1985 партия развернет борьбу с пьянством, которая приведет лишь к тому, что в следующие годы и без того слабый бюджет недополучит около 10% налоговых доходов с продажи крепкого алкоголя.
После этих событий советский бюджет становится устойчиво дефицитным – государству ежегодно не хватает десятков миллиардов рублей на финансирование нарастающих проблем.
Чтобы покрыть дефицит бюджета Госбанк начинает печатать деньги в огромных объемах, что увеличивает инфляцию, а в условиях нерыночных цен – к чудовищному дефициту. Сбербанк СССР отчитывается о росте вкладов населения, но это фикция. Люди пополняют сберегательные книжки лишь потому, что не могут потратить эти деньги.
Из продажи пропадают то сахар, то мыло, то стиральный порошок – люди скупают все, лишь бы избавиться от дешевеющих рублей. К концу 1989 года из 989 видов товаров народного потребления в свободной продаже остается лишь 11% товаров. По стране начинаются массовые забастовки из-за дефицита продуктов.
Отпустить цены в свободное плавание при советской идеологии было равносильно политическому самоубийству. Тем не менее, в 1986 году партия, решается нарушить главный завет социализма – сначала правительство разрешает самозанятость а позже – предпринимательство, приняв закон о кооперации.
Однако такая политика лишь усугубила ситуацию. Появившиеся кооперативы закупали у предприятий товары по государственным ценам, а перепродавали по рыночным. Чтобы обслуживать этот теневой частный сектор, были созданы тысячи банков, которые в отсутствии институтов банковского контроля превратились в учреждения по обналичиванию денег.
Тяжелейший экономический кризис поставил крест на дальнейших государственные кредитах. В Бразилии, Новой Зеландии и Норвегии стоят суда с мясопродуктами, сухим молоком и растительным маслом для отправки в СССР. Но они никуда не отправляются, потому что советские платежи к концу 1980х просрочены на миллиарды рублей.
Министр финансов СССР Валентин Павлов, готовя доклад о состоянии госбюджета СССР в 1990м году, скажет так:
Объем внешнего долга достиг уровня, за которым он начинает возрастать уже без новых займов. На оплату долгов и процентов по нему в 1990м году придется израсходовать почти всю выручку от экспорта продукции топливно-энергетического комплекса
И к этому времени иностранные коммерческие банки больше не выдают кредиты Советскому Союзу, потому что боятся, что эти кредиты им никто не вернет. И единственное, что остается – обратиться за деньгами напрямую к правительствам капиталистических стран.
Здесь надо сразу развеять теорию заговора, что мол проклятые капиталисты развалили Советский Союз. Так же, как и для советских руководителей, для западных политиков крушение СССР стало полной неожиданностью. В 1982 году, когда Советская экономика уже трещала по швам, в Конгресс США был представлен доклад ЦРУ, в котором говорилось буквально следующее:
В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост сохранится. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в Советском Союзе имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью
Однако, если раньше переговоры между Западом и СССР шли на равных позициях, то в конце 1980х Запад был готов дать кредит только в случае, если СССР перестанет применять силу для сохранения своего влияния в Восточной Европе, как это было в 1956 в Венгрии или в 1968 году в Чехословакии.
Но к 1990му году дефицит советского бюджета составляет уже 58 млрд рублей. Под угрозой не то что помощь зарубежным коммунистическим партиям, а выплаты пенсий, зарплаты армии и флота.
Региональным советским элитам сигнал о том, что СССР не будет применять силу для решения внутриполитических вопросов, понятен, и вскоре в Прибалтике, Армении, Грузии, Украине и других республиках союза формируются национальные движения, которые быстро приобретают популярность. А политика демократизации и гласности приводит к всплеску накопившихся за долгие десятилетия межэтнических конфликтов. Они вспыхивают практически во всех республиках Союза.
К 1989 году большая часть этих республик инициирует выход из состава СССР – начинается парад суверенитетов. Для удержания регионов у центральной власти уже нет ни денег, ни авторитета. С начала осени 1991 года союзные республики устанавливают таможенные посты на своих границах с Россией, и в Москву перестают поступать региональные налоги. Внешэконом банк СССР оказывается банкротом – пребывание послов и представителей союза за границей стране оплачивать больше нечем.
К этому времени советским властям становится понятно, что речи о сохранении государства уже нет – нет ни экономики, ни идеологии, ни территориальной целостности.
Единственная задача состоит в том, чтобы не допустить гражданскую войну в бывших республиках союза, по которым разбросан ядерный потенциал СССР (Россия, Украина, Беларусь, Казахстан). Возможно, это одна из причин того, что советский союз распался относительно мирно, хотя бы по сравнению с Югославией.
25 декабря 1991 года первый и последний президент Советского Союза Михаил Горбачев уходит в отставку. На следующий день история СССР завершилась.
Первый и последний президент СССР – Михаил Горбачев
Вот так модель индустриализации и плановой экономики, выбранная СССР в конце 1920х годов привела тому, что огромная держава сложилась как карточный домик. Ну а после распада СССР начались лихие 1990е со свободными ценами, приватизацией и переделом имущества. Если вам интересно почитать про этот период в экономике, то дайте мне знать в комментариях.
P.S. Спасибо за прочтение. О прошлом и настоящей мировой экономики регулярно пишу в телеграм канале → Простая экономика.
Disclaimer: это будет длинный пост. Кому не интересно - переходить по ключевику TLDR к выводам. В Вступлении краткая информация из СМИ.
Нечасто пишу посты, практически никогда. Но уже некоторое время не дает покоя один вопрос, и связанные с ним обстоятельства.
Речь про бюджет РФ, в основном будущий 2024 год. На самом деле, это может выглядеть необъективно, поскольку бюджетный процесс рассчитывает планирование на 3 года, но учитывая события за последние 3 года, планирование на 3 года выглядит ничем не лучше, чем планирование на 1 месяц.
Предупреждение: для желающих осилить исходный текст - там 5600 страниц, с таблицами, без оглавления с гиперссылками. Мучительно листать, а уж искать и анализировать информацию - для тех, кто привык работать с текстами в доинтернетовскую эпоху - и подавно.
Факты.
Доходы бюджета 2024 растут на 22%, расходы на 16%. Соответственно +7,8 трлн. руб. доходов и +5 трлн. руб. расходов. Бюджет дефицитный.
Доходы в 2025 по отношению к 2024 году упадут на 4%, в 2026 году вырастут на 2% по отношению к 2025 году. Примерно то же самое с расходами: -6% и +3,5% соответственно.
Больше по фактам добавлять ничего не буду, дальше нужно погружаться в статьи. Впрочем, чем интересен этот объемный документ - тем, что он содержит не только статьи расходов и доходов и соответствующие пояснения, но и прогнозы Минэкономразвития, а также вкратце условия по налогам, пошлинам, тарифам.
Расходы.
По документу - на мой взгляд до страницы 1877 анализировать информацию сложно и возможно бесполезно. Причина - документ практически не дает сравнения с предыдущими годами, а искать обоснования почему потрачено столько и в конкретный год - бесполезно без отсылок к конкретным документам. Нет, там есть, конечно, ближе к концу документа формальщина по типу "увеличением бюджетных ассигнований на строительство объектов", но почему - не объясняется. Это по структуре и подходу к бюджету является верным, но по факту бесполезным и отправляет нас ко всем этим программам, нацпроектам, заседаниям соответствующих комитетов Госдумы, правительства и т.д.
Но вот мы приближаемся к сути - Распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам, целевым статьям (государственным программам Российской Федерации и непрограммным направлениям деятельности), группам видов расходов классификации расходов федерального бюджета на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов
Здесь практически ничего не обращает на себя внимания до раздела ЖКХ - расходы на экономику, безопасность, оборону и другие статьи растут. А вот ЖКХ...сумма больше, чем планировалась ранее, но впереди в 2024-25-х гг. будет сильное сокращение.
Похожая история с образованием - рост по сравнению с 2023 годом, а затем снова падение. Так, в 2025 году по плану на образование будет потрачено на 100 миллионов рублей меньше, чем в 2023.
Затраты на здравоохранение стагнируют на уровне ~1,5 трлн. руб. в год стабильно в течение 2023-2026 гг.
Почти то же самое с социальной политикой - рост в 2024 на 5% и затем стагнация на уровне 7,7 трлн. руб. в год. Что-то странное (на мой взгляд) происходит с физической культурой и спортом:
Раньше мне казалось, что это чисто гражданская статья расходов
СМИ - также в перспективе режут расходы. Без картинки.
Растет обслуживание госдолга, при том стахановскими темпами: если в 2023 это было 1,33 трлн. руб, то в 2024-м это 2,29 трлн. руб., 2025-м - 2,80 трлн. руб, а в 2026-м уже 3,32 трлн. руб.
То есть, краткий подытог - секвестр, "затянуть пояса", а также перераспределение расходов - ну а куда, вы уже в курсе из ссылок на статьи выше.
Прогнозы и предсказания.
Прежде, чем перейти к доходам - а это самое интересное по моему мнению (где деньги, Зин?), разбавим работу Минфина работой Минэкономразвития.
В пояснениях (стр. 4402 документа) содержатся достаточно интересные мысли (это на мой взгляд самое интересное - прогноз/пальцем в облака):
1. Законопроект сформирован на основе базового варианта прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2024 год. Что такое не базовый, он же консервативный - это альтернативная версия истории, где рубль только укрепляется к недружественной валюте (с учетом инфляции). Такое конечно возможно в краткосрочном периоде, но не является таковым на протяжении долгого времени.
Если консервативный прогноз выглядит...слегка оптимистичным
то при базовом мы возможно будем жить лучше всех
2. Устойчивый рост мирового ВВП на уровне показателей, наблюдавшихся до пандемии (около 3,0% в 2024-2026 годах соответственно). При этом рост ВВП России в течение последующих 3 лет оценивается в среднем в 2,5%
3. Восстановление экспортных поставок (по сравнению с существенным сокращением в 2023 году) за счет освоения новых рынков сбыта, переориентации цепочек поставок и повышения уровня цен на ключевые сырьевые товары российского экспорта (в частности, ожидается, что экспортная цена на российскую нефть вырастет с 63,4$/барр. в 2023 году до 71,3$/барр. в 2024 году). По мере трансформации мирового энергетического рынка ожидается сохранение сырьевых котировок в диапазоне 70$/барр.);
4. Постепенное ослабление курсовой динамики до уровней 90-92 рублей за доллар США в 2024-2026 годах. Вместе с тем, в соответствии с инфляционным дифференциалом, реальный эффективный курс рубля будет сохраняться стабильным на всём прогнозном горизонте.
5. Повышение занятости и улучшение состояния доходов населения отражается в поступательном восстановлении потребительского спроса (2,4% г/г и 4,0% по итогам 7 месяцев 2023 года - оборот розничной торговли и платные услуги населения соответственно)
Доходы.
Собственно, самая суть.
Прогнозируется рост поступлений ненефтегазовых доходов федерального бюджета по сравнению с 2023 годом, при этом в 2024 году ожидается ряд "разовых" поступлений, в результате чего ненефтегазовые доходы вырастут до 23 561,0 млрд рублей, а затем снизятся в 2025 году до уровня 21 792,6 млрд рублей с последующим ростом до 22 636,3 млрд рублей в 2026 году, что обусловлено ростом поступлений основных внутренних налогов (НДС, налог на прибыль организаций), дополнительными поступлениями в результате корректировки налогового законодательства и реализацией мер, принимаемых в части улучшения администрирования и увеличения собираемости. При этом доля ненефтегазовых доходов по отношению к ВВП (за исключением упомянутого всплеска в 2024 году) снижается до 11,2% к ВВП в 2026 году.
Таблица 2.2. - пресловутые ненефтегазовые доходы вырастут значительно, их доля в общих доходах будет падать. К этому еще вернемся.
Та же таблица, но картинкой. Ненефтегазовый дефицит сократится в 2024-м и 2025-м, а в 2026 вырастет
Что еще интересного можно отметить по доходам:
Рост по нефтегазу: ожидается перерасчет экспортной пошлины + высокая цена на нефть
Утилизационный сбор на автомобили составит 472,7 млрд рублей (в 2023 план - 165,9 млрд. руб.)
Налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках и в виде процентов (купонов, дисконтов), получаемых по обращающимся облигациям российских организаций - 103 млрд. руб. (в 2023 план - 1,5 млрд. руб.)
На странице 4431 для самых любопытных ждет факторный анализ - пожалуй, самое интересное. То какие факторы и в какой степени повлияли на изменение доходов бюджета. Примечание: есть факторы, которые внесли отрицательный результат, то есть доходы уменьшились.
Дальше я выделяю:
статьи, которые принесут больше всего доходов
доходы по которым выросли наиболее значительно
В части нефтегаза это:
Введение дополнительных пошлин на экспортные товары по согласованной номенклатуре с 1 октября 2023 года до конца 2024 года - 453,2 млрд. руб.
В части ненефтегаза:
Разовое поступление по прочим неналоговым доходам в рамках нормы законопроекта "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2024 году" - 850 млрд. руб.
Проектируемое поступление в 2024 году межбюджетных трансфертов, передаваемых федеральному бюджету из бюджетов Социального фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в связи с окончанием действия предоставленных в 2022 году отсрочек по страховым взносам - 772,2 млрд. руб.
Увеличение поступлений внутреннего НДС за счет роста номинального объема ВВП, изменения структуры налогооблагаемой базы при росте сумм налоговых вычетов, связанных с внешнеэкономической деятельностью, а также увеличения собираемости - 767 млрд. руб.
Увеличение поступлений ввозного НДС за счет роста объемов импорта, при положительном влиянии обменного курса и изменении структуры облагаемого импорта, а также увеличения собираемости - 272 млрд. руб.
Изменение поступления доходов по остаткам средств на счетах федерального бюджета, кроме ФНБ, с учётом ожидаемой динамики ключевой ставки и объёмов размещения - 119,5 млрд. руб.
Основные налоги.
Налог на прибыль
Рост на 5,7%, потом рост на 3,4%, потом рост на 2,3%
НДФЛ
Рост аж на 72%, в дальнейшем более скромные 5,8%
НДС
Стабильно растет на 9%, 6% и 6% соответственно
Аномалии доходов.
Сюда я собрал те статьи, которые показали безудержный рост. В большинстве случаев доходы растут на несколько, или на десяток процентов. Есть статьи, которые уменьшаются, но есть рекордсмены по росту.
Газировка стала дороже
Вина тоже, в том числе и привозные
Русский, не пей
Без комментариев
Рыба моей мечты
Так называемые безвозмездные поступления. По первой графе - "уйти" из западных компаний уже практически некого, остальное как видно это всевозможные остатки, трансферты и по сути перекладывание из кармана в карман.
TLDR или Выводы.
Каждый их может сделать сам, но в целом бюджет внакладе не остался. Благодаря нехитрым манипуляциям с:
НДС (спасибо импорту за это)
Печатным станком (в данном случае точно с гособлигациями, которых вроде бы пока немного, но они все дороже в обслуживании)
НДФЛ (выросли зп, а также начнут стричь купоны с вкладов в банках)
Ловкостью рук в отношении граждан (соки-воды, утильсбор) и компаний (windfall, а теперь и экспортные пошлины)
Бюджет по-прежнему дефицитный. А значит его будут пополнять любыми средствами и методами. При этом приоритеты расходов выставляются жестко, а вот подход к доходам наоборот очень гибкий. Из наиболее очевидного - это поднятие всевозможных косвенных платежей (налог на сахар/газировку) или так называемые экспортные пошлины при курсе выше 80 рублей за доллар. Впрочем, нельзя не "нафантазировать" и поднятие прямых налогов - НДС, НДФЛ. Подвижки в этих направлениях в разном виде уже есть.
Бюджеты на 2025 и 2026 годы видятся в данный момент профанацией. Мнение основывается на одном-единственном факте - я основываюсь на прошлом опыте. Прошлый опыт подсказывает, что за пандемией последовала СВО, а доходы (и расходы тоже) изменялись резко. Так что бюджеты (как и прогнозы по курсу доллара, цене нефти и прочим макроэкономическим показателям) это сплошная копипаста. В том же 2024 году, например, предстоят выборы, а что было в 2018 - вы и сами можете вспомнить.
Это консервативный, застойный бюджет. Для иллюстрации несколько моментов:
Смотрим на налог на прибыль (и на саму прибыль) - прибыль и налог растут медленнее инфляции. Это говорит в первую очередь или о необходимых капиталовложениях (но их требуется много, а еще есть проблемы с импортозамещением), или о том, что мы собственно видим прямо сейчас - в бюджет изымаются суммы как прямыми, так и непрямыми способами.
Здравоохранение и ЖКХ в минусе. Это непосредственно человеческий капитал. От таблеток до высокотехнологичной медицины.
Гражданская наука, описанная выше, порезана.
На этом все. Потратил добрый десяток часов. Надеюсь, это будет полезным кому-то еще.
P.S. Я смотрел, но мог просмотреть. Если есть добавления или поправки - добро пожаловать в комменты.
Бонус: одна из аномалий, описанных выше, и найденная случайно. Те самые межбюджетные трансферты, которые уменьшатся. В Минфине, надо полагать, считают, что собственные доходы региональных бюджетов очень похорошеют в ближайшие годы. Ни опровергнуть, ни подтвердить без детального анализа это не получится, хотя нужно понимать, что разница между бюджетом Москвы и бюджетом Тувы огромная, поэтому просто наблюдаем как Минфин в очередной раз вывернулся.
МБТ резко выросли в пандемийный 2020 год, и также резко упадут в 2024-м и 2025-м годах
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
