Antropogenez

На #фото_дня – Берёзовский мамонт в месте своего обнаружения.

Постепенно вытаивающий из мерзлоты труп мамонта был обнаружен в 1900 году на берегу притока Колымы — реки Берёзовки. Отсюда животное и получило своё имя. Пока суть да дело, экспедиция императорской Академии наук добралась до места только в конце 1901 года. К тому времени голову и спину мамонта уже изрядно погрызли местные хищники. Это хорошо видно на фото: голова практически лишилась мягких тканей.

Однако, не считая этого досадного обстоятельства, сохранность Берёзовского мамонта уникальна. По сути, это единственный в мире случай, когда из взрослого шерстистого мамонта таксидермисты сделали чучело. И именно оно стало визитной карточкой Зоологического музея РАН, открывающей экспозицию плейстоценовой фауны.

Интересно, что на экспозиции бедному животному придали ту же позу, в которой оно было обнаружено: лёжа на животе с вытянутыми вперёд ногами. Берёзовский мамонт – это взрослый самец возрастом где-то 45-50 лет. Радиоуглеродное датирование мягких тканей показало, что жил он примерно 44 000 лет назад. Судя по всему, жизнь его оборвалась трагически: у слоника обнаружили переломы таза и плеча. Во рту всё ещё находились непережёванные остатки травы, в том числе осоки (адепты всемирного потопа, ау!) Вероятно, мамонт провалился в промоину или упал с обрыва, сломал таз и умер почти мгновенно.

Так его и обнаружили учёные уже в начале XX века: замороженного и погрызенного. Жалко бедолагу, зато теперь на него всегда можно посмотреть...

Миф №4: Миклухо-Маклай умер от болезней, полученных в путешествиях

Эта версия существовала в течение 75 лет после его смерти. Действительно, он был выдающимся человеком, который перенёс огромное количество болезней во время своих путешествий. Он заболел ещё во время своего первого путешествия на Канарские острова, и в дальнейшем малярия преследовала его практически всегда.Умер он в Санкт-Петербурге и похоронен на Литераторских Мостках. Ему не было и 42 лет. И как истинный учёный, он завещал свой череп науке для исследований.

Умер он в Санкт-Петербурге и похоронен на Литераторских Мостках. Ему не было и 42 лет. И как истинный учёный, он завещал свой череп науке для исследований. О том, что произошло с ним, мы узнали только через 75 лет. Его перезахоронили с Волковского кладбища на Литераторские Мостки и смогли взять череп для того, чтобы исследовать его. Выяснилось, что он умер от рака нижней челюсти, который его беспокоил последние несколько лет жизни. Несмотря на это, он терпел и продолжал свою работу.

А по поводу того, что он мог умереть от болезней, которые были на острове, я согласен с этим мнением. Раньше говорилось, что это «остров смерти» для белого человека, сейчас это уже не так. Сейчас это абсолютно безопасный остров. Малярия, разумеется, есть, но от неё есть такие же лекарства, как от гриппа и вообще от всего, что существует. Это небольшая проблема.
Миф №5: Миклухо-Маклай был разведчиком?

Давайте обратим внимание на интересный факт, о котором даже в 2014 году по просьбе издательского дома «Русская разведка» некто Каримов выпустил книгу «Неизвестный Миклухо-Маклай». Я её с удовольствием прочитал и понял, что для меня он абсолютно известный.
Дело в том, что это всего лишь один из мифов. Через некоторое время после смерти известный человек начинает обрастать легендами. Раз не написали, что он разведчик – давайте через сто лет напишем об этом, и действительно, написали целую книгу! А ещё и «Военное обозрение» об этом пишет. Поэтому давайте подумаем об истинных целях.

Задачей Николая Николаевича было спасти аборигенов Новой Гвинеи от протектората и колониальной администрации Австралии, Англии, Германии, которые претендовали на этот остров. Он делал всё возможное, чтобы сохранить берег Маклая, и работал, разумеется, с российским правительством, с Александром III и министром иностранных дел, чтобы Россия имела возможность контролировать эту часть острова и защищать папуасов. Но как это происходило? Он общался с Александром III об этой ситуации, о том, [как сделать так], чтобы Россия имела протекторат в виде северо-востока острова Новая Гвинея. Был отправлен корвет «Скобелев», который исследовал острова с целью найти стоянки для кораблей.

Николай Николаевич в тот момент находился в Австралии перед своей женитьбой. Его забрали с материка для этого исследования, и они нашли ряд островов. По итогам был написан отчёт. Там была указана очень важная фраза: «К сожалению, остров не подходит. В связи с большой удалённостью ни одна из стоянок не подходит для наших кораблей. Николай Николаевич оказал бесценную услугу, потому что именно он хорошо знал местное население, но о докладе ему ничего было не известно, то есть даже притом, что он участвовал в исследовании совместно с морским ведомством, что было написано в отчёте – он не знал и в докладах не участвовал, чтобы работать по какому-то заказу.

«Используйте знания Миклухо Маклая» – это сам Александр III говорил. У учёного были великолепные отношения с Александром III и с его семьёй. Доклады Николая Николаевича с точки зрения рассказчика были поверхностны, и они не могли использоваться для разведки, потому что всё-таки он был учёным, этнографом, натуралистом и не знал достаточно много для того, чтобы давать какую-то общеполитическую информацию или информацию о морских судах и так далее.
Таким образом, этот миф не подтверждён, и, безусловно, хотелось бы, чтобы так было, но так не было. Мечта Николая Николаевича о том, чтобы этот остров и папуасы были независимы, была осуществлена в 1975 году. Остров стал независимым государством Папуа-Новая Гвинея, и они сохраняют память. А вот это тот берег (показывает на картинку, на которой изображён Берег Маклая), и та белая точка – это мемориал, который поставлен на том месте, где была его хижина. Там, где впервые европеец встретился с людьми каменного века в прямом смысле этого слова, которые не знали, как выглядит железо, и с которыми он вошёл в контакт без того, чтобы навязывать свою культуру, а с целью изучить их культуру. Это первое уникальное столкновение.

Я хочу вам сказать, что участок планеты, куда мы ездили в 2017 году, уникален тем, что на примере жителей Берега Маклая можно проследить развитие человеческой цивилизации от каменного века до наших дней. Я обращаю внимание, именно этих жителей и именно того места! Потрясающе, можно проследить, как это происходило! Это единственная возможность действительно, потому что нет нигде на планете такой цепочки, не было исследования подробного, именно когда люди ещё не знали железа и были обособлены. Очень приятно, что мы конкретно, Россия, имеем к этому отношение.
Список использованной литературы:
Человек с Луны: дневники, письма, статьи Миклухо-Маклая /Сост., коммент. и послесловие Б.Н. Путилова. – М.: Мол. гвардия , 1982 . – 335 с.2. Миклухо-Маклай. Две жизни «белого папуаса»/ Д.Д. Тумаркин: – М.: Молодая гвардия , 2012 . – 454 с.
3. Неизвестный Миклухо-Маклай. /Составитель О.В. Каримов. 2014 г., Издательство Кучково поле, 480 стр.
4. Н. Н. Миклухо-Маклай – великий русский учёный-гуманист: К 100-летию его первой экспедиции на Новую Гвинею./ Н. А. Бутинов — Л.: Наука, 1971. — 18 с. — 1000 экз.
5. Путь к Берегу Маклая. / Н. А. Бутинов— Хабаровск: Кн. изд-во, 1975. — 303 с. — (Первопроходцы). — 30 000 экз.
6. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. — 2-е издание, доп. и перераб../ Александр Лаврин.— Москва, 1993. — 100 000 экз.
7. Средство массовой информации «Правда.Ру». Драмы науки: как Миклуха стал Маклаем https://www.pravda.ru/science/useful/13-06-2012/1117665-mikl...
Использованное видео:
Слайд 2, 12, 17– предоставлено Фондом им. Миклухо-Маклая2. Слайд 14 – YouTube канал издательства «ВЕДИ», С.В. Савельев о Миклухо-Маклае https://www.youtube.com/watch?v=h0uA7fm_rvc&feature=youtu.be
Николай Миклухо-Маклай: Список литературы – большой, и в первую очередь это шеститомник, который был написан учёным из Института этнологии и антропологии. Помимо того, я очень рекомендую посмотреть наш документальный фильм – «Наследие Миклухо-Маклая», 26-минутный.
Список рекомендованной литературы
Почитать:
Путешествия на берег Маклая. Н.Н. Миклухо-Маклай. Собрание сочинений, Изд-во АН СССР, М. – Л., 1950 —1954.2. Путешествие на Берег Маклая. Н.Н. Миклухо-Маклай. «Издательство „Наука“», 2018. – 81с.
3. Белый папуас: Н.Н. Миклухо-Маклай на фоне эпохи / Д.Д. Тумаркин; Ин-т этнологии и антропологии РАН. – М.: Вост.лит., 2011 . – 623 с.
4. Человек с Луны: дневники, письма, статьи Миклухо-Маклая /Сост., коммент. и послесловие Б.Н. Путилова. – М.: Мол. гвардия , 1982 . – 335 с.
Посмотреть:
«Наследие Миклухо-Маклая», документальный фильм, 26 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2017г.2. «Человек с Луны», документальный фильм, 36 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2018г.
3. «Гражданин мира», документальный фильм, 6.5 минут. Режиссер Н.Н. Миклухо-Маклай, 2018г.
4.«Берег его жизни», трёхсерийный историко-биографический художественный телефильм. Режиссер Ю.М. Соломин, 1984г.
Николай Миклухо-Маклай: Сейчас мы подготовили по итогу экспедиции фильм «Человек с Луны». Он будет показан на телеканалах страны. К сожалению, его нельзя сейчас будет увидеть в YouTube, но к концу года можно будет посмотреть. В середине года он будет показан на каналах «Культура», «365» и Санкт-Петербургском канале «Сейчас», а в конце года выйдет фильм, 90 минут, полноценный документальный фильм, где мы сможем увидеть уникальные кадры этого потрясающего мира, с которым мы связались. Спасибо вам большое!
Александр Соколов: Спасибо, Николай! У нас вопрос от эксперта, Станислава Дробышевского. Дайте ему, пожалуйста, микрофон.
Станислав Дробышевский, антрополог, к. б. н., научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ: Спасибо за доклад. Вопрос следующий. Как известно, от Николая Николаевича осталось огромное литературное наследие – дневники, записи, коллекции, которые, насколько я знаю, достаточно широко раскиданы. И не от всех его экспедиций есть полная опубликованная документация. Ну допустим, по малайским экспедициям опубликовано как-то до обидного мало. Есть ли шансы, что где-нибудь, может быть, у вас, в дедушкином сундуке, на чердаке, на даче, найдутся какие-то рукописи, записи, которые прольют свет на тёмные пятна всех этих экспедиций, или уже шансов нет?
Николай Миклухо-Маклай: Возможно. Я сейчас вам отвечу интересной историей. Она была в 1948 году, когда в библиотеку Салтыкова-Щедрина принесли два отрывка из первых дневников Миклухо-Маклая, и эта библиотека, которая сейчас называется Российской национальной библиотекой, развела руки и не понимает, как же так? Ведь семья их передала в Русское географическое общество! Откуда же они появились? Так вот, что самое интересное, первых дневников, по которым была написана книга «Путешествия на берег Маклая», не найти. Остались буквально две странички, которые были переданы в эту библиотеку.
Так же с малайскими дневниками. К сожалению, он тогда болел, если вы знаете, и вернулся, чтобы найти свои дневники, в один из банков, где он их оставил. И он не смог вспомнить, в каком банке, потому что у него была лихорадка. Поэтому, возможно, мы сможем найти эти дневники.
Точно так же есть в Австралии наследие. Там живёт часть нашей семьи. Мы сейчас начали этим заниматься, и получаем всё больше и больше интересной информации, поэтому это всё ещё неисследованная часть, которую, может быть, новые исследователи достанут. Где-то, откуда-то принесут после того, как увидят, что к этому есть интерес.
Станислав Дробышевский: Спасибо огромное.
Александр Соколов: Спасибо. Вопрос от нашего делегата: слышал, что со времён Миклухо-Маклая в язык папуасов попало несколько русских слов, и они их используют до сих пор. Это правда?
Николай Миклухо-Маклай: Абсолютная правда. Первые слова русские – «топор», «кукуруза», «бык» и «Маклай». Они сохраняют имя. Почему мне сказали: «Много родственников у тебя там»? Так там все – одни Маклаи. Приезжаешь – там некоторых зовут «Маклай» из уважения. Мы побывали в экспедиции – они называют «Маклай», и действительно русские слова есть – как я вам сказал, «топор». Это подтверждение того, что каменный век встретился с первым железом. Кукурузу, опять же, он привозил.
Вообще, обучение языкам шло достаточно сложно, и 350 слов Миклухо-Маклай записал. Мы на своём сайте это [слова] разместили. Если вы хотите [поехать] в Папуа-Новую Гвинею, именно в этот регион, вы можете их подучить. Всего там 867языков. 867 языков! Там трудно сделать революцию, трудно клич дать – они друг друга не понимают. И это, кстати, позволяет сохранять и видеть эту уникальную культуру, которая там есть.
Александр Соколов: Так, друзья, сейчас – вопрос от делегата из первого ряда. Пожалуйста. Это вы, да.
Вячеслав: Здравствуйте! Вячеслав. В своё время на просторах интернета ходила история, смысл которой в том, что папуасы всё ещё периодически друг друга едят, но если у кого-то русская жена, то ни его, ни его потомков никогда не съедят.
Николай Миклухо-Маклай: Русская жена?
Вячеслав: Да. Русская – не белая, а русская. Спасибо.
Николай Миклухо-Маклай: Всё-таки у нас больше мифов, чем в Папуа-Новой Гвинее. Ну я вам так скажу. Дело в том, что там, к сожалению, русских очень мало. То есть на вопрос, как туда поехать и как получить визу, я вам не дам ответа. То, что написано в интернете – что нужно идти в австралийское посольство, и они помогут, – это неправда. Нет в австралийском посольстве помощи тем, кто хочет получить визу [в Папуа-Новую Гвинею], поэтому первое – как туда доберётся русская жена? Сложно. Но я думаю, что это можно ввести так, плавно, объяснить папуасам, что если приедет русская и если она станет женой…
Нет, такого мифа нет, безусловно, но они с большим уважением относятся к белым и к русским. Я вам должен сказать, что одна из причин, почему я стою здесь на сцене – то, что эти люди, когда мы приехали, поставили российский флаг, они пели гимн Папуа-Новой Гвинеи.
Чтоб вы понимали, Майкл Сомаре – человек, который 48 лет [был] у власти, это отец нации, он когда-то приехал в богом забытые джунгли. Мы сделали видеоконференцию между Россией и Папуа-Новой Гвинеей. Они притащили оборудование стоимостью в $15000, ничего не попросили, чтоб Россия увидела, как они живут. И только лишь из-за того, что они так относятся к Маклаю, к России, что и нам неплохо бы о нём помнить и знать об этой стране, потому что Россия – единственная страна, в которой миллионы людей знают в большей или меньшей степени о том, что такое Папуа-Новая Гвинея и папуасы. В остальном мире очень мало об этом знают. Но в следующем периоде, я думаю, русские жёны будут очень популярны.
Вообще, кстати, там самое главное – это свинья. Когда мы приехали, мы подарили свинью, а потом у меня ещё есть блюдо такое – табир, очень большое, хорошее, и я могу за него получить и дом, и жену, но я его привёз [обратно], вы представляете? Они, кстати, передали коллекцию, 56 предметов уникальных, часть которых мы передали в кунсткамеру, часть – Музею Мирового океана и в другие [музеи], и вся эта коллекция полностью описана. Она была полностью безвозмездно подарена, специально чтобы Россия узнала о том, что такое Папуа – Новая Гвинея. При этом я должен вам сказать, нет ни одной коллекции, которая не собиралась бы при обмене, при покупке. Даже Миклухо-Маклай покупал, менял. А они мне собрали сами! Потрясающе вообще. Скоро увидим [коллекцию], в 2021 году, в Музее Востока.
Александр Соколов: Так, спасибо, я вижу, что там буклетом кто-то машет активно. Дайте микрофон.
Алексей: Здравствуйте. Спасибо, очень интересный рассказ. Меня зовут Алексей, я из Брянска. Хотелось спросить, остались ли какие-то записи, упоминания о том, что собирался в дальнейшем исследовать, изучать Миклухо-Маклай? То есть, возможно, какие-то дневники, его пожелания, то есть если бы его не скосила болезнь, может, мы бы ещё что-то узнали новое благодаря нему?
Николай Миклухо-Маклай: Когда он умирал, была описана следующая ситуация: у него покатилась слеза, и он сказал: «Все мои труды пропали». И несмотря на поддержку… Он знал очень хорошо семью [царя], у него были её фотографии, и, между прочим, ещё Николая II он видел в самом отрочестве, и Александр III превосходно относился к нему. И вроде бы были готовы помочь – и меценаты, и Лев Николаевич Толстой. Кстати, благодаря его рекомендациям, он [Миклухо-Маклай] в дневниках очень подробно рассказывал о своей жизни. Он хотел, чтобы всё это было опубликовано.
Первым опубликовал в 1923 году Анучин. Представляете? Он [Миклухо-Маклай] умер в 1888 году, а только в 1923 году Анучин опубликовал! В 1947 году о нём сняли фильм. Дальше уже начали продвигать его гуманистические идеи, готовить шеститомники, изучать и понимать, какой действительно большой вклад он сделал. То есть это была его мечта, которая осуществилась не сразу, и все эти труды могли пропасть.
Его жена начала сжигать дневники в связи с тем, что у неё была истерика первые дни после того, как он умер, и некоторые дневники могли пропасть, но семья, братья пришли и спасли это всё. Поэтому то, что мы сейчас здесь находимся, то, что я стою на сцене и рассказываю… Наверное, его мечта потихонечку осуществляется благодаря нашим общим усилиям.
Александр Соколов: Так, пожалуйста, в задних рядах я вижу руки, слева.
Анна: Здравствуйте! Меня зовут Анна. А были обратные попытки – папуасам показать, например, как мы в России живём?
Николай Миклухо-Маклай: Были. Мало того, это уже сделано, я вам должен сказать, что мы всего лишь в 2017 году первую экспедицию провели. Это было сложно достаточно, потому что мы не знали, каким образом ехать туда с российскими учёными. В том году по приглашению фонда «Новое поколение» и президента мы привезли 5 папуа-новогвинейцев в Россию, в октябре. Может быть, вы смотрели сюжеты, там были папуасы в пышечной.
Александр Соколов: А я помню, что ехал на форум «Учёные против мифов 8», и на Московском вокзале висела перетяжка. Даже какой-то ролик шёл на экране.
Николай Миклухо-Маклай: Это о его отце, Николае Ильиче. Он был начальником Московского вокзала, и это было 200-летие. Дело в том, что в октябре этого года я привёз в прямом смысле, могу сказать, и благодаря, конечно же, и команде, спонсорам, меценатам, которые просто заплатили свои деньги, без какой-то для себя выгоды, с желанием того, чтобы папуасы увидели, как мы живём. И мы привезли 5 человек, и эти ребята сейчас там. В этом году выйдет 26-минутный фильм – «Папуасы в России», и одной из задач будет развенчать миф, что папуасы чем-то отличаются от нас. Поэтому этот шаг есть, и более того, в апреле мы поедем в следующую экспедицию туда. Мы хотим открыть там русский уголок. Вообще, следующая задача – это переименовать Берег Маклая обратно в Берег Маклая, а не Райкост.
Александр Соколов: Так, пожалуйста, руки! Задние ряды справа, пожалуйста. Представляйтесь, пожалуйста.
Анна: Здравствуйте! Анна. Расскажите, пожалуйста, как же они всё-таки взаимодействовали между собой – у них же были разные языки. И насколько сильным было влияние культуры, которую привёз Миклухо-Маклай?
Николай Миклухо-Маклай: Дело в том, что влияние было не очень сильным, но оно было. Вошёл в обиход топор. Одно из влияний позитивных, после того как Папуа – Новая Гвинея стала колонией Германии, – папуасов не уничтожали, они достаточно хорошо коммуницировали с колонизаторами по причине того, что ассоциация [у туземцев] с ними была позитивной – белый человек не вредил, а наоборот, общался. И это спасло некоторых папуасов – не во всех местах, но во многих. Опять же, объясню: папуасы – это только на этом берегу. Меланезийцы – там живут другие этнические группы.
Сейчас, если вопрос о том, как это передаётся, у них 867 языков, государственный язык – английский, но его изучают и хорошо знают только люди, которые учатся в университетах. 8 миллионов населения Папуа-Новой Гвинеи, 15% - это люди продвинутые, которые учатся и живут в городах. Все остальные живут в деревнях абсолютно обособленно друг от друга.
Можете ли вы найти участки Земли, которые абсолютно не исследованы? Вы придёте практически в каменный век. Да, там есть такие ещё моменты, потому что когда мы приехали на остров, мы увидели потрясающую картину: три деревни было, когда был Миклухо-Маклай. 40 лет назад, когда приехала советская экспедиция, было 2 деревни, и одна из них – плантация копры, которую вместе с австралийцами они выращивали и продавали, зарабатывая деньги. Поставили там какой-то ларёк, что-то курили, что-то делали, что-то продавали. Ушли австралийцы.
Мы приезжаем – три деревни. Мы спрашиваем: «А куда? Почему вы бизнес свой бросили?». Они говорят: «А зачем? Мы поставили третью деревню, сохраняем традиции. Мы не понимаем, зачем нам эти деньги. Нам надо ехать в город, их тратить, потом платить за топливо, чтобы это всё дело делать. Если я точно так же могу поймать рыбу, точно так же у меня жена, за блюдо я получаю семью. Я не понимаю вот этой сложности. Может сразу стоит получать эндорфин от жизни? Я этому научился у них, я откровенно скажу! Перестал заниматься ерундой и сразу же начал получать эндорфин».
Александр Соколов: Давайте, наверное, будет последний вопрос.
Никита: Здравствуйте! Никита меня зовут. Скажите, пожалуйста, Миклухо-Маклай у нас оброс мифами. А какой вклад он сам привнёс в мифологию Новой Гвинеи? Может, он обзавёлся своим эпосом, не как учёный исследователь, а как герой, ведь они считали его полубогом. Есть какие-то такие данные?
Николай Миклухо-Маклай: Да, мы же брали интервью, и вы слышали, что его называли «Tamo Boro». И «человек с Луны» – «Karam Tamo». Дело в том, что эта мифология, безусловно, потихонечку уходит. Если раньше его считали действительно богом, то сейчас понимают, что это миф. Но тот миф, который был создан, в какой-то мере спас [Миклухо-Маклая]. Безусловно, это больше всего распространяется на северо-востоке острова, не по всему острову, но из продвинутых, образованных людей о нём знают достаточно многие.
Я вам должен сказать, что мы были [в Папуа-Новой Гвинее] в ноябре этого года. Небольшая книга, которую мы сейчас сделали (её можно купить на выходе), «Путешествие на Берег Маклая» – это иллюстрированное уникальное издание с рисунками Миклухо-Маклая 19 века, фотографиями с советских экспедиций и 21 веком. И вот такую же книгу мы подарили премьер-министру Папуа – Новой Гвинеи, уже на английском языке, сделанную совместно с университетом Папуа – Новой Гвинеи. Это всего лишь за год мы всё это дело продвинули. И это было очень ценным подарком, потому что на высшем уровне знают о нём как о серьёзном достаточно человеке, который внёс большой вклад в то, чтобы бороться за права [аборигенов] и за то, чтобы этих людей считали людьми. Потому что их многие не считают людьми.
Александр Соколов: Спасибо, Николай! Сейчас на экране должен появиться скетч нашей художницы, Юлии Родиной, с сюжетом на тему вашего выступления. Вам предстоит выбрать лучший вопрос. Я напомню. Были следующие вопросы:
— Будут ли есть человека, если у него русская жена?
— Сохранились ли какие-то записи о дальнейших планах Маклая?
— Были ли попытки показать наш, русский быт папуасам?
— Как папуасы и Маклай взаимодействовали, и каковы последствия?
— …и вклад Маклая в мифы папуасов.
Николай Миклухо-Маклай: Вы знаете, я всё-таки за жену. Во-первых, я не смог на него ответить, потому что не знал, как. Я надеюсь, этот вопрос останется открытым, и мы, может быть, кого-то из аудитории привезём и попробуем…
Александр Соколов: Вот берите с вопросом про жену. Значит, книга «Клятва Ганибала» уходит к автору вопроса про жену. Вам, Николай, от нас – подарки: кекс от «Гик-беккери» и пингвинопитек на динозавре.
Николай Миклухо-Маклай: Спасибо.
Александр Соколов: Спасибо большое!
=================================================================
Скетч Юлии Родиной

Antropogenez.ru
Стенограмма и аудио-версия

«Во-первых, у нас нет однофамильцев – так получилось, и если кто-то – Миклухо-Маклай, то это точно наш родственник. У меня в детстве была история, когда я пытался вызвать скорую в связи с тем, что моя мама плохо себя чувствовала, и она сказала свою фамилию. Они предложили вызвать психиатрическую».

Седьмым на сцену форума Ученые против мифов-9 вышел потомок и полный тезка нашего знаменитого соотечественника:

Эпизод-7. Миклухо-Маклай: «человек с Луны» или «русский Джеймс Бонд»? Мифы о великом этнографе и путешественнике

Спикер: Николай Миклухо-Маклай, директор фонда сохранения этнокультурного наследия имени Миклухо-Маклая, автор книги «Путешествие на берег Маклая», продюсер и режиссёр документальных фильмов.

Спикер: Николай Миклухо-Маклай, директор фонда сохранения этнокультурного наследия имени Миклухо-Маклая, автор книги «Путешествие на берег Маклая», продюсер и режиссёр документальных фильмов. Доклад прозвучал 3 февраля 2019 г. на Форуме «Ученые против мифов-9» (организатор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ).

Стенограмма: SciTeam (Серафима Горбунова)

Фото- и видео-материалы предоставлены «Фондом сохранения этнокультурного наследия им. Миклухо-Маклая»

Александр Соколов: Здравствуйте, Николай! Расскажите про Вашего знаменито предка. Где больше мифов сочинили: на родине – на Руси, или в Папуа-Новой Гвинее?
Николай Миклухо-Маклай: Если до 2017 года мифы можно было сосчитать, то после экспедиции, которую мы сделали в 2017 году, их количество начало расти. Вначале покажем, что за экспедиция у нас была, чтобы вы были в курсе, как рождаются мифы.
Александр Соколов: Давайте посмотрим видео.

Текст видео:

Берег Маклая на острове Новая Гвинея – затерянный райский уголок в Тихом океане. Именно здесь высадился великий русский путешественник, Николай Миклухо-Маклай. Он стал первым европейцем, который завоевал безграничное доверие местного населения. Он покорил папуасов своей добротой, искренностью и простотой.

Туземец Туй был самым смелым из папуасов. 150 лет назад он первым пошёл на контакт с белым человеком и первым нашёл с ним общий язык. Это знакомство стало первой сценой театрализованного представления, в котором современному Миклухо-Маклаю было суждено сыграть своего знаменитого предка. Сегодня потомок Маклая беседует с потомком Туя.

Асель, потомок Туя: «Однажды, когда Туй шёл вдоль берега в надежде поймать рыбу, перед ним появилось привидение. Как оказалось потом, это был белый человек. Он стал показывать знаками: «Не бойся меня, я тоже человек».

С тех пор прошло полтора века, но жизненный уклад этой деревни и мораль аборигенов мало изменились.

Николай Миклухо-Маклай: «Вот такая вот зажигалка (показывает полено, один кончик которого опалён). 50 лет назад Маклай рассказывал, что с помощью таких полен, которые они брали с собой, можно было поджигать костёр ну и плюс греться. Они до сих пор его используют. Вот мы видим, как прекрасный местный житель носит с собой точно так же уголёк».

«Добро пожаловать, Маклай!» - гласит надпись на школьной доске. Папуасы часто называют своих детей его именем. Потомка великого гуманиста встречают не только дети, но и бывший премьер-министр, основавший государство Папуа - Новая Гвинея.

Майкл Сомаре, премьер министр Папуа - Новой Гвинеи (1975 – 2011 гг): «Я очень горд встретиться с потомком Миклухо-Маклая. Мы приветствуем учёных-натуралистов из России. Мы можем показать вам неизвестную часть мира, нашу страну Папуа – Новая Гвинея».

Российскую экспедицию одинаково тепло встречали и в столице, и в глухих деревнях. В университете города Маданг учёные торжественно открыли выставку рисунков Миклухо-Маклая и фотографий вещей и предметов из коллекции кунсткамеры, которыми пользовался великий путешественник.

Маклая в Новой Гвинее помнят и знают везде, а вместе с ним и Россию.

Конец текста видео

*********************

Николай Миклухо-Маклай: Вот такой привет передали нам из Папуа. Мы проделали эту экспедицию через сорок лет после советской и через 146 лет после высадки Миклухо-Маклая на этот берег, который раньше назывался берегом Маклая, а сейчас носит название Райкост (Rai Coast).

Давайте напомню вам про Миклухо-Маклая, потому что некоторые могли забыть. Во-первых, это всемирно известный общественный деятель, потому что он боролся за права папуасов. Но что его сподвигло? В первую очередь, он был натуралистом, исследователем, который отправился в Папуа-Новую Гвинею, а на тот момент – просто остров Новая Гвинея, на северо-восток острова, для того, чтобы узнать о «пучковолосой расе». Именно он развенчал тот миф, который этнографы насаждали среди всего населения – что папуасы – это что-то промежуточное между обезьяной и человеком.

Он ехал в очень опасное путешествие: никто даже не представлял, что с ним будет, потому что с туземцами никто тогда и не общался. После того, как он провёл с ними более 2,5 года, он начал бороться за их права, потому что доказал на примере своих научных исследований, что это абсолютно такие же люди, и все люди равны.

У него много достижений в разных областях науки, потому что, как я в самом начале сказал, он натуралист широкого профиля, человек, который не боялся изучать и зоологию. Сам он считал себя превосходным зоологом.

День рождения Миклухо-Маклая, 17 июля, считается профессиональным днём этнографа, то есть все этнографы его признали как этнографа. Его считают общественным деятелем, человеком, который изучал глубины Мирового океана. Например, понятие течений глубин Мирового океана первым ввёл Николай Николаевич, хотя вроде бы изучал папуасов. Он не боялся браться за исследования в самых разных областях, и все свои работы он писал вначале на английском и немецком языках из-за того, что 17 лет путешествовал вне России, а потом это всё переводилось на русский.

Сегодня мы поговорим о пяти мифах о Миклухо-Маклае и попытаемся немножко познакомится с этой личностью, потому что через полтора века она становится ещё более интересной. Тема, я считаю, очень интересная – «человек с Луны» или «русский Джеймс Бонд»? те, кто родился в Советском Союзе, ещё помнят, что «человек с Луны» – это Миклухо-Маклай. Тот, кто родился после, считает, что это Гагарин или кто-то подобный. Так вот, я вам должен сказать, мы сегодня расскажем, кто такой «Джеймс Бонд» и кто такой «человек с Луны».

Миф №1: Откуда появилась приставка к фамилии «Миклуха»?

Начнём с фамилии, потому что это фамилия, с которой я мучаюсь с детства, и я должен вам рассказать, как и откуда она произошла. Во-первых, у нас нет однофамильцев – так получилось, и если кто-то – Миклухо-Маклай, то это точно наш родственник. У меня в детстве была история, когда я пытался вызвать скорую в связи с тем, что моя мама плохо себя чувствовала, и она сказала свою фамилию. Они предложили вызвать психиатрическую.

Вот в этой связи ещё в Советское время, когда личность Миклухо-Маклая была более известна, вокруг неё появилось множество слухов. Например, на Украине, поскольку у нас украинские корни, из Стародуба. У отца Николая Николаевича были и казацкие корни. Миклуха – это украинская фамилия. Некоторые считают, и это достаточно устойчивое мнение большого количества людей, что происхождение фамилии связано с шапкой-ушанкой: «махлай» трансформировалось потом в «Маклай» и добавилось к «Миклуха». Настолько часто встречается такое мнение, что я не мог обойти этот миф – мне постоянно говорят, что моя фамилия произошла от шапки-ушанки. Переходим дальше.

Дело в том, что Николай Николаевич учился в Германии, и когда он уезжал из России, у него была ещё фамилия Миклуха, а Геккель, его учитель, всемирно известный зоолог, в конце его обучения во время переписки с другими учёными называл его уже Миклухо-Маклай. И это тоже добавляет интереса – откуда же это произошло?

В 1998 году Бутинов Николай Александрович, один из биографов Миклухо-Маклая (вообще его биографов было на тот момент много) предложил версию о том, что когда он вместе с Геккелем изучал губок, он назвал одну из них «Маклай» и затем решил прибавить это слово к своей фамилии. В этой связи Геккель начал называть его Миклухо-Маклаем. Вот такая версия есть, при этом её высказывают и учёные.

Но я хочу сказать, что не думаю, что на версию Бутинова обратило бы внимание министерство иностранных дел (!!!), которое выдало Николаю Николаевичу паспорт в 1870 году, а вот на версию семейного предания оно обратило внимание. Оно говорит о том, что шотландский барон Маклай в битве при Жёлтых водах попал в плен. Это было в 1648 году, и, женившись в дальнейшем на девушке по фамилии Миклуха, он оставил эту фамилию, потому что «Маклай» – однозначно неблагозвучно для казацкого уха. И эту фамилию мы носили, передавая легенду о том, что наш предок – шотландский барон по фамилии Маклай.

Если вы попробуете попросить иностранцев произнести фамилию Миклуха, вы услышите столько вариаций, абсолютно непохожих на «Миклуха», поэтому Николай Николаевич начал использовать ту вторую часть, которая всегда в семье упоминалась – «Маклай», чтобы было более удобно. Однако после того, как он закончил обучение и вернулся, этого было недостаточно, и его мать, Екатерина Семёновна, восстановила фамилию на основании документов в Дворянском собрании Министерства иностранных дел в 1870 году, и перед его великим путешествием на остров Новая Гвинея ему выдали паспорт, где было написано «Миклухо-Маклай».

Таким образом Николай Николаевич, помимо того, что доказал, что все люди на планете равны от природы и нет непонятных «пучкообразных» людей, ещё и восстановил фамилию семьи, потому что все остальные родственники тоже взяли её. Например, я двоюродный праправнук, не прямой – прямые у нас есть в Австралии, но носителей фамилии у нас достаточно мало. Однако я так же ношу фамилию Миклухо-Маклай, это одно из подтверждений [нашего родства].

Миф №2: Почему папуасы называли Миклухо-Маклая «Человеком с Луны»?

«Человек с Луны», мы начали с этого. Папуасы не знали, что он Миклухо-Маклай, и называли его «человеком с Луны», они даже не представляли, что он мог им не быть. А почему так много людей в Советском Союзе, да и в России, знают его как человека с Луны? Да потому что миллионными тиражами выходили книги с таким названием – и для детей, и для взрослых. Он был интереснейшим путешественником, и почему Миклухо-Маклая так называли и что в этих книжках было описано, мы сейчас с вами посмотрим в увлекательнейшем видео. Это интервью с потомком того первого папуаса, который встретил белого человека.

Текст видео:

Асель-Туй, потомок Туя: Как я сказал, Маклай – это хороший человек. Все видели в нём хорошего человека. Он никогда не прогонял всех, кто приходили к нему. Также про него говорили, что он человек с Луны. Он белый, и ночью, когда ты увидишь луну, он белая. Потому что все говорили, что он пришёл с Луны и так себя ведёт. Он всех любил, и у него была одна мысль (слово). Так он вёл себя с Туем и всеми другими. И все звали его человеком с Луны. На местном языке они так же говорили – «Karam Tamo».

Конец текста видео

*********************

Николай Миклухо-Маклай: Это версия, которую рассказал мне сам потомок того самого первого папуаса. Это хранитель легенд – «бигмэн» на том берегу Маклая, до которого мы добрались. Это версия папуасов, и, что самое интересное в нашем исследовании, мы можем узнать версию Николая Николаевича. Он соглашался с версией папуасов, но писал в своих дневниках, что его начали называть «человеком с Луны» после двух случаев.

Когда его оставила команда «Витязя» на берегу Маклая, не все были уверены, что он сможет выжить, и когда он остался один, к нему пришёл папуас Туй и сказал, что его убьют: «Придут люди из других деревень, и наверняка ничего от тебя не останется». Во время того, как проходила одна из пирог рядом с хижиной Миклухо-Маклая, он решил открыть фальшфейер. Это то, что привлекает внимание и даёт достаточно большое пламя, фактически до небес – во время, например, крушения его включают; ему его оставила команда (фальшфейер – это пиротехническое сигнальное устройство в виде картонной или эбонитовой гильзы, наполненной горючим составом – прим. ред.). Для чего он это сделал? Для того, чтобы показать свою силу и чтобы на него обратили внимание и поняли, что он необычный человек. Это повлияло на туземцев очень сильно, потому что они побросали свои лодки и исчезли, а через некоторое время к нему прибежали папуасы и хотели подтвердить его силу и узнать, почему же он такой. Он не растерялся, взял воду, дал попробовать папуасам; те отпили. Взял блюдце и бутылку со спиртом, который внешне абсолютно идентичен с водой, налил туда, поджёг и бросил этот спирт к ногам папуасов. Те закричали: «Не поджигай, Маклай, море!»

И этот миф спас Миклухо-Маклаю жизнь и позволил ему стать великим исследователем, описать жизнь людей каменного века в прямом смысле этого слова, не вторгаясь в неё. Они до него не знали, что такое железо. Он им привёз топоры и другие железные предметы.

Миф №3: У Миклухо-Маклая осталось много детей на острове Новая Гвинея

Этот миф мне очень интересен, и одна из причин, почему я отправился в это путешествие, - наверное, чтобы найти подтверждение или опровержение этого мифа. Есть ли у меня там родственники, в конце концов, на берегу Маклая? Ведь жил он там долго, и все абсолютно уверены, что ну не могли обойти Маклая красивые папуаски. Мы сейчас послушаем мнение не просто людей, а человека, который серьёзно занимался этим вопросом, Сергея Вячеславовича Савельева. Это российский учёный, который является заведующим лаборатории развития нервной системы Института морфологии человека РАН. Давайте послушаем!

Текст видео:

Сергей Савельев: «Миклухо-Маклай в силу особенностей своего характера подружился с ними [с папуасами] и провёл довольно много времени в этом месте. Из-за этого, в общем, обычно и рассказывается: вот берег Маклая, вот его знаменитые гуманистические дневники, вот вторые дневники, которые никому не известны, но следы этих дневников видны среди голубоглазых и светловолосых аборигенов, с которыми он явно проводил эксперименты по межрасовому скрещиванию».

Конец текста видео

*********************

Николай Миклухо-Маклай: Ну вы понимаете, что с этими вопросами я постоянно жил и не мог не проводить исследования в этой области уже. Мы специально разместили такую фотографию (показывает на фото детей-папуасов), чтобы найти хоть одного голубоглазого и светловолосого. Не смогли найти.

Я вам должен сказать о принципе Николая Николаевича. Дело в том, что он действительно был исключительно настоящим этнографом, описывающим среду обитания, не вторгаясь в неё. Только это позволяло ему получать абсолютно адекватную, объективную картину. Если бы он вошёл с ними в контакт, это бы нарушило его принципы и самую главную идею, из-за которой он пришёл: «Цель моей жизни – это польза и успех во благо человечества».

Давайте посмотрим, что он пишет в своих дневниках. Было ли желание у папуасов породниться с Маклаем? Конечно! Они отправляли к нему молодых красивых девушек, и об одной у него было написано в дневниках, о том, что он почувствовал, что к нему кто-то прокрался под одеяло и начал его обнимать. Он понял, что это неслучайная затея, и, наверное, с ним хотят породниться. Он вышел и сказал всем папуасам: «Ты ступай, Маклаю женщин не нужно».

Что же об этом говорят местные жители? Это был главный вопрос, который я задал им, и даже в этот момент не знал, стоит снимать или нет, но всё-таки эту съёмку мы сделали. Есть ли у Маклая дети, я вам сегодня покажу.

Текст видео:Асель-Туй, потомок Туя: Наши предки, жители деревни Горенду, видели, как ведёт себя Маклай, Маклай Старший. Он был очень хорошим, и жители Горенду любили его. Мы увидели Маклая и подумали, что если мы не дадим ему жену, другая семья даст ему её, поэтому мы выбрали жену для него, молодую, красивую девушку. Мы хотели отдать её ему, но Маклай сказал: «Нет, я не за этим сюда приехал». Так он сказал всем. И все согласились. «Я приехал к вам. Она моя сестра, моя дочка, и я не могу на ней жениться». Все это услышали и согласились, никто не стал с ним спорить.
Конец текста видео
*********************

Николай Миклухо-Маклай: Самое интересное – что они умеют передавать истории. В каждой деревне находится человек, который рассказывает достаточно подробно все истории. Если бы Маклай с ними породнился, они бы обязательно об этом рассказали.
Одна из причин, почему они хотели с ним породниться, – это стать великими. Как только Маклай стал бы частью их деревни, они бы стали самой сильной деревней на острове и смогли бы иметь определённые привилегии. Папуасы об этом [о том, что какая-то деревня имела привилегии] не говорят ни в какой части острова.
Местные жители называли учёного «Tama Boro», это что-то между «бигмэном» и богом. Это в какой-то мере спасало его. Землю, на которой он жил, они называли деревней Маклая, Россия, потому что в языке у них не было никогда слова «страна». Они жили настолько обособленно от всех, что для них самое большое, что могло быть, – это деревня.

Николай Миклухо-Маклай: Самое интересное – что они умеют передавать истории. В каждой деревне находится человек, который рассказывает достаточно подробно все истории. Если бы Маклай с ними породнился, они бы обязательно об этом рассказали.
Одна из причин, почему они хотели с ним породниться, – это стать великими. Как только Маклай стал бы частью их деревни, они бы стали самой сильной деревней на острове и смогли бы иметь определённые привилегии. Папуасы об этом [о том, что какая-то деревня имела привилегии] не говорят ни в какой части острова.
Местные жители называли учёного «Tama Boro», это что-то между «бигмэном» и богом. Это в какой-то мере спасало его. Землю, на которой он жил, они называли деревней Маклая, Россия, потому что в языке у них не было никогда слова «страна». Они жили настолько обособленно от всех, что для них самое большое, что могло быть, – это деревня.

Часть 2 здесь: https://pikabu.ru/story/_6719088

Часть 2

Это таз человека. Видите, тазобедренные суставы мощные, обеспечивают и подвижность, и устойчивость. Но если они не справляются, как у пожилого человека, может быть перелом шейки бедра и всё, индивид обездвижен надолго, это очень печально.

Ну, а Жозефина была обездвижена всю жизнь. Если бы она когда-то жила. Здесь слабо выгнутые оладушки какие-то, в которые упираются непонятные гребни. Естественно, ни подвижности, ни устойчивости это обеспечить не может.

А у дриопингвина, в принципе, нормальный таз, кроличий. Правда у него вместо крестца шея кролика, но он справляется.

Это локти [Жозефины]. Тоже видно обрубки, никакого нормально сочленения, какая-то каша из непонятно чего. Это не может сгибаться.

Это локоть человека: сгибается, вращается — всё нормально. Это у нас.

А здесь дриопингвин. Здесь не очень хорошо понятно, но это реальный локоть. Чайки, правда.

И в конце нужно остановиться, наверное, на черепах. Мы возвращаемся к Марии. Некоторые интерпретаторы говорят, что у Марии очень своеобразный череп, построенный из одной целой кости, тогда как у человека много костей, которые срастаются, между ними сохраняются швы.

Ну, окей, ищем череп человека в Google, один из первых результатов выдачи. Вот, пожалуйста, здесь виден только один шов — затылочный. Но дело в том, что у Марии эта зона засвечена. Вот и всё, вся специфика растворяется сразу. Но Мария-то ладно, это деформированный, по всей видимости, череп, украденный из какого-то могильника инков. Это, конечно, отдельные позорные страницы истории: то, что материалы для фальшивых мумий были получены из мумий настоящих. Это абсолютно аморально, и противоречит нормам науки.

Теперь снова к Жозефине, Жозефина слева, справа — египетская мумия бабуина. Можно заметить, что целиком весь череп Жозефины, если его взять как целое, подозрительно напоминает мозговую часть черепа обезьяны. То есть, кто-то взял, отломал у обезьяны морду, у черепа, обмазал, может быть, папье-маше, не знаю, глиной, гипсом, нарисовал мордочку инопланетянина и посадил на этот вот скелет, который не мог бы работать. Ну, и голова такая тоже не работала бы.

Так что, дорогие друзья, если вам не нравится симиальная теория происхождения человека, выдвинутая ещё Дарвином, то давайте уж тогда происходить от пингвинов, а не от липовых инопланетян. Во всяком случае, у пингвиноида скелет более функциональный.

[Аплодисменты]

Спасибо за внимание.

И вот ещё список литературы, всё можно найти на сайте Libgen.io, специально там искал: здесь сравнительная анатомия, ветеринарная анатомия, человеческая анатомия, рентгенология — все данные можно проверять, ничего не скрывается учёными.

Александр Соколов: Пингвиноид прекрасен, нет слов. Наш делегат прислал к вам, ну, и, видимо, к пингвиноиду вопрос: на работе один коллега постоянно рассказывает о существовании под Омском древнего величайшего города Асгарда и проживавших в нём великих русов, некогда правивших всем миром и даже другими планетами, например, Марсом. Откуда взялось такое заблуждение? Или, может, это не заблуждение?

Алексей Бондарев: Благодарю делегата, этот вопрос прямо как бальзам на душу. Можно презентацию, у меня будут там ещё слайды.

Представления об Асгарде Ирийском — это продукт, созданный вот этим человеком почти целиком и полностью. Его зовут Александр Хиневич. Это омский, эм... если не политкорректно неоязычник, если политкорректно — родновер, который создал свою секту и придумал для неё очень патриотичное, скажем так, что вот тут был пуп земли, вот тут, у нас. Все, конечно, обрадовались.

Я нашёл отличный комментарий насчёт фактологии, подпирающей всё это, омского археолога Бориса Мельникова. Быстро прочитаю выжимки.

«Александр Хиневич утверждает, что сто тысяч лет назад был город, он доказывает это существованием некоторых золотых скрижалей, которые никому не показывает. Я с ним несколько раз пересекался, — говорит Мельников, — задавал вопрос — почему никаких следов нет? Он мне заявил, что, якобы, там здания были из какого-то камня, который впитывает энергию человека, в XV–XVI веке кочевники разрушили город, камень перестал получать подпитку и рассыпался в прах. Как-то он даже умудрился в качестве аргументов приводить раскопки омской стоянки: стал рассказывать, что там были обнаружены сверкающие мечи, которые скрывают КГБ и ФСБ».

Тут нужно заметить, что у Хиневича действительно есть проблемы с органами, дело в том, что концепция у него откровенно расистская. Например, в начале 2000-х один из последователей говорил мне, что кости некоторых национальностей сложены кремнием и поэтому они превращаются в ничто после погребения, как бы на таком уровне расизм. То есть, очень далеко зашедшее явление.

И, что интересно, нашёл в сети такую схему: примерное расположение Асгарда Ирийского на слиянии Иртыша и Оми, самый центр города. Вот тут Асгард Ирийский, который испарился, но дело в том, что там же примерно находятся очень разновозрастные археологические памятники. На том самом месте.

Параллельно в одном пространстве существовал, якобы, и Асгард Ирийский и, например, могильник бронзового века. Как-то, не знаю, улицы пересекались там у жителей? У высокоразвитой цивилизации инопланетной практически и у охотников/скотоводов, кем они были, точно не скажу. Но есть у нас и интересные места, вот почему бальзам на душу — прорекламировать, чтобы не одним метро был город известен. Например, омская стоянка, которая упоминалась выше Мельниковым, это большая зона обитания людей с мезолита до средневековья, они там постоянно приходили, жили напротив устья Оми. И, естественно, в отличие от Асгарда Ирийского она-то оставила хороший культурный слой: где археологи шурф ни кинут, везде что-то есть. И кроме того это ещё вылазит на берега Иртыша, размывается, и краеведы также это собирают. Например, человек, который предоставил мне скелет чайки для дриопингвина — Александр Дорогов — десятилетиями собирает артефакты по пляжам. И, вы знаете, ни теллуровых гвоздей, ни мифриловых доспехов почему-то не находится. Всё — камень, керамика — вписывается в официальные догмы.

Есть и очень интересные находки. Вот костяные доспехи, раскопанные командой археолога Максима Грачёва несколько лет назад, это бронзовый век. Опубликовано всё, насколько я знаю.

Есть у нас и антропологические странности. Это находка археолога Игоря Скандакова не в самом городе, но в нескольких сотнях километрах, в Омской области. Здесь тоже были люди с деформированными черепами — ритуальная деформация. Вероятно, это была колдунья/шаманка (считается, что это дама).

Ну, и про древность заселения, себя не похвалишь — никто не похвалит. Это находка омского краеведа Николая Перистова, к исследованию которой я тоже приложил руку. Это усть-ишимский человек, участник гонки за звание древнейшего сапиенса. Тут продолжается «Поле чудес» на форуме: пользуясь случаем, хочу подарить рентген этой кости, первый рентген усть-ишимского человека, не очень удачный, но будет в коллекции портала. И ещё маленечко тёплых ламповых костей — это позвонок мамонта, оттуда же, из Усть-Ишима.

Александр Соколов: Спасибо!

Алексей Бондарев: То есть, омская земля скрывает много удивительных вещей. Но чего там нет, так это Асгарда Ирийского. И пингвинов.

Александр Соколов: [Смеётся] Так, друзья, у нас есть ещё время для пары вопросов. Давайте попробуем. Я вижу руку, вот-вот, да. Пожалуйста, представляйтесь.

Безымянный зритель: Александр, скажите, пожалуйста, насколько реально изготовить что-то более похожее на правду, действительно, из костей кролика и этой самой, чтобы, как вы сейчас распознали подделку в своей прекрасной мумии, этими способами нельзя было обнаружить подделку. Спасибо.

Алексей Бондарев: Не совсем понял формулировку. То есть, можно ли сделать мумию, которую нельзя так раскрыть? Наверное, да, если очень сильно постараться, то можно. Будем ждать от перуанских мастеров новых поделок. Если они откроют, наконец, школьный учебник анатомии, а потом, не дай Бог, вузовский учебник анатомии хотя бы человека, я уж о животных не прошу, тогда, может быть что-то более приличное. Сейчас-то это очень похабно выглядит, извините.

Александр Соколов: Так, пожалуйста, вон руку вижу у девушки. Вставайте. Да.

Безымянная зрительница: Здравствуйте, спасибо за лекцию. Хотела спросить: сейчас проводят эксперименты — бедные мухи-дрозофилы, у которых растут лапы из глаз. Если в дальнейшем это безудержное веселье продолжится, и люди начнут так экспериментировать над животными и получать каких-то странных существ, то археологи будущего, палеонтологи, которые их обнаружат, могут ли подумать, что это тоже какие-то инопланетяне?

Алексей Бондарев: Я в любом случае могу сказать, что они там увидят настоящие суставы, которые в принципе будут сгибаться: поставишь кости, и они будут как-то друг с другом соотноситься. А если они найдут, не дай Бог, вот эти поделки перуанские, скажут: «Извините, дурят нашего брата, древние шутниками были».

Александр Соколов: И последний вопрос. Так, да.

Григорий: Здравствуйте. Григорий. Как известно, «ящерики» и прочие инопланетяне довольно могущественные существа, потому что могут нас контролировать, нами управляют...

Алексей Бондарев: [Непроизвольно машет рукой]

Григорий: ...и не хотят, чтобы их обнаружили, потому что скрываются же от нас. Каким образом всякие уфологи, конспирологи и прочие журналисты получают иммунитет от такого воздействия?

Алексей Бондарев: Не знаю. Я же нахожусь под контролем рептилоидов, откуда мне знать :)

Александр Соколов: Спасибо, вам предстоит теперь выбрать лучший вопрос... я надеюсь, мне передадут бумажку, но я примерно помню, что были вопросы, как сделать мумию, которую не отличат от настоящей...

Алексей Бондарев: А вот первый, да.

Александр Соколов: Вот этот вопрос?

Алексей Бондарев: Да, потому что мозг сразу начинает думать, а как же всё-таки обдурить-то себя.

Александр Соколов: Что ж, автор вопроса получает книгу «Скелеты в шкафу». Сейчас на экране, я думаю, должен появиться скетч нашей художницы Юлии Родиной по мотивам выступления. Вы, Алексей, получаете от нас настоящего пингвинопитека и кекс от Geek Bakery, прошу.

================================================================

Скетч Юлии Родиной

Antropogenez.ru

Стенограмма и аудио-версия

Часть 1

Успеху мистификации с перуанскими мумиями послужило то обстоятельство, что их, якобы, исследовали. То есть, были проведены генетические исследования, датировка, которых мы не будем касаться, и радиологическое исследование — неразрушающее исследование внутреннего строения. Мне гораздо привычнее обращаться с костями, которые лишены плоти, не с рентгеновскими снимками совершенно, но, тем не менее, попытались что-то сделать. Для этого и была сделана мумия дриопингвина, и сделан её рентген.

Кости чайки:

Кости кролика:

Это современные животные. Ещё в прошлом году чайка летала и умерла своей смертью от птичьего гриппа. Кролик тоже бегал-мяукал.

И из них были сделаны анатомические группы костей, серьёзно отличающиеся от того, что реально в их скелетах. Из этих групп был склеен скелет.

Скелет был облачён в плоть из папье-маше. И вы видите результат.

Я бы не стал останавливаться на каких-то сравнительно-анатомических деталях, которые долго перетранслировать, здесь много аспектов, на которые можно сказать: «Вы так думаете, кто-то — по-другому». Мы остановимся на биомеханике.

Дело в том, что скелет позвоночных, тетрапод в частности, имеет ряд типов сочленения костей, подвижных суставов. Вы видите здесь [на слайде] основные типы. Они обеспечивают подвижность и просто структурную оформленность тела животного.

Вот эти простые геометрические образования есть и в нашем теле, и в теле кролика, чайки, пингвина. Но их почему-то нет в телах "инопланетян".

Детали суставов зависят от образа жизни существа, и по ним можно устанавливать принадлежность кости к тому или иному виду.

Проиллюстрирую сказанное о суставах кистью человека. Здесь два ряда костей запястья, ряд костей пясти и ряды фаланг, кроме большого пальца по три штуки. Видно, что кости друг к другу хорошо подогнаны: выпуклое к вогнутому, плоское к плоскому, зазоров в принципе очень немного.

То же самое на рентгене: здесь зазоров больше, потому что, разумеется, должны быть хрящевые прокладки, синовиальная жидкость, кое-где связочный аппарат.

У ребёнка ситуация не так чётко видна, но тем не менее.

У мумии (это рентген настоящей мумии) видно, что все суставы на месте.

И у мумии ребёнка суставы на месте.

А вот у инопланетян — нет. Это кисть так называемого инопланетянина.

И её рентген в сравнении с кистью человека. Мы видим, как всё элегантно тут [указывая на человеческую кисть] сложено, всё подогнано, то у инопланетянина углы к плоскостям, некоторые окончания костей ни с чем вообще не стыкуются. Такая кисть не может функционировать. Но это не самый яркий случай, будет ещё одна.

Если говорить об уродствах. Здесь серьёзные отклонения в развитии, но здесь всё равно в основном эти соотношения сохраняются. Есть кости, которые страшно изменили свою форму в результате отклонения развития, но они имеют всё-таки некоторые внятные суставные поверхности.

Это ещё одна кисть пришельца, здесь вообще практически не наблюдается никаких суставов и суставоподобных поверхностей, просто каша из обрубков, что можно было бы списать на переломы, например, то как сломана кость во втором ряду, это, видимо, чья-то локтевая. Но внизу вообще дебет с кредитом не сходится никак, то есть, это никак не объяснить переломами: здесь не стыкуется, здесь тоже не стыкуется, концы костей вообще ни во что не упираются, здесь нет суставов — эта кисть не может функционировать ни у какого живого организма.

И переломами это не объяснить: при сохранении мягких тканей кости в такую кашу не превращаются, хотя нужно говорить об этом с травматологом.

Ещё один пример. Это мумия Мария и у неё трёхпалые ноги, это её основная отличительная черта.

С ногами человека всё понятно, здесь сохраняются все те же закономерности.

То же на рентгене. Запомните, пожалуйста, левую часть на минутку. Запомнили?

А это ноги Марии. Мы видим, что верхняя половина снимка очень похожа на то, что мы сейчас видели слева на предыдущем снимке, а снизу начинается бардак. Снизу лежат обрубленные кости, которые не имеют никаких суставных сочленений с вышележащими рядами костей. То есть, это искусственно пристыкованные кости, которые никак не могут держать вес тела существа размером с человека. Да и вообще никакого.

А вот у дриопингвина хорошие ножки. Видите, он стоит. У него нет плоскостопия, есть арочный свод. Ну, по одному пальцу. Там три, тут — один, ещё лучше. Хотя это кости, которые не должны так употребляться в принципе.

А это — Жозефина. Она в одной весовой категории с дриопингвином.

Здесь такие же позорные кисти, мы на них не будем останавливаться. Мы остановимся на тазе и на локтях.

Продолжение

=================================================================

Antropogenez.ru

Стенограмма и аудио-версия