Говорил тебе, мать, не затевай стирку на дворе, холодно ещё!
Подвинь ноги, кипятку долью, не ошпарься...Сегодня с неводом опять пойду, что у рыбки просить?
Да ладно, ладно, корыто ей... Здоровья попрошу, и шоб лето было тёплое, а корыто, глядишь, сам выдолблю.
Ну пошел. Кухвайку-то принести? Замёрзнешь!У, упрямая!.. Корыто оставь, сам потом вылью!
Сказки, которые мы заслужили...
И хорошо если пчелки правда знают о проблеме и работают над ее исправлением, но на деле чаще всего вы не видите даже этой ошибки, а просто ждёте бесконечный прогресс бар ... нет, прогрессбар - это про какой-то прогресс, процесс, с хотя бы отдалённо и приблизительно понятной продолжительностью.
Даже эти нехитрые технологии были потеряны
Отголоски развитой цивилизации и сейчас можно найти в виде скриншотов в сети:
Что мы можем увидеть на прогресс-баре здорового человека
На хорошем прогресс-баре мы видим что, собственно, присходит, сколько элементов обрабатывается, общий процент выполненной работы (5), сколько примерно времени потребуется (4), сколько объектов и гигабайтов осталось обработать (2), скорость передачи данных (3), тот же процент но наглядно в виде заполнения бара (1) и даже график изменения скорости обработки данных!
Кстати, давно не пользуюсь windows, но, кажется, там сейчас такой или похожий прогресс-бар на копирование файлов, но...
Но во всех стальных местах где пользователю приходится ждать, его буквально заставляют СТРАДАТЬ!
Я не знаю кто это придумал, но уверен, что сам адский сатана его большой поклонник.
Установка программы, перезагрузка системы, ОБНОВЛЕНИЕ! Какого черта нигде не пишется даже сраный процент прогресса?! Порой вот эта тупая анимация просто крутится в виде зацикленной гифки, и она вообще никак не связана с процессом. Криворукие разработчики зачастую даже не думают потрудиться и сделать ожидание пользователя чуть более предсказуемым по времени и информативным.
Да ладно "по времени", иногда глядя на анимацию не понятно закончится этот процесс вообще когда-нибудь, или что-то там уже бесповоротно сломалось, а анимация эта бесконечная, на экране по-прежнему висит надпись "осталось совсем немножко, подождите, пожалуйста", и так ждать можно до тепловой смерти вселенной!
Неужели только меня одного бомбит от всего этого?
Сейчас придёт кто-нибудь в комменты защищать тугосерь-разработчиков, мол, ненуачо, ненуим манагер сказал так сделать, ненуакак они узнают сколько осталось, когда кампуктеры у всех разной производительности, интернет-соединение разное и, возможно, нестабильное, количественный прогресс может нелинейно зависеть от времени.
Ну так да, дорогие коллеги, в решении этих сложностей и заключается наша с вами профессия!
Ничего невозможного тут нет, а сделать лучше чем сейчас в 99% местах вообще не сложно.
Кто мешает эмпирически подобрать более адекватную кусочно-полиномиальную формулу аппроксимации? Кто мешает собрать статистику у контрольной выборки пользователей и выявить закономерности длительностей разных этапов процесса от примерного уровня оборудования? Кто мешает в ходе самого прогресса замерять скорость тех или иных операций, чтобы предсказать общее время процедуры. Хотя бы очень приблизительно. Хотя бы оценкой сверху "если ничего непредвиденного и редкого не случится".
Кто-то скажет, что, мол, радуйтесь, что вот, к примеру, при загрузке системы вам хоть анимацию с приятной картинкой показываем, а так вообще черный экран был бы. Ведь как пробросишь подробности процесса в тупой фронтенд? А так и пробросишь! Чуть поострее сделать фронт, чуть больше интроспекции, немного статистики и, вуа-ля, у вас дружелюбный информативный интерфейс, а не вот это вот вращающееся бесконечное говно на палочке.
И напоследок. Не надо считать пользователя идиотом, но и оставлять наедине со своими проблемами без какой-либо информации - тоже не надо. Правильная обработка handled и unhandled исключений изучается в институте, но это не рокет-сайнс, тут можно освоить базовые премудрости.
Пользователю должно быть понятно, что что-то пошло не так, ему должно быть понятно имеет ли смысл и имеется ли возможность решать как-то возникшую проблему, или стоит сразу в ужасе удалить поделку неграмотных "погромистов", чтобы не терять время и искать уже более качественный софт.
Винда, кстати, тоже не безгрешная, в плане наплевательства на удобство пользователя при ожидании. Чего стоит только вот это вот внезапное желание обновиться. Сколько было случаев, когда винде (и не только) приспичило срочно обновиться, когда горят сроки и нужно доделать курсовую, или срочно надо распечатать документы, или быстро скопировать нужный файл, или целая аудитория ждёт презентации на подключенном к проектору ноутбуке...
21 век на дворе! Пора делать все эти побочные процессы, которые не нужны, по сути, пользователю, просто незаметными и НИКАК не затрагивающими пользовательский опыт.
Пора писать софт везде так, как это делали для Вояджеров и марсоходов. Предсказуемо, конфигурируемо, надёжно. Что стоит при обновлении делать равнозначный клон ядра операционной системы и обновлять его, а не работающю систему? Потом "щёлк" и у вас обновленный софт! Что мешает? Техническая сложность? Ну так пора сделать это важным техническим преимуществом, чтобы была конкуренция за такое удобство.
Простите, друзья, что-то меня подорвало снизу. Отбомбил. Думаю эта статья уже малость припоздала лет эдак на 10. Сейчас проблема, может быть, уже стоит не так остро, компы у нас быстрые, каналы широкие, нервы правда ни к черту, ну да что поделаешь...
Картинки для иллюстрации взяты из сети, а эмоции из глубин воспалённого мозга.
Ох меня припекло опять чутка...
Кстати, ведь, да. Потому что это была бы иллюзия финансовой грамотности. А школьный курс биологии хоть как-то защищает более-менее адекватных от гомеопатии и антиГМОшной шизы.
А неадекватным уже ничто не поможет.
Вообще, если как следует задуматься, то в школе давали необходимый фундамент для финансовой грамотности. К примеру, про логарифмы рассказывали, про прогрессии, про суммы ряда и немного про пределы. Даже, кажется, чуточку про интегралы.
Это база, с помощью которой можно понять при желании и сложный процент в кредитах, и куда более простые вещи.
При этом не было никакого смысла изучать конкретно как и куда вписывать показания счетчиков и вносить деньги за коммунальные платежи. Это всё меняется из года в год. Не было никакого проку рассказывать про конкретные финансовые пирамиды, а вот про пирамиды вообще и про суть акций, про устройство денежной системы - это было в рамках школьной экономики. Просто детям это не шибко-то интересно, и усвоено оно было на том же уровне, что и "устройство клетки лука".
Любые знания нужно уметь преподнести и подать так, чтобы они не прошли через мыслительный тракт бесследной диареей, а как-то осели в голове. Для этого нужно иметь талантливых грамотных учителей, которые всегда и везде редкость.
Вот чего реально не хватает в школьном курсе - это понимания формулы Байеса, основ критического мышления и теории вероятностей. Понимания что такое когнитивные искажения, какие они бывают и как не ошибаться натыкаясь на них.
Клетки лука, валентности в химии, закон сохранения энергии и термодинамика, тангенсы с косинусами, полезные ископаемые на контурных картах, даты куликовской битвы - это всё кирпичики, которые хоть как-то делают в головах детей мир не магическим нагромождением того, что "одна бабка сказала", а формируют стройную картину с намёком на то, что всё можно при желании познать, во всём разобраться.
Попробуйте вырезать клетку лука из программы, и из чего у нас теперь состоят ткани? Из волшебного пластилина? Нас не грузили сложными биохимическими реакциями в этой клетке, нам просто дали простейшую базовую информацию, это не рокет сайнс, чего ныть-то?
Забавно, что школьники, а часто и малограмотные родители, берутся судить о том, что должно быть в школьной программе, а что не должно быть, но при этом все судят с позиции истины в последней инстанции. Мол все тупые, а я один умный и мудрый непомерно. Да, везде возможны ошибки и никто не говорит, что всё идеально, но наивно полагать, что не подумав и минуточку о чем-то мы придумаем как правильнее и лучше.
Состав школьной программы - это вопрос дискуссионный и не простой. Интересно про это порассуждать. Наивно думать, что сейчас там "всё не так" и одним махом можно сделать лучше.
У Хамибина есть хороший разбор этой темы.
Не знаю постили ли это на пикабу, не смог найти.
Простите за повтор, если что.
Че-то меня припекло от странных аргументов @ferrico
на деньги ему насрать...Лежит в банках несколько лямов и крипты
ТС сам не видит взаимоисключающих параграфов?
Где? Или вы про то, что деньги у него не в сортире лежат, а в банке?=)
Когда денег достаточно много, то легко на них, как бы, "насрать".=)
Может быть он не пытается выжать лишние копейки там, где мог бы, ценой, например, репутации или идеи, и это топикстартер переформулировал в виде "насрать на деньги".
А что вы понимаете под словами "насрать на деньги"? Типа разбрасывать их везде? Или бомжевать в хрущовке? Не понятно.
Чаще всего те, которые за мир во всём мире, для этого самого мира ничего и не делают.
Интересный пустой по сути тезис. Поясните на примере, что вы лично сделали "для мира во всем мире"? Я не предлагаю сперва добиться, я предлагаю пояснить к чему эта ваша шпилька. Вы за мир во всём мире, или против? Что вы делаете в связи с этим? Почему вы считаете, что Дуров, к примеру, ничего не делает? Что бы он должен был делать, чтобы вы считали, что он делает? Просто примеров накидайте. Понять вас хочется.
- поселился на вилле, аренда которой стоит примерно $1 млн в год, узнал американский Forbes. Дом находится в одном из самых престижных районов Дубая.
- одна из фотографий Дурова была сделана в отеле Hotel Bel-Air в Лос-Анджелесе. Номер в этой гостинице стоит минимум $1 тыс. за ночь.Скромный, очень скромный )))
Вот тут тоже не очень понятно. Для вас $1000 долларов - это много, а для него не сказать чтобы. Почему это делает его нескромным? Вот вы бы остановились в хостеле за $10 в сутки? В МСК можно найти неплохой чистенький хостел по такой цене, но там не живут бомжи, потому что для них это слишком дорого. Они живут где-т в бесплатных ночлежках или в коробке от холодильника на берегу местной речки-вонючки. Для них эта коробка и лежанка в теплотрассе - это тоже ресурс, за который они конкурируют с другими бомжами. Но вас же не делает нескромным тот факт, что вы можете себе позволить то, что некоторые не могут?
Всегда есть градиент. Почему бы вам ночевать на помойке в коробке от холодильника или на лавочке в парке, если ваш доход позволяет несколько бОльший комфорт?
Дуров молодец - смог грамотно скопировать Фейсбук в Вконтакте и заработать на нём, а Телега вообще гениальный мессенджер. Но не надо пиздеть про скромность, конфиденциальность и всё такое.
Сдаётся мне значимость и масштаб даже перечисленного слихвой перекрывает на много порядков наши с @ferrico достижения и достижения большиниства тут. Доход человека, внесшего такой заметный вклад пропорционально выше нашего, как наш доход выше дохода бомжей на теплотрассе. Так не уподобляйтесь же бомжу на теплотрассе, который сетует на нескромный образ жизни обычных работяг, которые могут себе позволить квартиру (хоть и в ипотеку), машину (да, китайскую или с пробегом).
Привет. Постом отвечаю потому, что нужно порой скинуть ссылку на такую подборку. Для постов есть рубрики, избранное по "папкам" и поиск, а по комментариям всё это жутко неудобно искать.
В первую очередь респект, @novaregstaroreg, терпения, изобретательности и энтузиазма тебе. Это важно.
Там в комментах помимо "как обычно" накидали реально дельных советов, вот, например.
Мне кажется в таких ситуациях нужно оптимизировать любую рутину.
Очень понравилась мысль про "больше вещей" для того, чтобы закидывать в стирку кучей. Опять же, есть запас на случай всяких ЧП.
Отличный совет про заготовки по еде. Ещё Друже Обломов, кажется, затирал эту тему про контейнеры в морозилке с сочетаниями гарниров и вторых блюд. К этому "лайфхаку" могу добавить своё наблюдение. Иногда мы всё же "проявляем слабость" и заказываем еду на дом. Это тоже вариант разнообразить ежедневное меню, но я открыл для себя ещё один интересный хак.
Порой заказываешь шашлык через доставку, или там стейки, или нагетсы берешь в каком-то общепите. Можно брать пару готовых лишних порций на заморозку дома. Просто докидываешь в пару контейнеров с гарниром и морозишь. Это позволит очень сильно сэкономить времени на изготовление дополнительных блюд при заготовке. Да, по себестоимости оно чутка дороже самостоятельной готовки.
Ещё, но тут уж кому как, для меня важной частью жизни являются вылазки на природу и всяческие пикники. Важно в таких вылазках на природе что-то готовить. Так вот, если это, например, шашлык, то его тоже можно наделать с запасом и избыток туда же в заморозку в контейнеры.
Ещё важно привлекать ребенка к домашним делам с самого раннего возраста. Это должно быть на полном серьёзе, а не в игровой форме. Ребёнок должен иметь привычку к простым домашним обыденным делам. Это должно быть как "почистить зубы". А если запустить этот момент под предлогом "ну пусть у него будет беззаботное детство", то потом это обернётся в страшную ломку. По себе понимаю, что сейчас рутина к которой припахивали в детстве даётся гораздо легче и делается быстрее, чем та, от которой давали улизнуть. Дети, которые с 3 лет понимали что чем-то посильно помогают взрослым, в дальнейшем тоже не огорчают "садясь на шею", а помогают и берут на себя массу задач, на которые нужно время и котороые очень трудно тянуть в одиночку.
Выводы мои такие: нужно привлекать ребенка к готовке, учить и тренировать навык планирования задач, знакомить со словом "надо" с малых лет.
На счет учебы самостоятельность тоже важна. Это медвежья услуга делать все уроки вместе с ребенком. Он вообще ничего из домашки сделать сам уже не способен? Это ожидаемо.
Да, помогать разбираться в сложных вопросах ребенку надо безусловно. Но важно, чтобы ребенок сам успевал подумать над заданием, прежде чем вы начнёте вникать. Важно научить ебенка задавать вопросы и формулировать что именно непонятно. Это 90% результата. Ещё 5% - это сформулировать собственные (ребенка) размышления о том, как он думает, пусть даже ошибочно, следует искать ответ. Обычно после такого ребенок быстро и сам находит решение. Ему так получится быстрее и проще, чем запрягать папку.
Очень, кстати, здорово, если пообщаться с родителями можно более интересным способом, чем делая уроки. А то так получается, что если по урокам у ребенка вопросов нет, то и время это из времени на общение как бы исключается. Не надо так.
Должна быть мотивация сделать быстрее уроки самостоятельно, чтобы заняться с родителем чем-то интересным. И тут надо действительно уметь находить занятия, интересные для ребенка и приемлемые для взрослых. Ну просто например от игры в зоопарк-пони или лего я паталогически сплю. Не знаю как быть. Нужны чудовищные усилия, чтобы держать глаза открытыми. А вот гулять мы можем на пару в любых количествах и с огромным интересом.
Мне кажется очень важно не пропустить детство ребенка за важными бытовыми рутинными делами. Нужно трезво оценивать реальную важность задач. Нужно ли шить что-то, что не дорого стоит, нужно ли стирать что-то руками, что можно иметь в запасе и стирать машинкой? Оптимизировать надо всё возможное, а что осталось стараться делать с ребёнком по возможности.
Ох, как было бы здорово если бы ко всем этим своим советам в своё время я смог бы прислушаться вовремя. Счастья и адекватности вашей семье.
Автор этих рвущих жёппы тезисов просто решил забайтить народ за эти самые жопы.
На самом деле это довольно капитанские и бессмысленные в большинстве своём утверждения. Ну кроме тех, которые чушь.
"Без кода" - чей-то чужой код.
Так и есть. Но что автор тезиса хотел сказать этим? Дело в том, что чем меньше кода решают одну и ту же проблему, тем лучше. Код - это нагрузка. За ним нужно ухаживать как за грядкой. Если вы можете решить свои продовольственные вопросы получая всё с маленькой грядки, то это во всех смыслах лучше, чем ухаживать ха огромным огородом ради того же самого набора продуктов. В случае, если этот огород ещё и не ваш, а продукты вы получаете, то это вообще идеально! Все довольны.
"Облако" - чужие сервера
Тут то же самое, что и с пунктом выше. Держать свой датацентр и свои сервера - это тот ещё геморрой. Это удел параноиков (по долгу службы или по личным предпочтениям). Если вам нужны не сервера, а результат их работы, то зачастую лучше сконцентрироваться но собственных бизнес-задачах и не пытаться автономно обеспечить себя всем.
Представьте, если бы компании не останавливались на развертывании своих датацентров, а заморачивались еще и собственным производством микрочипов, чистого кремния, добычей и очисткой металлов, производством всего спектра оборудования для производства всего спектра оборудования... Если кто-то до сих пор держит свои датацентры, то это всего лишь вопрос недоработки. Например нет нужных стандартов, нездоровый рынок в плане монополии и т.д.
"Машинное обучение" - статистика на стероидах
Ага. Но так и что же? Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
"Искусственный интеллект" - большой объём "условных операторов" "Что Если"
А вот тут как раз чушь для хайпа или от непонимания.
ИИ (в том виде, в котором этот термин употребляется сейчас в применении к нынешним технологиям) - это не куча "ифов". Это упрощенная модель мозга, которую именно что обучили на огромном массиве данных. Как уложились данные в этой модели мозга и как получается результат нам не сильно понятнее, чем как это присходит в голове крысы, решающей задачи поиска в лабиринте. Нынешние нейронные сети, если не впадать в бессмысленное утрирование, это продукт фазового перехода сложности и объёма данных. Разница между набором условий в классическом алгоритме и нейронной сетью как между инфузорией туфелькой и смышлёным камариком, который на своих нейронах умеет в навигацию, сенсоры, адаптивность и прочее...
Подите реализуйте такого же камарика на условиях. Не имитацию, а именно функциональный аналог. А потом будете говорить что нейросеть - это ифы.
"Блокчейн" - неэффективная база данных, безопасность которой обеспечена всеобщим недоверием.
Когда заходит речь об эффективности, нужно говорить и о критериях оценки оной. Эффективность - это понятие не простое. Вот пушка не эффективна для охоты на воробья, а по испанскому галеону прошлых веков она вполне годится стрелять. Эффективность нужно рассматривать в конкретном применении. Для того, для чего придумали Блокчейн, он очень эффективен. А именно он эффективен для хранения и верификации цепочек транзакций в среде без доверия. Просто нет альтернатив.
"Биг дата" огромный объём данных с которым никто не знает что делать.
Тоже, знаете ли... Если вы не знаете, то это не значит, что никто не знает. Да, постоянно находятся новые применения, и это везде так. Иногда бигдату имеет смысл собирать на будущее.
"Умный дом" - дом, который знает о твоей диете больше тебя.
Вообще бред какой-то. Правильно в наших реалиях так: Умный дом - это штука, которая создаёт проблем больше, чем решает, и вопреки предназначению постоянно раздражает пользователей неочевидным поведением в вопросах, в которых привычна простота.
Я тоже большой поклонник вот этой всей херни с умным домом, но это не значит, что рядом с такими энтузиастами как я приятно и комфортно жить. Особенно когда я в командировке без связи, а свет почему-то включается в спальне в 3 часа ночи каждые десять минут.
"Виртуальная реальность" - модный способ игнорировать окружающую действительность.
Это скорее про социальные сети. Виртуальная реальность - это как ИИ (до недавних пор). Мы сраные десятилятия "вот вот" придём к этой самой виртуальной реальности, а на деле получаем 3д-телевизоры на полтора раза поиграться, гугл-в-глас - очки о которых все забыли уже, тошнотворные задержки и невозможность нормально "ходить"=). Всё это впереди, но когда - это пока не понятно. Не наступил момент фазового перехода, как с нейросетями сейчас происходит.
Если с нейросетью уже можно пообщаться получив много пользы, то провести с пользой время в VR пока есть ГОРАЗДО меньше возможностей.
"Квантовые вычисления" - технология смысл которой даже разработчики полностью не понимают.
Ну да, но там всё не так сложно, если не лезть вглубь и не пытаться что-то с помощью этого сделать. =) Очередная научная свистоперделка для обывателей, которая выльется в реальные полезные технологии ещё когда-нибудь потом в будущем. А пока нужно иметь большую головчу и гору энтузиазма, чтобы копаться и разбираться вэ том. Жаль, что процент таких людей не велик.
"Интернет вещей" - способ сделать так, чтобы даже твой тостер можно было взломать через интернет.
Ну тут, если сцедить яд, то примерно так и есть=). Однако это тенденция и она есть. Со временем это выльется в красивую незаметную магию технологий будущего. Будущего, в котором вам не надо будет задумываться о связи, о настройках этой связи, о совместимости... Будет магическое мышление без особого понимания как оно там внутри устроено. Сейчас так многие ездят на машине не особо вдаваясь как там у нее работает трансмиссия и ДВС. Многие играют и работают на компьютерах не вникая как там алгоритмы перемалывают для этого гигабиты. В какой-то момент такая же магия придёт и в локальную бытовую автоматизацию рутинных вещей. Свет будет гореть там, где он нужен, а там где не нужен - не будет. И в 80% случаев этого будет достаточно, а для остальных 20% можно будет сделать магический пасс рукой в сторону лампочки, и она засветится. Может быть нужно будет ещё произнести "Люминос максима".
То же и про тостер. Тосты просто будут готовы когда они вам нужны, но если тостер не угадал пока, или не "привык" ещё к вам, то можно будет махнуть ему рукой в специфическом жесте, и он всё поймёт как надо.
Взломы всего этого тоже, кстати, обещают быть в будущем эпическими и интересными. Жду будущего всегда с интересом и нетерпением, но, надо сказать, что и вокруг нас уже полно этого самого "будущего". Надо уметь видеть.
