раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Я честно в шоке, ребят. У этих журналистов стальные яйца, таких видео картинок давно не видел, респект
ещё комментарии
За стальные яйца респект , но потом будут недоумевать как его застрелили укры , ведь даже не видно жилета "Press"
раскрыть ветку (2)
Они детей и женщин баллистическими ракетами "точка-у" валят что им пресса? они наоборот будут ЦЕЛИТЬСЯ в надпись пресс. Это же не их пресс. Так что в зелёнке у него больше шансов выжить.
специально не рисуют "TV" и "PRESS", дабы российских журналистов убить там жаждут больше нежели самих ополченцев.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Видно что происходит, а именно бой с воздухом. понятно по движениям боевиков, их поведение реакция, как они стреляют спонтанно в разные цели. когда двое туды сюды шкерятся, а рядом с ними стоит во весь рост тип в даль смотрит.
раскрыть ветку (17)
Нет блин, 1 боец бежит на 5ых противников с ножом, оператор сопровождает его.
Да, кадры кажутся постановочными несколько секунд пока боец собственно не обозначил, что же они делают(добивают раненного).
Да, кадры кажутся постановочными несколько секунд пока боец собственно не обозначил, что же они делают(добивают раненного).
ещё комментарии
ок.
на нескольких кадрах они "перестреливаются", а через секунду отходят вальяжной походкой.
а на 6:26 журналюга подходил к типу, который только закончил стрелять и сразу подходил к камере.
т.е. он уже подходил на пути к нему, пока тот стрелял. будто бы журналюга попросил его "ты постреляй и не отходя прими интервью".
на нескольких кадрах они "перестреливаются", а через секунду отходят вальяжной походкой.
а на 6:26 журналюга подходил к типу, который только закончил стрелять и сразу подходил к камере.
т.е. он уже подходил на пути к нему, пока тот стрелял. будто бы журналюга попросил его "ты постреляй и не отходя прими интервью".
раскрыть ветку (15)
Ответный огонь не ведется, бойцы спокойны. Из простреливаемой области ушли, чего суетится.
Тот парень, на 6:26, вел бой и отошел магазин\вог зарядить. Оператор удачно поймал или ждал его, что не ясно?
А "декорации" на мосфильме построили? Или графика компьютерная? Если так, то Майкл бей и его Трансформеры - просто школьная поделка.
Вполне похоже на военную хронику, что анна-ньюс снимают, к примеру. Уж к ним то придирок нет по поводу "постановочных репортажей" из Сирии?
Тот парень, на 6:26, вел бой и отошел магазин\вог зарядить. Оператор удачно поймал или ждал его, что не ясно?
А "декорации" на мосфильме построили? Или графика компьютерная? Если так, то Майкл бей и его Трансформеры - просто школьная поделка.
Вполне похоже на военную хронику, что анна-ньюс снимают, к примеру. Уж к ним то придирок нет по поводу "постановочных репортажей" из Сирии?
раскрыть ветку (4)
Если ответный огонь не ведется, смысл тратить свой боезапас? Или у них нет ограничения? Да и не понятно почему они не могут обстрелять терминал из зенитных орудий, как они это сделали с диспетчерской вышкой. Очень не однозначно. Да и не показывали бы нам другой картины, все-таки. Пропаганда всегда имела место на войне. И людей которых эта ситуация радует, я не понимаю. Как по мне, вы ни чем не отличаетесь от хохлонациков, которые торт в виде русского ребенка ели. Против своих воюем.
раскрыть ветку (3)
Ты блять про эффект огневого подавления слышал вообще? А про тактику зачистки помещений? Сиди дальше на диване про пропоганду рассуждай...
раскрыть ветку (1)
Слышал. И что? Где ответы на вопросы которые я поставил? Да и про диван не понятно к чему. Тем же самым занимаются. Здесь у каждого есть своя "диванная" точка зрения.
Подавление. В конкретном случае - добивали раненого солдата в пулемётном гнезде ибо тот уползал. Из "зенитных орудий" не стреляют т.к. задача захватить терминал, а не сравнять с землей. И выбить оттуда засевшего в развалинах противника. А вышку видимо было проще и быстрее разрушить, чем захватить.
Почему другая картинка не показана, это уже вопрос к украинским журналистам. Почему их военная хроника ограничивается лишь рассказами о море убитых и раненых солдат противника.
Людей радует ситуация, что враг разбит. А не то, что погибли люди. Ты заметил, в основном звучат фразы "ура, отбили аэропорт" и не "ура, обили побольше укров".
То, что против своих воюем, и так понятно. Только что делать, если эти "свои" стреляют. Диолог был предложен. Много раз. Какой ответ, вы сами знаете.
МЫ, Русский Народ, не называем украинцев врагами. Не кричим "хохлов на нож", не проявляем ненависти и не пытаемся отбросить все украинское. Даже слова такого Украинофобия нет. А вот русофобия существует.
Я, как и вы, не особенно верю заявлениям в сми, но в этот раз, правда действительно на нашей стороне. И отрицать это глупо.
Почему другая картинка не показана, это уже вопрос к украинским журналистам. Почему их военная хроника ограничивается лишь рассказами о море убитых и раненых солдат противника.
Людей радует ситуация, что враг разбит. А не то, что погибли люди. Ты заметил, в основном звучат фразы "ура, отбили аэропорт" и не "ура, обили побольше укров".
То, что против своих воюем, и так понятно. Только что делать, если эти "свои" стреляют. Диолог был предложен. Много раз. Какой ответ, вы сами знаете.
МЫ, Русский Народ, не называем украинцев врагами. Не кричим "хохлов на нож", не проявляем ненависти и не пытаемся отбросить все украинское. Даже слова такого Украинофобия нет. А вот русофобия существует.
Я, как и вы, не особенно верю заявлениям в сми, но в этот раз, правда действительно на нашей стороне. И отрицать это глупо.
не позорься
Тебя бы туда, ты бы наверное сразу понял как вычислить и подавить пулеметную точку за стеной этажом ниже.
Тебя бы туда, ты бы наверное сразу понял как вычислить и подавить пулеметную точку за стеной этажом ниже.
раскрыть ветку (9)
Прислушиваться к врагу не нужно?
Там кругом обломки, и пройтись незамеченным когда за стеной враг - практически не возможно.
А стрелять в пустоту с мыслями что там где то враг, это полный дибилизм.
Под шум выстрелов можно и перегруппироваться, занять позиции, или незамеино атаковать с другой стороны. Тем более если враги на этаж ниже.
Там кругом обломки, и пройтись незамеченным когда за стеной враг - практически не возможно.
А стрелять в пустоту с мыслями что там где то враг, это полный дибилизм.
Под шум выстрелов можно и перегруппироваться, занять позиции, или незамеино атаковать с другой стороны. Тем более если враги на этаж ниже.
раскрыть ветку (6)
Ну да, ты признаешь только хедшоты.
А знаешь ли ты что такое огонь на подавление? Что подразумевается под выражением "бой на истощение боезапаса противника"?
Разумеется нет, для тебя есть только огонь на поражение, ведь ты бравый коммандос с огромным послужным списком.;)
А знаешь ли ты что такое огонь на подавление? Что подразумевается под выражением "бой на истощение боезапаса противника"?
Разумеется нет, для тебя есть только огонь на поражение, ведь ты бравый коммандос с огромным послужным списком.;)
ещё комментарии
А ты только и можешь опускать подобным образом людей увиливая от конструктивного диалога.
Огонь на подавление и бой на истощение боевого запаса противника разные вещи.
Хоть бы ознакомился с тем что пишешь.
Огонь на подавление и бой на истощение боевого запаса противника разные вещи.
Хоть бы ознакомился с тем что пишешь.
раскрыть ветку (3)
Я разве где-то сказал что это одно и то же?
Какой конструктивный диалог может быть с человеком, который работу штурмовиков с большим боевым опытом называет "дибилизмом"?
Я ж тебе написал "не позорься", зайди в ветку и посмотри на рейтинги своих мыслей - ты вызываешь смех.
Какой конструктивный диалог может быть с человеком, который работу штурмовиков с большим боевым опытом называет "дибилизмом"?
Я ж тебе написал "не позорься", зайди в ветку и посмотри на рейтинги своих мыслей - ты вызываешь смех.
ещё комментарии
ещё комментарий
Просто понимаешь что. Я конечно в реальных боевых действиях еще не был, но каждые выходные нахожусь в ненастоящих "боевых действиях", страйкболист я. И знаешь, один человек в комнате здания или при хорошей позиции может вынести очень много народу, на него выходить страшно ( под пулями в разы страшнее конечно ). Но ты постоянно должен держать проход в эту комнату чтобы враг не имел возможности даже высунуться. Держать его нужно именно постоянным огнем, потому что это очень сильно давит на человека, ты понимаешь что скоро тебя завалят и т.д. Так что тактика бойцов на видео вполне оправдана. А по поводу вольяжной походки, боец вышел с линии огня, ему ничего не угрожает, и он может хоть на секунду но расслабиться.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Какая разница, поставлена съемка или нет? Я тут вижу разбомбленный терминал аэропорта! Его специально бомбили что бы в нем снять репортаж?
ещё комментарий
ещё комментарии
Это же Семен Пегов, он вообще мужик. Еще со Славянска во всей горячке самый первый оказывается, и еще не разу не уезжал с Донбасса с тех самых пор как приехал.
ещё комментарий