73

Юрий Лоза- о выборах в Приморье. Очень мудро.

По идее выборы в Приморье меня касаться особо не должны, однако это не так. Я не собираюсь уезжать из страны (да мне и некуда), поэтому стабильность в России меня объективно заботит. Сейчас она держится на авторитете одного человека, но в сознании народа всё отчётливее прорисовывается картина — «хороший царь и плохие подданные». Это подтверждается миллионами просьб о помощи, которые приходят президенту в виде вопросов на его ежегодные телевизионные встречи с народом. Сразу видно, что народ от своих руководителей ничего хорошего не ждёт. Соответственно, с уходом «хорошего царя» людям надеяться будет не на кого, и тут могут якобы стихийно возникнуть протестные настроения, приводящие в конечном итоге к «русскому бунту, бессмысленному и беспощадному».

А теперь о том, как это связано с выборами. Власти не ожидали, что их кандидат начнёт так явно проигрывать и спохватились только когда было объявлено о подсчёте 95% голосов, а его отставание составило 6%. Как вы и сами понимаете, что-либо подтасовывать стало уже поздно, стало быть, результаты были грубо сфальсифицированы — объявлено о каких-то забытых бюллетенях, и на первое место выведен нужный человек. Именно так описали мне ситуацию те, кому я могу доверять.

Самый простой способ потерять связь со своим ребёнком, это купить ему мороженое и отобрать после того, как он снимет обёртку. Здесь получилось нечто подобное — объявили о свободных выборах, а потом наглядно продемонстрировали народу, что на его мнение категорически наплевать. Скорее всего, удержать ситуацию после такой подставы гарант конституции сможет, но, как я уже говорил, он же не в состоянии всё разруливать бесконечно...

источник https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1973437299...

Дубликаты не найдены

+6
Лоза хуйни не скажет.
раскрыть ветку 1
0

Он сравнил избирателей с детьми. Я, конечно, не знаю, может Лоза видит в президенте маму, царя-батюшку или воспитателя, но патернализм не конституционен.


У государства есть вполне очерченные полномочия, за которые президент и его дума постоянно лезут, считая граждан инфантильными детьми, которым нужно мудрое руководство, национальный лидер, великий кормчий и бог знает кто ещё.


Не нужно, нужен человек, который будет делать свою работу и не лезть, куда не следует.

+11
Ну,а у нас в Новосибирске еще за день до выборов в сеть видео с местного телеканала утекло, где врио губернатора поздравили с победой с 64 процентами голосов. Угадайте, сколько он процентов набрал))
раскрыть ветку 3
+2

64?

раскрыть ветку 2
+2
Ага)) прям как по заказу.
раскрыть ветку 1
+9

Да, описание ситуации совершенно правильное.


Я был вчера после работы на том сборище обманутых избирателей (язык не поворачивается назвать это митингом), все было очень спокойно, никакой "навальности", люди бугуртили, были крайне недовольны, поддержка была даже не настолько КПРФ (хотя и такие были) сколько против фальсификации выборов в принципе и такой откровенной в частности. Подписали с женой петицию о перевыборах.

ещё комментарии
+4

Ну ведь на уроках истории и литературы вдалбливали -классическая ошибка крестьян - "вот приедет барин - барин нас рассудит", "царь хороший, бояре -плохие, ему не докладывают", на чем очень многие и погорели, всё царь прекрасно знает, неужели у кого-то еще есть иллюзии?

раскрыть ветку 12
-3
всё царь прекрасно знает

вот это больше на иллюзию похоже:)))

-5
всё царь прекрасно знает

Вы же в курсе, что "царь" тоже человек? У него также 24 часа в сутках, надо поесть, посрать, поспать. Я не могу понять как можно все знать об одном сотруднике, а он все знает обо всех чиновниках. Не зря видать выбираем супермена.

раскрыть ветку 10
+6

Это решается правильной организацией управления.

1. Губернаторов и регионов в России не миллион, а несколько десятков. Ситуацию там можно отследить.

2. Есть статистика по стране и каждому региону. Чтобы статистика была достоверной, нужные независимые контролирующие органы, которые не подчиняются местным властям. В реальности так оно и есть. Прокуратура и Росстат имеют федеральное подчинение.

При желание во всём можно разобраться. Но последовательное сворачивание любых способов независимого контроля показывает, что "царю" это не нужно.

раскрыть ветку 7
+1

Не нужно знать все обо всех, просто при подборе кадров нужно отдавать предпочтение профессионализму, а не лояльности.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+6

Согласен с текстом. Эти выборы у нас были не выборами, а откровенным гребаным цирком, клоунадой, фарсом.

раскрыть ветку 2
0
Знаешь самое интересное? Всем похуй. Ну поноет народ на форумах, а дальше? А дальше ничего. Клоунада продолжается.
-1
Только эти? Ха ха...
+3
Идите на выборы... высказывайте свое мнение...
раскрыть ветку 1
-2
Забыл "сарказм"
+1
Не переживайте, самых буйных посадят и все станет хорошо и стабильно. Ну или дадут немного порулить, а потом посадят за взятку. Делов то ...
0

Выборы, выборы... Кандидаты ....

0
Покажи хоть одни честные выборы?
ещё комментарии
-2
А гаранту ещё кто-то верит? Правда? В какой психушке они лежат??
раскрыть ветку 5
-1
О, верующий в гаранта отметился. С секты свидетелей будете?
-3

А кому нужно верить? А то я запутался.

раскрыть ветку 3
0

Мне.

0

Маме можно верить :)

раскрыть ветку 1
-2

  Нааа маааленьком плотуууу... Тьфу, бля, привычка... Не удержался. Вы ещё Макаревича в пример приведите.

  Вот у нас в городе (в этот раз) выборов не было. Точнее были и довольно давно, но совпали с выборами Путина президента. Выиграл ставленник ЕР. И ничего... Все нормально. Дороги ремонтируются, УК о3,14здюливаются, все работают...

  Помнится в далеком 1998 году большинство в Госдуре было именно у КПРФ. Вам напомнить, чем этот год знаменит для России?

раскрыть ветку 14
+1
Макаревича? Почему бы нет. Почему актерам спортсменам и всяким другим людям находящимся в гос думе можно высказываться и их мнение должны выслушивать, а Юрий Лоза чем хуже объясни?
раскрыть ветку 6
+9

Артист- это эмоцианальная обезьяна. Его дело петь и плясать за копеечку, а не рассуждать о политике.

раскрыть ветку 3
-7

  Да потому что у этих людей из "госдуры" хотя бы хватило мозгов, чтобы туда попасть! Очень удобно с дивана указывать, как и что надо делать, самому при этом ни за что не отвечая. Самый яркий пример - наша сборная по футболу. Не пинал их только ленивый. Все футболисты, что прям аж пиздец.

Они хоть подняли свою жопу с дивана что-то сделали!

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+1

Чем?

раскрыть ветку 1
+1

  Резкое падение курса рубля (примерно раза в три) Собственно (как представитель ЛЛ) лучше скину вам ссылку: http://www.aif.ru/money/economy/chernyy_avgust_pochemu_v_199...

  Замечу, что вина безусловно не только КПРФ Их там капитально подставили (а они и рады видать были). Дело ещё и в том, что все должны быть "в одной упряжке", а не как в басне "Лебедь, рак и щука".) ...

  Как по мне - лучше уж пусть будет представитель от ЕР. У него и "административный ресурс" больше, и ругать его можно будет громче. Оправдания из серии "бедный несчастный оппозиционер, его власть заклевала и работать не дала" не прокатят.

  Кстати, тут масса постов была, что куда то пропали голоса то ли пяти человек, то ли пяти процентов электората. Но при любом раскладе представителя ЕР поддержало не мало избирателей. В связи с этим у меня возникает вопрос: "А почему"?

  1. Почему проигравшая сторона сейчас спорит на сколько процентов она проиграла?

  2. А если бы выиграла, помалкивала бы в тряпочку?

  3. По Москве в некоторых округах выиграли в своё время представители оппозиции. И что-то я не видел хайпа со стороны представителей ЕР по этому поводу.


  Мораль:

  Если все выборы настолько "проплачены" и заранее всё решено, то данная ситуация никогда бы и не возникла. Не было бы ни второго тура, ни всех этих "скринов" с "доказательствами". Так что все спокойно расходимся. Все посты на эту тему - обыкновенный вброс.

-1

Помнится в далеком 1998 году большинство в Госдуре было именно у КПРФ.


Хм..  Ничего не путаешь?


Фракция КПРФ в Государственной думе второго созыва — депутатское объединение КПРФ в Госдуме второго созыва.
На выборах 17 декабря 1995 года федеральный список КПРФ получил 22,30 % (15 432 963 голоса), что дало ей право на 99 мест в Думе. В одномандатных округах было избрано 58 кандидатов, выдвинутых КПРФ. К депутатам от КПРФ причислялся В. М. Зеленин, хотя он был выдвинут не партией, а избирателями.
раскрыть ветку 2
0

Думаю нет:


Государственная Дума второго созыва

Выборы прошли 17 декабря 1995 года. 5‑процентный барьер смогли преодолеть четыре избирательных объединения: КПРФ (157 мест), «Наш дом - Россия» (55), ЛДПР (51) и «Яблоко» (45). Выборы состоялись во всех избирательных округах.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20080523/108162559.html

раскрыть ветку 1
-2
Про 2008 и 2014 ещё напомни :)
-2
А зачем тогда выборы если их де-факто нет? Это один из тех моментов, когда протест нужен не дурь как у соседей, само собой.
Ну или давайте примем официально другую форму управления страной и не будем никому трахать мозг с этими выборами.
-2

Лоза и мудро вообще в одном предложении ставить нельзя.

раскрыть ветку 1
0

...Там точка есть - как вам такое, м?

-5
Выборы и те кого выбрали или не выбрали-это все мы.Винить можно только себя.Мы не честные и выборы фальсификация.
-6

Когда уже запретят Юрия Лозу?

-13

Не стоит верить в бунт. Россия уже не та. Никакого бунта быть не может.

раскрыть ветку 1
+8

Не стоит верить и в то, что после бунта сразу станет хорошо и справедливо. Да и не сразу тоже не станет.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: