…потому что во всех анкетах он писал о своей непримиримой борьбе против империализма янки еще в раннем средневековье, прилагая к анкетам нотариально заверенные машинописные копии соответствующих страниц из Марка Твена.
«Стругацкие. Понедельник начинается в субботу»
Ну я не юрист, но всегда считал эту фразу мемом. Правда как железно гарантировать, что страница не была изменена инспектором объектов/браузерным отладчиком, я себе слабо представляю. Печатное издание фиксировано, интернет же изменяется.
Ладно. Юристам конечно виднее, но интернет все-таки штука такая, где объективные доказательства добыть тяжело (на мой не юридический взгляд). Во всяком случае, если речь идет об отсутствии/наличии одного единственного предложения на странице. (как в случае с "Дождем"). Можно сделать скриншот одной части страницы, и не прокрутить ее до конца, где может быть это предложение дописано, ну и т.д.
Задача нотариуса как раз и заключается в исключении случаев мошенничества с документами. Я думаю он не будет заверять скрин страницы со своего компа по предложенной вами мошеннической схеме. Чревато это для него. И зделает всё возможное для проверки достоверности заверяемых данных. Я так думаю
Возможно. Но все равно интернет штука такая. Нельзя бы уверенным даже в том, что Вы сейчас общаетесь с человеком. Может быть я бот. Но это конечно абсурдно. Но тем не менее страницу опять же, в случае с одним предложением, которого в тексте нет, а должно быть - можно банально не докрутить до конца. И сделать скриншот нужной ее части. И казалось бы и скриншот сделан, и на скриншоте правда, а как насчет того, что не попало на этот скриншот?
P.S. Я рассуждаю как технарь, скорее всего юридически я не прав.
Я понял Вас. Я говорю о том, что нотариус собственноручно(!), со своего компьютера(!) проверил подлинность информации (ну то есть сам крутил и т.д.). Это его прямая обязанность. Работа его такая на слово не верить и мошенникам противостоять. Но если в суде будут оспорены действия нотариуса, я думаю суд (или следствие) легко привлечёт экспертов.
Дело еще и в том, что патриотическая организация планирует предъявить это по сути оппозиционной. Понятно на чьей стране будет самый гуманный суд в мире. Будет ли суд/следствие кого-то привлекать или просто поверит накопленной куче бумажек?
В прочем, мне одинаково противны что "антимайдан", что "дождь".
Я не хочу обсуждать качество суда или пристрастия к разным политическим движениям. Я думал этот пост о некотором юридическом вопросе (а не политвброс для срача) и просто хотел порассуждать на основании здравого смысла, ведь сам я не юрист. Прощаюсь с вами.
