раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Серьезно. Не буду, если ты знаешь почему - напиши. Копаться в гугле на предмет биохимии лис мне лень, а ты так уверенно говоришь, что я решил - ты точно что-то знаешь.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Бро, мне не так интересно узнать, почему лиса не переживет сникерс, как на самом деле ты это знаешь или мне пора чинить детектор.
Я, например, абсолютно уверен, что лиса, будучи хищником, не может быть диабетиком (глюкоза и гликоген ей с животной пищей в желудок попадают 100%). Также сомневаюсь, что проблема в орешках или карамели - ну не пасть же ей заклеит,в конце концов, это вам не ириску схавать.
Что тогда?
Я, например, абсолютно уверен, что лиса, будучи хищником, не может быть диабетиком (глюкоза и гликоген ей с животной пищей в желудок попадают 100%). Также сомневаюсь, что проблема в орешках или карамели - ну не пасть же ей заклеит,в конце концов, это вам не ириску схавать.
Что тогда?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
"Оного" - это чего? Глюкозы?
Можешь сказать хотя бы приблизительно в мг, сколько надо средней лисе глюкозы чтобы сдохнуть?
Можешь сказать хотя бы приблизительно в мг, сколько надо средней лисе глюкозы чтобы сдохнуть?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Короче, ты хотел, чтоб я тебя уел - щас я тебя уем.
итак, шоколад токсичен для животных, в частности для собачьих, потому что содержит теобромин, который эти животные метаболизируют не так, как мы. Чтобы сдохнуть, лисе надо схавать что-то в районе 1.5-3.1 г., а в сникерсе его, внимание - 36 мг.
То есть ей нужно сожрать этих сникерсов столько, сколько в нее не влезет (к тому же, при остром отравлении теобромином с ей случится рвота и понос), или, более реалистичный вариант, жрать их регулярно в течении некоторого времени. (и получим абзац вследствие нарушений в сердечно-сосудистой системе).
http://www.jwildlifedis.org/content/37/2/362.full.pdf
http://nutritiondata.self.com/foods-000132000000000000000-3....
Это самые точные данные, какие я нашел. Цифра 1.5-3.1 г там дана предположительно для лисы весом 6.1 кг, но это дает представление о разнице между опасной для жизни дозой для лисы и содержанием теобромина в сникерсе.
Ладно, мне потребовалось 15 минут, чтобы это выяснить - теперь вопрос к тебе, уверенно говорящему человеку. Эти данные утверждают, что ты ошибался. Какие у тебя данные, что они заставили тебя утверждать, будто бы лиса умрет?
итак, шоколад токсичен для животных, в частности для собачьих, потому что содержит теобромин, который эти животные метаболизируют не так, как мы. Чтобы сдохнуть, лисе надо схавать что-то в районе 1.5-3.1 г., а в сникерсе его, внимание - 36 мг.
То есть ей нужно сожрать этих сникерсов столько, сколько в нее не влезет (к тому же, при остром отравлении теобромином с ей случится рвота и понос), или, более реалистичный вариант, жрать их регулярно в течении некоторого времени. (и получим абзац вследствие нарушений в сердечно-сосудистой системе).
http://www.jwildlifedis.org/content/37/2/362.full.pdf
http://nutritiondata.self.com/foods-000132000000000000000-3....
Это самые точные данные, какие я нашел. Цифра 1.5-3.1 г там дана предположительно для лисы весом 6.1 кг, но это дает представление о разнице между опасной для жизни дозой для лисы и содержанием теобромина в сникерсе.
Ладно, мне потребовалось 15 минут, чтобы это выяснить - теперь вопрос к тебе, уверенно говорящему человеку. Эти данные утверждают, что ты ошибался. Какие у тебя данные, что они заставили тебя утверждать, будто бы лиса умрет?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что не подтверждает того, что ты сам что-то знал.
Впрочем, инфа действительно интересная (хоть и бесполезная для меня).
Так все-таки с какого хера ты решил, что лиса сдохнет?
Впрочем, инфа действительно интересная (хоть и бесполезная для меня).
Так все-таки с какого хера ты решил, что лиса сдохнет?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ахуенный аргумент, бро. А главное, имеет непосредственное отношение к теме обсуждения.
Давай так - я открыто признаю, что не знал точно, почему шоколад токсичен для собачьих. То есть изначально, вроде бы, я был не прав - мой вывод обосновывался на общем предположении, что у двух млекопитающих, хищника и всеядного, не может быть настолько кардинальных различий в биохимии, чтобы почти абсолютно безвредный для одного, сникерс непременно убил другого. На самом деле я не учел множество очень простых вещей - например массу человека и лисицы, что в сочетании с различиями в биохимии могло бы дать заявленный тобой эффект - один сникерс = минус одна лиса. Ты заставил меня загуглить, и теперь я знаю - это все из-за теобромина. Я также нагуглил пруфы, вроде бы, достоверные, что один сникерс лису не убьет, то есть ты изначально ошибался. Я свои косяки признал, но я же их и исправил. Теперь либо дай мне контрпруфы (мало ли, вдруг они есть), либо признай, что ошибался. Я бы не просил об этом, если бы ты не бросил мне вызов и не настоял на том, чтобы я обосновал свою точку зрения. Я обосновал. Ты мог просто промолчать и не подковыривать меня насчет моей лени (а то я без тебя не знаю).
Обосновывай или сдавайся.)
*ps. - если я в ответ получу что-то вроде "жопу припекло", это будет просто верхом идиотизма. Не моего, конечно.
Давай так - я открыто признаю, что не знал точно, почему шоколад токсичен для собачьих. То есть изначально, вроде бы, я был не прав - мой вывод обосновывался на общем предположении, что у двух млекопитающих, хищника и всеядного, не может быть настолько кардинальных различий в биохимии, чтобы почти абсолютно безвредный для одного, сникерс непременно убил другого. На самом деле я не учел множество очень простых вещей - например массу человека и лисицы, что в сочетании с различиями в биохимии могло бы дать заявленный тобой эффект - один сникерс = минус одна лиса. Ты заставил меня загуглить, и теперь я знаю - это все из-за теобромина. Я также нагуглил пруфы, вроде бы, достоверные, что один сникерс лису не убьет, то есть ты изначально ошибался. Я свои косяки признал, но я же их и исправил. Теперь либо дай мне контрпруфы (мало ли, вдруг они есть), либо признай, что ошибался. Я бы не просил об этом, если бы ты не бросил мне вызов и не настоял на том, чтобы я обосновал свою точку зрения. Я обосновал. Ты мог просто промолчать и не подковыривать меня насчет моей лени (а то я без тебя не знаю).
Обосновывай или сдавайся.)
*ps. - если я в ответ получу что-то вроде "жопу припекло", это будет просто верхом идиотизма. Не моего, конечно.
раскрыть ветку (1)
