Вопрос к знатокам

Всем здравствуйте!
В фильме G.I. Joe: Бросок кобры 2 говорится про новое оружие - проект Зевс.
Суть такая: со спутника, находящегося на орбите Земли, сбрасывают полую платиновую трубку, внутри которой вольфрамовый стержень (про размеры ничего не говорится).
Говорят, что скорость стержня в 8 раз больше скорости пули, что столкновение затмевает эффект ядерного оружия, отсутствует радиация.
Наверняка тут сидят люди, которые шарят в этой области. Пролейте, пожалуйста, свет на этот эксперимент. Возможно ли такое с этими или другими элементами?

Вопрос к знатокам Первый пост, Вопрос
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто будет дырка в земле от такого стержня.

Проникнет далеко, хрен перехватишь такой стержень, но по разрушению не сравнится с ядерным взрывом.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бгг...от массы снаряда зависит....

раскрыть ветку (21)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сравни поражение бронебойного и снаряда с взрывчатым веществом.

То же и будет примерно. Вес роли не играет, только в землю глубже войдет.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы давно в школе физику учили?  Вспомните формулу кинетической энергии...и дело не в весе...дело в массе. А вес с точки зрения физики- это сила. Фугасный снаряд 76 мм взрывчатым веществом при попадании в танк может вызвать испуг экипажа и не побить броню...а обычная болванка без взрывчатки 88 мм пробивает броню Т 34 и раскаленные осколки брони поджигают танк...интересно...а откуда берутся рассказанные осколки?..

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Болеете?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

От попадания бронебойного или кумулятивного? Да и смысл сравнивать снаряды с разным поражением? Тогда уж сравнивали с кумулятивным.

Сомневаюсь, что осколки будут настолько раскалены, чтобы что-то поджечь. А вот пробитие топливных магистралей и электрики вполне.

Болванка не пробьет броню танка, ее расплющит по броне. Бронебойные это не просто болванка.

раскрыть ветку (17)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Танковый бронебойный - просто болванка. И да, от попадания просто болванки появляются раскалённые элементы и фрагменты.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там сердечник бронебойный, остальное только для разгона в стволе и аэродинамики используется. В пробитие брони он никакой роли не играет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бронебойный снаряд пробивает броню за счёт своей кинетической энергии. Часть этой энергии превращается в тепло......но меня просто удивляют люди, которые не знают во что превращается кинетическая энергия метеорита...или астероида, когда эти дары падают на землю...и вы не путайте болванку с кумулятивным снарядом...даже песня есть про то что милая не увидет какой у танкиста был конец...помните: по танку уж вдиарила болвааанка. прощай любимый экипаж . Четыре трупа возле танка дополнят утренний пейзаж

раскрыть ветку (14)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да это ты не понимаешь. Взгляни ради интереса на отверстия от кумулятивного снаряда и от бронебойного.

Поражение экипажа при бронебойном идет от осколков брони и снаряда.

Описанный снаряд в посте никак не сравнится по своей энергии с метеоритом. Будет не та масса и не та скорость.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не только. Часть кинетической энергии снаряда при пробитии брони идёт на нагрев этой брони..ну и раскаленные осколки хорошо поджигают....ну зайди в артиллерийский музей в Питере и посмотри на прикипевшие бронебойные снаряды к броневой плите

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что была температура плавления металла достигнута и они там сварены.

Заклинившие, застрявшие там, да может. В металл вонзился сердечник, разогрев его, при остывании его обжало. Если разрезать, то его можно выбить.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот...вы сами сказали что часть кинетической энергии бронебойного снаряда превратились в тепловую

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не отрицал этого, я говорил, что тепловой энергии не так много. Основным поражающим от бронебойного это именно осколки.

С таким успехом можно и к осколочным снарядам приплести тепловую энергию и поджигание.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Во ебнуло, аж трупы из танка повылезали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку