В ответ господину @Badbear на пост "Дешевая водка как главная скрепа?"⁠⁠

отправляет в бан

Есть такой момент.

А мне казалось этот гей за "свободу мнений".

Не спорь с ними, у них в методичках ответов нет.

Почему синяк не пойдет в магазин? ("Чем дольше синяк сидит на нормальной водке" - А где он ее возьмет ?)  При чем тут настойка боярышника? Сколько ее производят относительно водки. Мне кажется я пытаюсь обьяснять примитивные вещи. Речь идет о нелегальной продукции, о самогоне и о паленой водке из непонятного спирта. Если синяк будет вместо водки в магазине покупать это говно государство не получит свой акциз, потому что производство падает и заводы платят меньше. Средний класс и молодежь давно не пьет или пьет весьма умеренно. А пьют у нас в основном нищие синяки. И в процентном отношении львиная доля потребления алкоголя лежит на них. Чем меньше алкашей пьют легальную продукцию, тем меньше прибыль государства и производителей.  .... а какая по твоему причина понижения минимальной цены на водку кроме экономической!? Забота о ближнем? Пойми -Ты создал пост, в котором ты обьективно не прав. А основной батхерд у тебя лишь из за ведущей и заголовка той темы "Дешевая водка как главная скрепа?."

Государство устанавливает минимальную цену на водку. Была к примеру минимальная цена 200 руб, а потом стала 100. Водку стали больше покупать и наоборот. Это же азбука. Синяк придя в магазин всегда выберет из ассортимента самую дешевую. Допустим нормальном людям не надо ужираться в говно, поэтому они купят одну бутылку и скорее всего дорогую, а для алкаша 3 бутылки по 100 всегда лучше одной за 300. - "Введение минимальной розничной цены на водку поддерживают легальные производители алкоголя - им сложно конкурировать с "серым" товаром, в цене которого не заложены налоги и акцизы, сообщает "Интерфакс".

"по итогам 2015 года выпуск водочной продукции в России снизился на 22,3%, а отгрузка с заводов - на 24,8%. Это падение назвали рекордным в современной истории, а участники рынка объяснили, что легальную продукцию, которая стала менее доступной для потребителей из-за высокого акциза, начали теснить нелегальные производители."

Всякий вызывателей повидал, но ты нашел чем удивить....

Я думаю -спирт проходит дополнительную очистку, фильтрацию, из него убирают вредные примеси и тд. По этому водка за 1000 руб по логике лучше качеством 100 рублевой. На сторублевую меньше затраты в производстве. О вкусе не спорю, так как водки не пью. :)

По качеству водка за 100 рублей не отличается от водки за 1000. По вкусу - может быть, но в основе лежит одинаковый спирт, изготовленный с применением одного госта. Вот и все. А не пойдет по той самой причине, что в ларьке он купит алкоголь за 30 рублей в дозе, достаточной для снятия синдрома.

Непонятного спирта? Это где такое? Если только контрабандный. Повторюсь, любой этиловый спирт, произведенный в стране, при передаче в переработку (неважно какую! хоть для изготовления стекломоя!) обкладывается акцизным сбором. Понимаете? Не важно, что выпьет синяк, (ну, кроме самогона, естественно, но это опера другая!), он принесет доход в бюджет. В самом же посте от мадам Лондон, содержится в корне неверный посыл, что пить станут больше. Вот это и явилось причиной моего баттхерта, как Вы изволили выразится. Пить больше не будут. Продажи водки вырастут, но незначительно, ибо даже 100 рублей для синяка сумма неподъемная порой.

И ещё. Я создал пост, где я возможно не прав, только потому, что некто отправил меня в игнор, вместо того, что бы отстоять свою правоту. Вот Вам что нибудь мешает со мной спорить? Нет? А если я Вас в игнор, только за то, что считаю Ваше мнение неверным?

Ты мне втираешь какую то дичь. :) "государство основные акцизы получает непосредственно с продажи спирта" а если спирт будут меньше закупать разве это не скажется на поступлении в казну? http://alcogolizm.com/questions/akciz-na-alkogol.html  

Вообще это российский журналист. Есть сведения, что она за границей?

В принципе верно, но... В России государство регулирует цены на алкоголь. Что уже само по себе странно. С точки зрения экономики единственная причина почему могут снижать цену, это падение спроса. Т.е тем кто потребляет дешевую водку стало не хватать на нее и они перешли на всякий суррогат. В провинции где низкие зарплаты и безработица самое большое потребление алкоголя. Это статистика. Когда до этого государство повышало цены на алкоголь оно тем самым снижало продажи спиртного. Алкаш вместо 2 бутылок мог позволить себе одну, но пить он от этого меньше не стал, а нашел заменитель. Государство не получит денег с акцизов если упадет производство водки. А оно и падает потому что главным потребителям нечем за нее платить. Ведь те самые синяки и есть главный потребитель дешевой водки, а задача государства вытянуть из них последние копейки. Так что в этом Лондон права - единственная причина того, что у нас в стране падает потребление алкоголя - это дорогая водка.

в Лондоне свято уверенны что мы тут пьём спирт литрами..