УФ пронесло
с просторов
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
да че вы доебались до этой васильевой, бабло вернула, схему воровства (а она не для бумбум) описала, вот и получила условку. еще и небось компенсацию из собственных выплатила. Вам лиж бы бабло чужое считать, кто где и сколько своровал. Дай вам линчо возможность украстьи пр. вы спиздите, будьте в этом уверены.
раскрыть ветку (27)
Она участвовала в подрыве боеспособности ВС РФ, за это по-хорошему надо давать высшую меру наказания, и плевать что она там и кому вернула.
ещё комментарии
Может быть вы и правы, но нам ли оценивать тот ущерб? Может быть он не настолько колосален, как мы считаем. Да и вообще я уверен, далеко все не так, как кажется, и многое не говорится для простых смердов
раскрыть ветку (1)
А кому еще его оценивать? Кто будет в служить-то? Кто налоги платит? Кого эти ВС РФ будут защищать? Ответ очень просто - народ.
ещё комментарии
По себе не судите. Есть ещё "другие" люди, для которых коррупция и воровство есть вещи аморальные и несовместимые с гордым званием Человек. В Швеции, если Вы скажите, что брали/давали взятки и считаете это нормальным, то к вам будут относиться как к человеку, который беззащитную старушку на улице избил розовым дилдо. И это правильное отношение. Я буду такое же прививать своим детям, дабы не выросли варварами. Ибо любая взятка, данная одному человеку, так или иначе, приводит к ухудшению жизни других людей. Возможно, чьей-то смерти. И страна, с высоким уровнем коррупции и "кастой неприкасаемых" априори не способна к развитию. И виновны в этом только те, кто поддерживает коррупцию.
раскрыть ветку (22)
Пиздеть про высокие идеалы - это не сложно. Сложно сохранить их, имея большие соблазны.
Когда перед тобой поставят чемодан кэша, в твоей голове возникнут уже другие мысли. От "у меня тоже семья", "если не я возьму - возьмёт кто-то другой", "от моего решения ситуация в стране не поменяется" и до "я только разок".
Это всё тупейшее лицемерие и юношеский максимализм.
Когда перед тобой поставят чемодан кэша, в твоей голове возникнут уже другие мысли. От "у меня тоже семья", "если не я возьму - возьмёт кто-то другой", "от моего решения ситуация в стране не поменяется" и до "я только разок".
Это всё тупейшее лицемерие и юношеский максимализм.
раскрыть ветку (21)
Тогда почему в Австралии или Швеции ничего не меняется, не зависимо от наличия чемодана кэша? Может, потому что, есть люди с реальной твёрдой позицией по этому вопросу?
раскрыть ветку (1)
Потому же, почему и в волшебной стране Оз ничего не меняется - всё дело в твоём воображении.
Вот тебе по Швеции - http://scandinavija.blogsp0t.ru/2011/05/blog-post_26.html (исправь 0)
По Австралии мне лень искать, но коррупция есть и там. Вместо вечерней прогулки с единорогом, ты можешь заняться изучением этого вопроса.
Дальше мне не интересно с тобой общаться, если честно. Я не люблю людей, которые много пиздят о высокой морали. Как правило, вы продаётесь самыми первыми.
Вот тебе по Швеции - http://scandinavija.blogsp0t.ru/2011/05/blog-post_26.html (исправь 0)
По Австралии мне лень искать, но коррупция есть и там. Вместо вечерней прогулки с единорогом, ты можешь заняться изучением этого вопроса.
Дальше мне не интересно с тобой общаться, если честно. Я не люблю людей, которые много пиздят о высокой морали. Как правило, вы продаётесь самыми первыми.
Не равняйте людей на себя - это пустословие. Я сам лично был в ситуации, когда мог просто взять себе довольно крупную сумму денег, и никто бы даже не стал эти деньги искать - они были потеряны в бесконечных накладных, но я не взял, потому что брать то, что не твое - это удел только моральных уродов.
И я знаю ещё несколько человек, которые постоянно вращают очень большими капиталами - никто из них даже не задумывался о том, что можно своровать.
Если у человека есть мозг/руки, то он всегда сможет жить достойно и по совести.
И я знаю ещё несколько человек, которые постоянно вращают очень большими капиталами - никто из них даже не задумывался о том, что можно своровать.
Если у человека есть мозг/руки, то он всегда сможет жить достойно и по совести.
раскрыть ветку (18)
"Довольно. Крупную. Сумму." Это такая смешная хуйня :)
Сколько там было? 30т.р.? 50? 250? Это меньше размера средней взятки в Москве.
А если тебе предложат лям? три? пять? двадцать пять? И никакого жесткого криминала, просто надо помочь конкретным людям по бизнесу. Ты бы согласился? Иногородний студент, у которого, я думаю, не очень богатые родители, небольшая зарплата, нет никакой собственности и ещё не известно какие перспективы. И тут такое предложение...
У тебя ведь есть мечты? Такие, которые не осуществить без внушительного капитала. Так вот ты мог бы их осуществить! :)
А хочешь замечательную штуку - ты уже сделал свой выбор. И это выбор не в пользу светлых идеалов. В тот момент, когда ты задумался о том, что можешь украсть и просчитал, что никто не будет искать эти бабки - ты уже выбрал "сторону". Тебя просто не устроила сумма ;)
Сколько там было? 30т.р.? 50? 250? Это меньше размера средней взятки в Москве.
А если тебе предложат лям? три? пять? двадцать пять? И никакого жесткого криминала, просто надо помочь конкретным людям по бизнесу. Ты бы согласился? Иногородний студент, у которого, я думаю, не очень богатые родители, небольшая зарплата, нет никакой собственности и ещё не известно какие перспективы. И тут такое предложение...
У тебя ведь есть мечты? Такие, которые не осуществить без внушительного капитала. Так вот ты мог бы их осуществить! :)
А хочешь замечательную штуку - ты уже сделал свой выбор. И это выбор не в пользу светлых идеалов. В тот момент, когда ты задумался о том, что можешь украсть и просчитал, что никто не будет искать эти бабки - ты уже выбрал "сторону". Тебя просто не устроила сумма ;)
раскрыть ветку (17)
Сумму, которой бы хватило на покупку квартиры в центре Москвы, я бы не называл маленькой - конечно, мелочь для той области, где я тогда работал - проектирование и планирование дорожных систем Подмосковья, но все же.
А капитал для моих мечт появляется вполне законными путями, так как я умен и знаю, чего хочу. Судя по тому, что ты угадал обо мне только то, что я иногородний студент (тогда был), твои предсказательно-аналитические способности не очень. Так что не к чему пытаться угадывать то, о чем я думал, и какой выбор сделал - в момент обнаружения этих денег я просто случайно увидел расхождения в накладных, о чем сразу сообщил, только потом я понял, что эти деньги просто были потеряны для гос-ва, а я их альтруистично вернул.
А ты почему-то пытаешься экстраполировать своё отсутствие идеалов на других людей, но с математикой ты, видимо, знаком очень плохо и не знаешь, что это операция практически всегда неверна. А реальность, в которой ежедневно многие люди видят, что существуют люди, для которых кража - это самое дно существования, тебе не нравится.
И хочешь тебе расскажу замечательную штуку - пока такие, как ты рассказывают всему обществу о том, что все уроды, общество не начнет избавляться от этих уродов, потому что считает это нормой. Вот и думай, зачем ты участвуешь в ухудшении общественной и моральной ситуации вокруг себя.
А капитал для моих мечт появляется вполне законными путями, так как я умен и знаю, чего хочу. Судя по тому, что ты угадал обо мне только то, что я иногородний студент (тогда был), твои предсказательно-аналитические способности не очень. Так что не к чему пытаться угадывать то, о чем я думал, и какой выбор сделал - в момент обнаружения этих денег я просто случайно увидел расхождения в накладных, о чем сразу сообщил, только потом я понял, что эти деньги просто были потеряны для гос-ва, а я их альтруистично вернул.
А ты почему-то пытаешься экстраполировать своё отсутствие идеалов на других людей, но с математикой ты, видимо, знаком очень плохо и не знаешь, что это операция практически всегда неверна. А реальность, в которой ежедневно многие люди видят, что существуют люди, для которых кража - это самое дно существования, тебе не нравится.
И хочешь тебе расскажу замечательную штуку - пока такие, как ты рассказывают всему обществу о том, что все уроды, общество не начнет избавляться от этих уродов, потому что считает это нормой. Вот и думай, зачем ты участвуешь в ухудшении общественной и моральной ситуации вокруг себя.
раскрыть ветку (16)
Ну-ка расскажи подробней ситуацию с "накладными". Мне не нужны названия и т.д., просто я чё-то не могу понять, как ты там мог чё-то спиздить. Это же не чемодан денег в твоём кабинете забыли. Это был безнал. А как ты отправишь куда-то безнал? Ты бух? И чё ты с ним будешь делать потом? ;)
Тебе ведь твои идеалы не запрещают говорить правду, неурод? :) Вот расскажи пожалуйста, а то есть стойкое ощущение, что ты припиздел через край. Потеряли там пару десятков единиц, бухгалтерия их не заметила, какой-то фантастический пиздец. Но ты прояснишь картину, я уверен.
Тебе ведь твои идеалы не запрещают говорить правду, неурод? :) Вот расскажи пожалуйста, а то есть стойкое ощущение, что ты припиздел через край. Потеряли там пару десятков единиц, бухгалтерия их не заметила, какой-то фантастический пиздец. Но ты прояснишь картину, я уверен.
раскрыть ветку (15)
Я увидел, что некоторым компаниям и людям ушло гораздо больше денег, чем нужно. А я, как приглашенный специалист, ведущий большой и сложный проект в одной из таких компаний, получал по выполнению проекта определенный процент от прибыли компании от данного проекта, если бы я не заметил ошибку на стадии оформления накладных расходов, то потом бы просто испугался от того кол-ва денег, которое бы мне было перечислено, как выплата по контракту, но это было бы абсолютно законно. К слову, как я понял, накладные расходы всех сторон, участвующих тогда в разработке, были завышены больше, чем в 10 раз, причем ошибка произошла на стороне МосОбласти.
раскрыть ветку (14)
Т.е. тебе, руководителю проекта, должна была капнуть какая-то доля от прибыли, но ты указал на ошибку, которую не заметили в мин.фине МО и тем самым лишился процентов, которых хватило бы на покупку квартиры в центре Москвы? Пусть будет 10кк, для простоты счёта. Давай пофантазируем и представим, что 10кк это 10%(хотя реально это конечно меньше), т.е общая сумма прибыли с контракта 100млн(т.к. ты пишешь, что сумма завышена больше чем в 10 раз). Теперь думаем:
1. Кроме тебя есть ещё группа людей в фирме, которые знают, что изначально доход составил бы 10кк. Эти цифры считают перед заключением контракта.
2. Даже если представить, что всё так и было(а это чистое пиздабольство), то когда пр-во МО обнаружило бы, что заплатило на пару сотен единиц больше, чем нужно было - эти деньги потребовали бы назад. Хотя на самом деле их бы даже не отправили, это полный бред - управление финансов сверяет всё и там не один человек ставит свой автограф, прежде, чем хоть 1 рубль из гос.казны куда-то уйдет.
3. Никто бы тебе не заплатил эти сказочные проценты, ибо взять у государства бабло, отправленное по ошибке решит только суицидник.
4. Студент руководитель проекта на сумму в несколько сотен миллионов :)
5. Руководитель проекта студент, которому в процентах полагается часть прибыли(!) и сумма составляет пару десятков лямов! :)
Мне было бы стыдно заливать тут про принципы и светлые идеалы и ТАК откровенно пиздеть! Ты совершенно перекрытый далбоёб, если честно :)
1. Кроме тебя есть ещё группа людей в фирме, которые знают, что изначально доход составил бы 10кк. Эти цифры считают перед заключением контракта.
2. Даже если представить, что всё так и было(а это чистое пиздабольство), то когда пр-во МО обнаружило бы, что заплатило на пару сотен единиц больше, чем нужно было - эти деньги потребовали бы назад. Хотя на самом деле их бы даже не отправили, это полный бред - управление финансов сверяет всё и там не один человек ставит свой автограф, прежде, чем хоть 1 рубль из гос.казны куда-то уйдет.
3. Никто бы тебе не заплатил эти сказочные проценты, ибо взять у государства бабло, отправленное по ошибке решит только суицидник.
4. Студент руководитель проекта на сумму в несколько сотен миллионов :)
5. Руководитель проекта студент, которому в процентах полагается часть прибыли(!) и сумма составляет пару десятков лямов! :)
Мне было бы стыдно заливать тут про принципы и светлые идеалы и ТАК откровенно пиздеть! Ты совершенно перекрытый далбоёб, если честно :)
раскрыть ветку (13)
Молодец, ты полностью опровергнул мои слова, ссылаясь на выдуманные тобой же принципы.
И я вижу, что ты ни разу не работал с государством - там бесследно исчезают гораздо большие деньги. И назад эти деньги, скорее всего, никто не потребует, так как такие ошибки совершаются не просто так - нужные люди имеют нужный доход с этих ошибок.
Проект был на сумму в пару десятков миллионов, и если тебя смущает, что такой проект может вести (ты, кстати, не отличаешь руководство проектом и его ведение) студент, который в данной области один из лучших специалистов страны, то ты очень далек ещё и от современного бизнеса.
На данный момент я квалификацией чуть выше студента - молодой специалист, и веду несколько проектов уже в частном R&D, и мне перепадает процент с продаж, а объемы денежных средств поболее будут - это нормально на молодых рынках.
Так что давай конкретные аргументы, а не то, что тебе кажется.
И я вижу, что ты ни разу не работал с государством - там бесследно исчезают гораздо большие деньги. И назад эти деньги, скорее всего, никто не потребует, так как такие ошибки совершаются не просто так - нужные люди имеют нужный доход с этих ошибок.
Проект был на сумму в пару десятков миллионов, и если тебя смущает, что такой проект может вести (ты, кстати, не отличаешь руководство проектом и его ведение) студент, который в данной области один из лучших специалистов страны, то ты очень далек ещё и от современного бизнеса.
На данный момент я квалификацией чуть выше студента - молодой специалист, и веду несколько проектов уже в частном R&D, и мне перепадает процент с продаж, а объемы денежных средств поболее будут - это нормально на молодых рынках.
Так что давай конкретные аргументы, а не то, что тебе кажется.
раскрыть ветку (12)
Ты не путай откат и ошибку. По откатам группа людей знает сколько и куда там денег уйдет, они делятся и не считаются в чистую прибыль, чтобы с общей суммы ещё платить сотрудникам десятки миллионов премий.
По ошибке никто платить не будет, тем более превышение в 10 раз! Под каждую копейку нужна бумажка и не тебе, мальчик, мне рассказывать как работают гос. закупки. Ты обнаружил ошибку в бумажке, такое вполне могло быть, но ошибка в бумажке и реальные деньги - это совершенно не одно и то же.
Ниже про процент тебя уже спросили. Было бы ещё удобней, если бы ты озвучил сколько конкретно процентов тебе полагается, это же не секретная инфа и название организаций и контрактов она не раскрывает.
По ошибке никто платить не будет, тем более превышение в 10 раз! Под каждую копейку нужна бумажка и не тебе, мальчик, мне рассказывать как работают гос. закупки. Ты обнаружил ошибку в бумажке, такое вполне могло быть, но ошибка в бумажке и реальные деньги - это совершенно не одно и то же.
Ниже про процент тебя уже спросили. Было бы ещё удобней, если бы ты озвучил сколько конкретно процентов тебе полагается, это же не секретная инфа и название организаций и контрактов она не раскрывает.
раскрыть ветку (9)
Тут не причем госзакупки. В том случае даже конкурса для тендера не было. Под каждую копейку и была бумажка тогда.
И это ты не путай сам откат и его последствия - увеличение суммы контракта, которое вполне официально.
А работал я за 5%.
И это ты не путай сам откат и его последствия - увеличение суммы контракта, которое вполне официально.
А работал я за 5%.
раскрыть ветку (8)
Ага, едем дальше.
1. Увеличение суммы контракта в 10+ раз, без обоснования? Было бы обоснование - не было бы ошибки, верно? А раз ты нашёл ошибку, значит просто цифры разошлись.
2. Проект был на пару десятков миллионов, но он случайно вырос в несколько сотен миллионов, всех всё устроило, но ты всех спас? :)
3. Если закупала МО - это госзакупки. И они всегда причём, есть 44-ФЗ, который обязывает все гос.учреждения проводить тендеры. Если не было конкурса - значит был только 1 поставщик и такие сделки всегда на особом контроле.
4. Если под каждую копейку была бумажка - как ты нашёл ошибку?
5. Если это был сговор, с целью поиметь из бюджета, то после твоих слов, выходит, они отказались от этой идеи?
Меня интересует - ты там под чем?
1. Увеличение суммы контракта в 10+ раз, без обоснования? Было бы обоснование - не было бы ошибки, верно? А раз ты нашёл ошибку, значит просто цифры разошлись.
2. Проект был на пару десятков миллионов, но он случайно вырос в несколько сотен миллионов, всех всё устроило, но ты всех спас? :)
3. Если закупала МО - это госзакупки. И они всегда причём, есть 44-ФЗ, который обязывает все гос.учреждения проводить тендеры. Если не было конкурса - значит был только 1 поставщик и такие сделки всегда на особом контроле.
4. Если под каждую копейку была бумажка - как ты нашёл ошибку?
5. Если это был сговор, с целью поиметь из бюджета, то после твоих слов, выходит, они отказались от этой идеи?
Меня интересует - ты там под чем?
раскрыть ветку (7)
Вообще-то, не всегда госучреждения обязаны проводить тендеры, только определенный процент заказов.
Обоснование накладных расходов сторонних организаций власти не интересует.
На каждую копейку была бумажка, просто в паре бумажек копеек было несколько больше, чем надо было.
Они либо отказались от этой идеи, либо подвязали на это дело человека непосредственно из минфина, но по дальнейшим накладным все было правильно.
А меня интересует - ты уже несколько раз облажался со знанием работы с госзаказами, так нахрена ты дальше пытаешься что-то выведать?
Обоснование накладных расходов сторонних организаций власти не интересует.
На каждую копейку была бумажка, просто в паре бумажек копеек было несколько больше, чем надо было.
Они либо отказались от этой идеи, либо подвязали на это дело человека непосредственно из минфина, но по дальнейшим накладным все было правильно.
А меня интересует - ты уже несколько раз облажался со знанием работы с госзаказами, так нахрена ты дальше пытаешься что-то выведать?
раскрыть ветку (6)
Не всегда? Безусловно, есть условия, при которых можно закупаться на 100 и на 400к, без проведения конкурса.
Но сделка на несколько десятков млн. ну, блять, никак не подпадает под эти случаи.
"Несколько больше копеек" это разница в 100млн.+? Тебе не кажется, что ты немного запизделся?
А вот на это "только определенный процент заказов" покажи мне пруфы, может я правда чего-то не знаю, что знаешь ты :)
Но сделка на несколько десятков млн. ну, блять, никак не подпадает под эти случаи.
"Несколько больше копеек" это разница в 100млн.+? Тебе не кажется, что ты немного запизделся?
А вот на это "только определенный процент заказов" покажи мне пруфы, может я правда чего-то не знаю, что знаешь ты :)
раскрыть ветку (5)
А ты учел, что за последние пару лет законодательство для госзаказов довольно сильно изменилось?
Что такое фигуральное выражение тебе, видимо, непонятно.
Что такое фигуральное выражение тебе, видимо, непонятно.
раскрыть ветку (4)
В смысле "сильно изменилось"? :))
94-ФЗ утратил силу, вместо него действует 44-ФЗ. Госзакупки регламентируют также 223-ФЗ и 94-ФЗ. Также изменения туда вносились 396-ым ФЗ.
Но это всё херня, все старые редакции и не действующие ФЗ есть в свободном доступе - покажи мне по какому законодательству можно было закупать через тендеры "только определенный процент заказов" и покажи хоть одну редакцию любого ФЗ, которые позволял закупать больше, чем на 500к не у естественной монополии.
94-ФЗ утратил силу, вместо него действует 44-ФЗ. Госзакупки регламентируют также 223-ФЗ и 94-ФЗ. Также изменения туда вносились 396-ым ФЗ.
Но это всё херня, все старые редакции и не действующие ФЗ есть в свободном доступе - покажи мне по какому законодательству можно было закупать через тендеры "только определенный процент заказов" и покажи хоть одну редакцию любого ФЗ, которые позволял закупать больше, чем на 500к не у естественной монополии.
Как дошло дело до пруфов к твоим фантазиям ты сразу и слился. Это ожидаемо, но хотелось бы позлорадствовать :)
раскрыть ветку (2)
Просто меня заебало отвечать на твоем допросе. Схуяли я тебе должен что-то доказывать - непонятно. Тем более, ты сам плаваешь в теме, как кусок говна в унитазе.
раскрыть ветку (1)
Как забавно получается! Любое мое слово подкреплено указанием конкретных ФЗ, а ты придумал какие-то новые и пруфов найти не смог. Это называется "плаваешь как кусок говна в унитазе" или как-то иначе? :)
Сынок, блять, хватит фантазировать в интернете, тебе спалили на банальном пиздабольстве, имей мужество признаться в этом и гордо уйти на хуй. А то ты свою историю видоизменяешь от поста к посту, придумываешь чё-то, о чём не имеешь понятия и как дело доходит до доказухи - просто сливаешься. Я и так не испытываю к тебе уважения, но твоё поведение теперь ещё и жалость вызывает.
Сынок, блять, хватит фантазировать в интернете, тебе спалили на банальном пиздабольстве, имей мужество признаться в этом и гордо уйти на хуй. А то ты свою историю видоизменяешь от поста к посту, придумываешь чё-то, о чём не имеешь понятия и как дело доходит до доказухи - просто сливаешься. Я и так не испытываю к тебе уважения, но твоё поведение теперь ещё и жалость вызывает.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Не, ну он же явно не обучаемый. Первый раз украл - не посадили. Он опять украл - не посадили. А если он третий раз украдёт успешно? Нахера честным гражданам иметь у себя под боком человека, который в любой момент, может, например, угнать чью-то машину. Уж его бы я первым делом изолировал
Если есть споры о том, что должна делать тюрьма - переучивать или наказывать. То в данном случае, тюрьма должна изолировать этого индивида от чужой собственности
Если есть споры о том, что должна делать тюрьма - переучивать или наказывать. То в данном случае, тюрьма должна изолировать этого индивида от чужой собственности
ещё комментарии
в данном случае лечить похоже надо человека от алкоголизма , по пьянке видимо чудит а трезвый может и нормальный
раскрыть ветку (4)
- Петрович, Петрович!!!
- Чаго?
- У тебя машину угнали!
- ...
- Да ты не переживай, это они по пьяни!
- А ну тогда ладно, я дальше спать
- Чаго?
- У тебя машину угнали!
- ...
- Да ты не переживай, это они по пьяни!
- А ну тогда ладно, я дальше спать
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Часть 1 статьи 158 - преступление небольшой степени тяжести.
УК предусматривает, что "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом." (ч. 4 ст. 74 УК)
В данном случае суд, очевидно, решил, что и условного наказания будет достаточно. (К слову, максимальный строк по ч.1 ст.158 - 2 года)
УК предусматривает, что "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом." (ч. 4 ст. 74 УК)
В данном случае суд, очевидно, решил, что и условного наказания будет достаточно. (К слову, максимальный строк по ч.1 ст.158 - 2 года)
Я, блять, конечно не юрист, но вроде если накопится несколько условок, сядешь конкретно и надолго.