Сюрр.
Поп, коммунист и монархист. И ни у кого когнитивного диссонанса нет.
Так и живем.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ты предъявил ТС, что ему на какой-то хер нужно знать Чаплина, если он лезет в такой вопрос.
Хуй знает, что тебе понятно, но надежда умирает последней и я повторю: какой был вопрос в посте?
раскрыть ветку (9)
Я тебе уже ответил, повторю - вверху картинки почитай. Там такие буковки, их можно в слова сложить.
раскрыть ветку (8)
Это уже интересно. Можешь стрелочкой показать, где вопрос?
Или ты просто трепло, которое сейчас сливается?
раскрыть ветку (7)
Не могу - мне не объяснить человеку, не в поной мере владеющим русским языком, является ли вопросом следующее сочетание букв "ни у кого когнитивного диссонанса нет".
раскрыть ветку (6)
Вероятно, потому что это не вопросительное, а утвердительное предложение.
Оно сообщает, что ни у кого нет (видимо, в связи с изображенным на фото) когнитивного диссонанса. Это утверждение. Не вопрос.
Но ты не волнуйся. Не очень крепкий ум - не преступление, в отличие от пиздобольства.
Просто признай, что никакого вопроса в посте не было.
Ну и, заодно, что ни один ТС ни в коей мере не обязан знать всех, кто на публикуемом им на Pikabu фото. Потому что с хуя ли?
раскрыть ветку (3)
Ты так себя успокаиваешь!. Ну продолжай. Только не вскипяти свой мозг.И поосторожнее - весна знаешь ли. Главное - не волнуйся
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ты свои сексуальные фантазии оставь при себе. Я тебя все равно не понимаю, поскольку твоего весеннего обострения не понимаю.
А если прочитать правильно ,,и ни у кого когнитивного диссонанса нет,, то это не вопрос а утверждение. Буковки все надо видеть в предложении.
раскрыть ветку (1)
А по фото с прессконференции кто то может определить есть ли у людей на ней диссонанс или нет!!! Тогда я преклоняю колени от такого "эксперта"
