Свободный выгул милого пёсика
Всем привет! На просторах Яндекс Дзена нашёлся такой мегаразум. С гордостью нарушает 13 статью "исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках". Ему нравится "социализировать" свою покупку (всё же, собака, это не член семьи, а собственность, приобретение, имущество, и тп) в несоответствующем месте.
Откуда такая проблема мышления подобных уникумов? Они приравнивают животных к человеку. Да, это живое существо, однако его форма интеллектуальности иная, не наша человеческая. У собак нет разума как явления, они совершенно не способны к самоосознанию, не отделяют себя от окружающего мира (запомните, узнавание себя в зеркале - это самый примитивный показатель самоосознания, даже некоторые насекомые, не обладающие мозгом в привычном понимании, могут узнать себя в зеркале).
Это существо не должно "социализироваться" на площадке с людьми, оно может взаимодействовать с хозяином и с другими сородичами. Это как купить машину и "выгуливать" её на пешеходной части, а что, "умные" гаджеты уже интеллектуальнее собак.
Детская площадка - это платформа для социализации граждан, которым ещё предстоит полноценно вступить в гражданское общество. Собака не входит в это общество, она остаётся в обществе своего хозяина. Гражданское право собаке не дано. Если собачникам не нравится этот правовой дискурс и не хочется исполнять гражданское право, то возможно следует требовать изменения этого права или начать жить там где его нет.
Почему ранее я описал собаку, как покупку или приобретение? Потому что их нету в дикой среде обитания. Это изначально существа, созданные человеком из волков для своих целей. Одичавшие собаки и динго - не часть дикого мира, и очень сильно шатают экосистему. Соответственно все селекционированные собаки - это приобретение наравне с инструментом, оружием и прочим. Это не "меньший четвероногий брат" за которого мы ручаемся, это ваша, как хозяина, забота, и только ваша. Это ваши расходы и требования. Не стоит заводить то, что не потянете деньгами и инфраструктурой. Не заставляйте окружающих любить вашу собаку, выкладывая фотки "милых глазок", это так же тупо и бессмысленно, как и выкладывать фотку вантуза, или стиралки, призывая всех полюбить их.
Конкретно этот мегамозг призывает "социализировать" собаку в гражданском обществе на детской площадке, где много "провокаций" для собаки и экономить тем самым на кинологах, подписавшись на его телеграм. Есть много роликов где он выгуливает их везде свободно. Даже не имея под рукой ошейник/поводок/намордник. На вопрос оператора его действий о том, что вдруг пёс дернется на детские крики, мегамозг отмахнулся с комментарием "Да и х__ с ними!". На одном из роликов был момент, где он не очень хорошо справлялся (отвратительно даже) с пищевой агрессией собаки, что мне кажется делает его не кинологом, а типичной как тут принято называть, зоошизой. Я не уверен, что дети, которые были на детской площадке были проинформированы, что они выполняют роли кинологов и не вижу на них предоставленных защитных костюмов. Думаю, они за бесплатно предоставили "услуги" владельцу собаки, когда тот мог бы организовать данную процедуру согласовав со всеми на той площадке свои планы, а не молча в крысу выпустив своего пса. По видео видно, что родители оглядываются, дети пугаются, но так уж у нас в стране повелось, что молодая девушка, скорее всего не будет предъявлять свои претензии группе мужиков с огромной собакой.
Я понимаю что тот создаёт хайп-контет, однако некоторые хайпушники уже получали награду за славу от руки закона. Можно ли найти и привлечь эту зоошизу?
https://dzen.ru/video/watch/64512b146c71441296bd766e
https://dzen.ru/video/watch/64783c8699e8f539ee26cf47?source=...
https://dzen.ru/video/watch/647a29a273d3456376fd00de?t=6
