Свободная энергия или "Какэтоматьтвоюработает"
Господа, мой отец увлёкся просмотрами передач по "Альтернативной науке". Помогите ему объяснить, что энергия не может брать из "неоткуда"
Пусть просто загуглит "Вечный двигатель первого рода". Там все пруфы.
Или первое начало термодинамики.
Или первое начало термодинамики.
раскрыть ветку (30)
Ну мы как бы не только про Вченые двигатели первого рода" говорим, а в общем. С "первого рода" я могу согласится, что да фуфло, но ведь схем сотни-тысячи.
Спасибо большое, а то он мне вторую неделю про Эфир и "гнустную официальную науку" рассказывает. Грёбаный Рен-тв...
раскрыть ветку (28)
В общем, я тебя расстрою. Видел собственными глазами автономную схему, замкнутую на себе. И мой приятель совершенно спокойно дал мне убедиться, что она не подключена ни к чему, не содержит в себе никаких источников питания и проч.
раскрыть ветку (27)
А баба Нюра из Усть Пердыщенска про чупакабру рассказывала. Где пруфы, схемы, ролики? Глядиш приятель на нобелевку потянет.
раскрыть ветку (25)
Не потянет. Был такой в Австралии. В 2005-м скончался.
Физик, доктор наук или как он у них там. С лекциями о ТТ и сверхъединичном эффекте ездил по стране, рассказывал. Такие научно-популярные лекции для домохозяек и домохозиянов, для школьников, чтоб заинтересовались наукой. К.т. заикнулся о том, что собрал прототип установки, способной получать избыток свободной энергии и готов продавать по себестоимости, так сразу же, через неделю в доме обыск местной ФБР (или как она там называется в Австралии) с изъятием записей, хардов из компов и прочими кайфушками. После того, как он продолжил работу в лаборатории, лабораторию внезапно разгромили и сожгли неизвестные и так и не найденные злоумышленники.
Когда же он своим фолловерсам, коих было у него не мало, сказал, что несмотря ни на что он с пути своего не свернёт, всего лишь через пару недель после этого был забит насмерть неизвестными хулиганами буквально у порога своего дома, когда возвращался с работы.
Думаю, мой приятель просто соберёт для себя установочку для дачи, и на том успокоится.
Физик, доктор наук или как он у них там. С лекциями о ТТ и сверхъединичном эффекте ездил по стране, рассказывал. Такие научно-популярные лекции для домохозяек и домохозиянов, для школьников, чтоб заинтересовались наукой. К.т. заикнулся о том, что собрал прототип установки, способной получать избыток свободной энергии и готов продавать по себестоимости, так сразу же, через неделю в доме обыск местной ФБР (или как она там называется в Австралии) с изъятием записей, хардов из компов и прочими кайфушками. После того, как он продолжил работу в лаборатории, лабораторию внезапно разгромили и сожгли неизвестные и так и не найденные злоумышленники.
Когда же он своим фолловерсам, коих было у него не мало, сказал, что несмотря ни на что он с пути своего не свернёт, всего лишь через пару недель после этого был забит насмерть неизвестными хулиганами буквально у порога своего дома, когда возвращался с работы.
Думаю, мой приятель просто соберёт для себя установочку для дачи, и на том успокоится.
раскрыть ветку (24)
Почему-то ни один из этих мудаков-эфирщиков так и не выложил рабочую схему установки в интернет. Спецслужбы наверно только тем и занимаются, что сидят на всех сайтах и смотрят, не запостил ли кто схему для преобразования эфира. Ну да, еще и нефтяные корпорации всех убивают. В общем тяжело быть сраным эфирщиком, приходится собирать свои установки для дач и оставлять всё в страшном секрете (даже соседу дачнику похвастаться нельзя, вдруг он агент нефтяников).
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (17)
Так получается не все схемы рабочие? Тогда дай ссылку на гарантированно рабочую, чтобы люди не тратили время на опробование всех схем.
раскрыть ветку (16)
Зачем такому как ты давать ссылку. Ты все равно будешь утверждать что где то подвох или еще что либо.
раскрыть ветку (15)
Я пытаюсь до тебя донести, что рабочую идею в век информационных технологий невозможно скрыть! Существуй хоть одна реально работающая схема, мы бы сталкивались в жизни с её применением. Почему я это знаю? Потому что участвовал в проверках узлов учёта э/э и видел что каждый прошаренный гражданин пытается всеми правдами и неправдами эту самую электроэнергию воровать. А на всяких предприятиях при приёме главных энергетиков на работу в лоб спрашивают, умеют ли они обманывать энергосбыт. Поэтому рабочая установка с добычей электроэнергии из ниоткуда разлетится в народе как горячие пирожки и никакие спецслужбы с нефтяниками этот процесс не остановят.
раскрыть ветку (14)
Ну рассказал ты, ну послушали тебя человек 50, ну 30 сказали да иди найху, ну 10 сказали хм интересно, 7 скажут ну поробуем и забьют все равнож, и лишь 3 человека попробуют и например даже у двух получится. Ну и схема понятно. По пробуй обьясни, люди будут искать подвох везде где только возможно.
раскрыть ветку (13)
если я бы даже и собрал, или соберу, я навряли расскажу коему человеку, человеку который будет это во первых признавать, и которому я доверяю.
А теперь я расскажу как это реально работает)) Человеку рассказывают о халяве, он в первую очередь интересуется - а правда ли это? И проверяет. Если правда, то он этим пользуется. Именно так действовало МММ - люди несли деньги, потому что видели как богатеют первые вкладчики, а ты говоришь подвох ищут.. не было бы миллиона обманутых людей, если бы все в халяве искали подвох. Покажи человеку с житейской хваткой работающую установку и всё, дело в шляпе. Ну а если ни один из последователей эфирных теорий не смог рабочую установку создать, значит её в природе не существует. Или все эфирщики мудаки и держат свои установки в страшном секрете, надеясь на них навариться, тогда все схемы в интернете точно нерабочие
раскрыть ветку (11)
я те про одно ты мне про другое.
ну вот попробуй пособирать, может и получится, вот и показывай человекам с житейскими хватками. ты говоришь что установку создать, их в инете еще раз повторюсь сотни, собирай сколько тебе душе угодно, может очень большая часть рабочая, а ты сидишь тут и пишешь мне что все в тайне. Я еще раз говорю что никто и слушать тебя не будет что ты собрал. Пост в которым мы сейчас переписываемся, про отца который насмотрелся рентв и теперь думает что все это есть. И по большей части все ржут, мол пффф че это в своем ли уме.
Знаешь не с проста, выдающиеся ученые утверждали существования эфира. Ты просто зациклен на науке, что если не описано физически то этого не существует. А ты педставь на минуту что это есть, почитай статьи "псевдонаучные". А если тебе не интересно это, дак чувак, какого хяу мы тут вообще разговариваем.
ну вот попробуй пособирать, может и получится, вот и показывай человекам с житейскими хватками. ты говоришь что установку создать, их в инете еще раз повторюсь сотни, собирай сколько тебе душе угодно, может очень большая часть рабочая, а ты сидишь тут и пишешь мне что все в тайне. Я еще раз говорю что никто и слушать тебя не будет что ты собрал. Пост в которым мы сейчас переписываемся, про отца который насмотрелся рентв и теперь думает что все это есть. И по большей части все ржут, мол пффф че это в своем ли уме.
Знаешь не с проста, выдающиеся ученые утверждали существования эфира. Ты просто зациклен на науке, что если не описано физически то этого не существует. А ты педставь на минуту что это есть, почитай статьи "псевдонаучные". А если тебе не интересно это, дак чувак, какого хяу мы тут вообще разговариваем.
раскрыть ветку (10)
Историю науки знаю получше некоторых (если не веришь почитай мои посты) и тем более знаю почему выдающиеся учёные прошлого утверждали существование эфира. Но я в отличие от тебя также понимаю почему выдающиеся учёные современности существование эфира отрицают. И дело не в том, что я им верю, а в том что мне известна математическая и физическая подоплёка вопроса.
Статьи псевдонаучные тоже читал, не без этого. С одним товарищем даже дошёл до полного разбора математического обоснования эфира. Если владеешь математикой, можешь почитать для интереса -
Заодно сравнишь его аргументы со своими
Статьи псевдонаучные тоже читал, не без этого. С одним товарищем даже дошёл до полного разбора математического обоснования эфира. Если владеешь математикой, можешь почитать для интереса -
Заодно сравнишь его аргументы со своими
раскрыть ветку (9)
"я в отличии от тебя да я да я", молодец, я прямо сказал что на счет современной наука без эфира и с эфиром, правильна ли неправильна, я все же буду склоняться в пользу к эфира чем к современной науке. ты меня не переубедишь.
мне уже тебе нечего сказать, во первых я не смею тягаться в столь обширных познаниях всех вышеперечисленных разделов физики и прочитав коментарии в посте, который ты мне посоветовал, я не осилю и не буду даже подходить к этому. НО я все равно останусь на своей стороне. Я для тебя "дурак", ты для меня "дурак", каждый на своей стороне останется.
Пусть и нет примеров доказать тебе этого, да даже если бы и были я бы не стал тебе рассказывать. я остаюсь со своей точкой зрения.
мне уже тебе нечего сказать, во первых я не смею тягаться в столь обширных познаниях всех вышеперечисленных разделов физики и прочитав коментарии в посте, который ты мне посоветовал, я не осилю и не буду даже подходить к этому. НО я все равно останусь на своей стороне. Я для тебя "дурак", ты для меня "дурак", каждый на своей стороне останется.
Пусть и нет примеров доказать тебе этого, да даже если бы и были я бы не стал тебе рассказывать. я остаюсь со своей точкой зрения.
раскрыть ветку (4)
Нет современной или несовременной науки, есть вообще наука, и она за 300 лет существования идеи эфира пришла к выводу что его (во всяком случае в виде среды для перемещения света) не существует. Причём это сделал не один учёный, а всё научное сообщество.
Вот ты апеллируешь к великим учёным которые склонялись к существованию эфира, так ты узнай для начала что стало с их мнением после открытия ТО. Тот же Лоренц выводил свои преобразования, думая что объясняет работу эфирного ветра, но потом своё мнение изменил. Не потому что его задавил своим авторитетом Эйнштейн (а в то время никакого авторитета у него не было), а потому что появились экспериментальные данные которые ТО подтверждали, а эфир опровергали.
Вот ты апеллируешь к великим учёным которые склонялись к существованию эфира, так ты узнай для начала что стало с их мнением после открытия ТО. Тот же Лоренц выводил свои преобразования, думая что объясняет работу эфирного ветра, но потом своё мнение изменил. Не потому что его задавил своим авторитетом Эйнштейн (а в то время никакого авторитета у него не было), а потому что появились экспериментальные данные которые ТО подтверждали, а эфир опровергали.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну хотя бы осознай ущербность своей позиции «эфир есть потому что я не хочу разбираться в ТО и физическом смысле волн» и «в интернете полно рабочих схем но ни одну никто ни разу не собрал». Мозгом надо пользоваться для анализа, а не для хранения собственного мнения
раскрыть ветку (1)
я не понимаю, ты вроде как умный человек, я несколько раз написал ты не заставишь меня переубедиться. ты говоришь что у меня ущербная позиция, так же я думаю и про твою позицию.
почему то только сейчас это не понравилось. почитал я твои посты, как я понял ты человек с упертой точкой зрения в науку. если тебе сказать например, про то что люди умеют "поймать" флюиды, почему вода реагирует на то что ей сказали (запомниает инфорамацию). тут я уверен ты встрянешь в тупик. попробуй мне это обьяснить.
хватит писать посты про эволюцию и хвастаться этим. эволюцию все изучают, и то что ты напишешь не убудет не припудет. зачем ты это делаешь я вообще не понимаю. запилишь про экстросенсорные способности или про память воды, темную энергию\материю, как возникла антиматерия, душа человека. и при всем при этом ты еще и обьяснишь как ты говоришь научно ии математиески со всеми пруфами, только тогда я буду считать тебя человеком, сейчас ты для меня просто упертый в науку человек.
хватит писать посты про эволюцию и хвастаться этим. эволюцию все изучают, и то что ты напишешь не убудет не припудет. зачем ты это делаешь я вообще не понимаю. запилишь про экстросенсорные способности или про память воды, темную энергию\материю, как возникла антиматерия, душа человека. и при всем при этом ты еще и обьяснишь как ты говоришь научно ии математиески со всеми пруфами, только тогда я буду считать тебя человеком, сейчас ты для меня просто упертый в науку человек.
раскрыть ветку (3)
Учёные это любопытные и здравомыслящие люди, все идеи которые имеют хоть какое-то подтверждение они исследуют. И когда я читаю научные исследования я вижу идеально выстроенную логику, а когда читаю статью о душе или чём-то экстрасенсорном, только всякие эмоциональные рассуждения и логически недопустимые моменты. Если ты не с логикой не очень дружишь, то можешь писать посты о памяти воды, никто не запрещает. Только не забудь указать что три независимых опыта не подтвердили существования у воды хоть какой-то памяти (опять заговор?).
раскрыть ветку (2)
Удивительно. Почему же люди по всему миру умудряются рабочие схемы собирать? Наверное, длань Господня на них нисходит, и дарует им знание свыше: )
Почему "эфирщики"? Вы, сударь, что вообще читали по этому поводу? Спидинфо? Не стоит. Вообще-то данный способ извлекает энергию поля Земли. Совершенно обычное такое, вызванное трением мантии планеты об её ядро.
Почему "эфирщики"? Вы, сударь, что вообще читали по этому поводу? Спидинфо? Не стоит. Вообще-то данный способ извлекает энергию поля Земли. Совершенно обычное такое, вызванное трением мантии планеты об её ядро.
раскрыть ветку (4)
Но как только человек собирает рабочую схему или рассказывает о ней, его тут же арестовывают или забивают насмерть хулиганы. В принципе ваше мнение мне понятно
раскрыть ветку (3)
Как только он говорит о том, что готов её распространять всем желающим. Если не умеете читать и\или понимать написанное, не стоит вступать в дискуссию.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Примерно девяносто процентов людей вообще не поймут, что на этой схеме изображено. Тем более, что эту схему нужно калибровать, т.к. даже в самой простой реализации, обязательным условием является нахожение "резонанса чего-то там" (лень искать, как Тесла называл этот эффект). Я угораю по Ravi Cell лишь потому, что моих познаний не хватает для сборки и калибровки машины на основе ТТ. Т.ч. схема - удел малочисленных гиков.
А вот готовый продукт вида "нажал кнопочку пьеза-элемента", получил вечный источник энергии на весь дом, гараж, фонарь и электрическую ограду, это уже гораааздо ближе к революции.
А вот готовый продукт вида "нажал кнопочку пьеза-элемента", получил вечный источник энергии на весь дом, гараж, фонарь и электрическую ограду, это уже гораааздо ближе к революции.