Дубликаты не найдены

248 комментариев

по актуальности
+107
мне тоже бесплатно дали ... справку о том, что в случае войны призовут..
раскрыть ветку 36
+10
что у вас за не дуг и категория позвольте спросить?
раскрыть ветку 24
+15
хз .. доставать влом(категорию смотреть).. сосудистая дистония .. 2 сотрясения в карте - типа из-за этого
раскрыть ветку 18
+1
Категория В - ограниченно годен (не годен в мирное время)
раскрыть ветку 4
+4
А я скорее снаряды на заводе делать буду -_-
Ибо не годен даже в военное время..
0
Точно так же. Дали категорию Б из-за отсутствия селезёнки и сказали, что призовут во время войны.
раскрыть ветку 6
+7
Ага, и ты умрёшь на фронте из-за отсутствия необходимых медикаментов и кровотворных.
Охуенная логика у военкомата.
раскрыть ветку 5
-11
Такая же несправедливость. ((

Подскажи, как знающий, нам с тобой должны были дать справку, что "мы не отслужили и в случае войны не беспокоить" ?

А то я до сих пор в шоке. Мало того, что не отслужил, так еще в случае войны призывать будут. Беспредел!
раскрыть ветку 2
+3
Тех кто служил тоже призовут, это называется запас, там все мужики
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
+30
Вспомнилось:
— Что, солдат, ссышься?!
— Так точно, ссусь!
— Ну это, солдат, не беда! Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся… Я ссусь… И даже главком пысается, бывает, — но по ситуации! Что ж нам из-за этого, последний долг Родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим: пошлём в десантники. Там ты ещё и сраться начнёшь.(с) ДМБ
раскрыть ветку 12
+2
вот также обоссался американец когда его в Российскую Армию призвали - http://youtu.be/lGEnX8xa_Eo
раскрыть ветку 10
+3
Ты бы тоже обоссался, если бы тебя призвали служить в чужой стране без знаний языка.
раскрыть ветку 9
+1
Сынок, будь мужчиной. Как твой без вести пропавший отец.
+5
Нам в армии еще и по 1100 в месяц платили. Серьезный бизнес для серьезных людей
+3
От рубля до миллиона))))))))))это зависит от того как давно человек считает эту планету своим домом)))))
+3
Ну если год жизни - это бесплатно то да.
+2
а я вот купил,так целый год занимаюсь чем хочу,книжки читаю,работаю,гуляю,ем и пью что хочу,родные и друзья всегда близко....красота....
раскрыть ветку 161
+7
Заешь , в армии тоже есть библиотека .
ещё комментарии
+1
я не в курсе, военный билет кормит??
-10
это тебе обязательно пригодится на случай войны
раскрыть ветку 93
-4
на случай войны,я сбегу вместе со всей своей семьёй)я что дурак?)
раскрыть ветку 92
ещё комментарии
+2
Годен. Не забрали по некоторым объективным обстоятельствам. Хотя пошел бы, когда-то думал о карьере военного.
раскрыть ветку 2
0
Ну, давай, говори, интересно же.
раскрыть ветку 1
0
Я поступил в университет, у меня родился сын, ухаживаю за матерью пенсионеркой)
+2
так вроде у нас закон приняли что за 1 000 000 можно его официально купить. по инициативе ЛДПР
раскрыть ветку 1
+9
Ну охуеть теперь, движемся вперёд, теперь холопы могут себя выкупать, только для этого нужно будет продаться в рабство кому-нибудь другому.
+1
Автор, ты зачем интересовался скольско стоит билет. он стоит 1 миллион рублей. это новый закон.
раскрыть ветку 2
0
Чёрный рынок никто не отменял.
0
Я так и не понял что за билет?
0
миллион рублей же, официально
0
Хорошая попытка, военком.
0
Хорошая попытка, Товарищ Военком!
0
"Везёт же некоторым!"
0
а мне понравилось. весело было. + я был частью чего-то большего чем я, а это крутое чувство.
0
Видел пост этот, когда искал ответ на мой ворос :D
но что-то не думал, что это юморно так)
0
Ibpjahtybz
Иллюстрация к комментарию
0

Представитель Комитета Голуб Светлана Александровна – аферистка - занималась и занимается обманом призывников. Собирает с граждан денежные средства под предлогом оказания псевдоюридических услуг и получения военного билета. На сайте ksmros.ru указала информацию, что является председателем Приморского комитета, сама фактически работает в Москве. Под предлогом того, что занята или много людей в офисе назначала встречу в метро и кафе. Брала деньги, затем скрывалась, не оказывая реальной помощи. Деньги возвращать отказалась. В первомайском районном суде Владивостока получилось доказать неосновательность обогащения и добиться взыскании с Голуб денежной суммы в размере 100715 руб. 07. коп. https://pervomaysky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=su..& Дело № 2—2444/17 РЕШЕНИЕ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



08.12.2017 г. г. Владивосток



Первомайский районный суд в составе:



председательствующего судьи Долженко Е.А.



при секретаре Зубовой Н.Г.



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.П. к Голуб С.А. о взыскании суммы



УСТАНОВИЛ



Сергеев С.П. обратился в суд с иском к Голуб С.А. о взыскании суммы, указывая, что 21.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на комплексное сопровождение, согласно которому ответчица обязалась оказать квалифицированную информационно-консультационную юридическую помощь и представительство интересов истца во всех административных, правоохранительных органах, органах дознания, в прокуратуре, в том числе в судах на всех стадиях процесса на стороне истца, а истец обязался оплатить данные услуги, до и во время заключения договора ответчица фактически обещала оказать истцу юридические услуги по изменению категории годности к военной службе на категорию «В» путем досудебного урегулирования спора в военном комиссариате, в призывной комиссии соответствующего субъекта РФ и в суде. Во исполнение договора истец оплатил ответчице в полном размере предоплату (аванс) за юридические услуги в размере 100000 руб., однако ответчица ни одной юридической услуги истцу не оказала, в связи с чем, 28.07.2017 г. ей была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения вышеназванного договора и требованием о возврате денежных средств, 31.07.2017 г. претензия ответчицей получена, согласно полученного от нее ответа от 15.08.2017 г., последняя отказалась выплачивать указанные в претензии суммы, поскольку услуги ею были выполнены. Просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере авансового платежа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 г. по 28.08.2017 г. в размере 715 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление досудебной претензии в размере 407 руб. 18 коп.



Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные повестки, направленные ответчице по известным адресам, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.



При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.



Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:



Факты заключения сторонами договора на комплексное сопровождение от 21.02.2017 г.; выплаты истцом ответчице во исполнение обязательств по договору денежной суммы в размере 100000 руб.; расторжения договора в одностороннем порядке истцом путем направления досудебной претензии 28.07.2017 г. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом в отзыве на досудебную претензию от 15.08.2017 г. ответчицей указанные факты не оспариваются.



При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.



Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между Сергеевым С.П. и Голуб С.А. по тексту названного договора является вывод о заключении между сторонами договора оказания юридических услуг.



Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.3.2 договора заключенного между сторонами Сергеев С.П. передал на Голуб С.А. в качестве оплаты денежные средства в размере 100 000 руб. (расписки от 21.02.2017 г. и от 19.03.2017 г.).



Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.



В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.



В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.



Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора, возместив при этом исполнителю лишь фактически понесенных им расходов.



В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.



Согласно пункту 2.2. договора от 21.02.2017 г. заключенному между сторонами заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив Исполнителя о своем решении за 2 недели.



Как установлено судом, истец письмами от 28.07.2017 г., направленным в адрес ответчицы, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.02.2017 г., уведомив ответчика о расторжении договора.



Доказательств оказания истцу предусмотренных условиями договора, ответчицей в нарушение требований предусмотренных ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.



При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб.



Обсуждая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение обязательства, суд приходит к следующему.



В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.



Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оказавший услугу, не вернувший переданные для оказания услуги денежные средства истцу, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, незаконно пользовался денежными средствами истца.



При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2017 г. (дата получения претензии ответчицей) по 28.08.2017 г. подлежат удовлетворению, расчёт суммы процентов, произведённый истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом, сумма процентов по нему составляет 715 руб.07 коп.



Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчицы в пользу истца составляет 100715 руб. 07 коп. (100000 руб. + 715 руб.07 коп.).



При этом суд приходит к выводу о том, что поименование истцом основания исковых требований неосновательным обогащением при указанных истцом и установленных в судебном заседании обстоятельствах правового значения для разрешения спора не имеют.



В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 214 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми суд, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признаёт расходы в сумме 407 руб. 18 коп., понесённые на отправление претензии, общая сумма судебных расходов составляет 3621 руб. 18 коп.



На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ



Взыскать с Голуб С.А. в пользу Сергеева С.П. денежную сумму в размере 100715 руб.07 коп., судебные расходы в размере 3 621 руб.18 коп., всего 104336 руб. 25 коп. (сто четыре тысячи триста тридцать шесть руб. двадцать пять коп.).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
-1
Прочитал только последнюю фразу, пропустив весь остальной пост - подумал, что герой стал пахарем-трахарем какой-нибудь зажиточной одинокой дамы.
-2
мне тоже бесплатно дали, за то что ногу правую в бедре напрягал, когда давление меряли. Симулировал болезнь под названием гипертония(давление повышенное). неделю в больничке на обследовании - полгода отсрочка, другой - ещё полгода, третий- уже три года, а потом переосвидетельствование отменили и выдали военник.
сейчас наверно такое не прокатит.
-2
Раньше было позорным не ходить в армию, на этих парнях даже жениться не хотели.
раскрыть ветку 2
+1
На парнях вообще обычно не женятся.
-2
Зато сейчас откосить это стало модно.
Одно плохо, если будет война и враг каким то раком попадёт на нашу территорию, 95% эти косильщиков будут бегать и истошно вопить что их обижают, унижают и вообще придите и спасите.
-14
отказываться от уникальной возможности разнообразить свою жизнь, да еще и при этом заплатить, сверх дебилизм.
раскрыть ветку 7
+3
Это ты просто живёшь скучною, унылою жизнью!
ещё комментарии
+2
Разнообразить свою жизнь ? Хах...
+2
Так себе способ разнообразить свою жизнь.
раскрыть ветку 1
-3
зависит от человека. в армии много чего интересного и многому можно научиться.
-19
Это он видать не в России служил)
раскрыть ветку 3
+8
почему это?
раскрыть ветку 1
+1
Не обращай внимания, ему рано)
0
Скажи мне, что ты пошутил.

ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: