Я более чем уверен что такую систему ни за что не нейтрализуют, не смотря на всякие там соглашения. Возможно это одна из причин, которая сдержит США от нанесения ядерного удара в случае масштабного конфликта, ибо обосрутся тогда все. Еще рекомендую почитать про ракету "Сатана"
Погуглил. Ну и? Ага, какое-то количество ядерных боеголовок сократили. Но система периметр к ядерному оружию вообще имеет отношение постольку-поскольку. На пальцах - система периметр - это пистолет. А соглашение было о сокращении количества патронов. Новых же патронов никто сейчас клепать не запрещает. Ву компрэнэ?
Из имеющихся боеголовок, но это кстати в какой то мере и хорошо - лучше 1,5к боеспособных, чем 11к в периоде полураспада. З.Ы. и ты про гильзы, а я про пули.
Даже этих имеющихся все еще больше, чем в пиндостане. Ну, или примерно поровну. И это только для ракет. Плюс всякие ядерные снаряды для дальнобойных гаубиц и прочее. Так что про неработающий периметр заливать не надо)
ИНФРАСТРУКТУРЫ УЖЕ НЕТ!!! А ты про периметр. Ракеты были и на Украине, и в Казахстане, и в Прибалтике. А ты просто типичный Ура патриот 12 годов от роду. Такое по крайней мере впечатление. И независимость страны это прежде всего свобода граждан, свобода бизнеса, и свобода творчества... А так мы просто колония с аборигенами с ядерной дубиной, которых трахают за бусы.
Воу, воу, палехче. Годов мне чутка побольше, чем 12, эта раз. Про инфраструктуру я послушаю от участника программы, если мне разрешат, конечно, и оставят при этом в живых. Что касается независимости...тут сложнее. Давай-ка ты мне про свободу расскажи побольше. Знаешь, я могу один и тот же факт для любой ситуации использовать как козырь. Даже два факта - бомбардировка дрездена и бомбардировка японии. И делали это те самые оплоты демократии и свободы, мать их так. И запомни одну простую вещь - свобода каждого человека заканчивается там. где начинается свобода другого. Аналогично с государством. Я понимаю, что жить в стране эльфов гораздо проще, чем признать, что да, если у тебя нет ресурсов, армии, территории и ОМП - ты в мире ноль без палочки и место твое у параши. И попробуй оспорь.
:) Думаешь мне не похер на твое мнение? Понимаешь, я своими словами задел то что ты веришь - страна, Родина. Ты патриот, я националист. Мы оба любим Родину, но для тебя и меня это немного разные вещи. Для меня Родина это мой русский народ, к народам что живут среди нас я тоже отношусь нормально. Для тебе это же власть и структура. Ты считаешь что государство, ресурсы, армия и территория для тебя? Ты не одинок - пиндосы тоже так считают. А на самом деле, весь мир уже давно принадлежит 12 еврейским банковским домам через власть диаспор, через диктат толерантности. Ключ ко всему системное управление: я лишь выполнял приказ; работу; свои обязанности, мне так сказал командир; начальник; босс. Просто США метрополия, а мы колония. На ЦБ подконтролен МВФ - и именно он определяет от балды курс доллара и евро. Ты думаешь экономика что то значит? Экономика на 80% спекулятивна - погугли что это такое. От реальной экономике мы ушли к торговле луковицами как в Голландии. МММ 21 века. И кстати политиков то я не осуждаю, например с Крымом и Новороссией их шкурный интерес совпал с моим националистическим. Просто у меня розовых очков уже нет :( Кстати, это тяжело :(
Про похер - это взаимно) Насчет национализма я промолчу, потому что дети и женщины кругом. Ты меня задел не тем, что употребил в негативном смысле понятия родины и страны, а переходом на личности. Вот так дискутируешь с человеком, а он тебе "да ты школоло, што ты понимаешь, олололо мамку ипал". И сразу весь интерес пропадает. Вот я тебе фактов - ты мне "ура-патриотизм". Я тебе опять фактов - ты мне "инфраструктуры нет, шеф, усе пропало". Про 12 еврейских банковских домов - не они первые, не они последние. Искренне надеюсь, что ТНК не захватят мир, потому что в этом случае нас всех ожидает лютый пиздец в будущем. Одно радует - мы это уже вряд ли увидим Про спекулятивную экономику - посмотри, откуда все начиналось. Кто стоит за тем, что современный гегемон торгует воздухом и бумагой. Я не сторонник теории "сша-чистое зло, а мы все белые и пушистые", отнюдь. Но что интересно, мы никогда не навязывали миру что-либо в ущерб ему. Даже коммунизм предполагал равенство для всех, а не "некоторые все же равнее". Я, если честно, не совсем уверен, какой политической системы ты придерживаешься, но, судя по всему, это анархия. Что в принципе делает спор бессмысленным.
Национал социализм, чистая анархия уже невозможна - хотя я питаю к ней теплые чувства. А насчет банков, корпораций... Блин, столько книг могу тебе посоветовать. Но если хочешь понять американцев - Дэвид дюк Антисемитизм глазами американца. Там и литературная подборка будет.
Вот что за ебанутая русская привычка пиздить врага до смерти, а потом у него военную тактику перенимать.... То у пруссаков линейный строй, хотя их начиная от румянцева и заканчивая кутузовым только ленивый не бил. То у монголов отношение к народу, то вот теперь у немцев нацизм(хотя как вообще можно быть одновременно русским и нацистом, с учетом истории нашей страны, я в душе не ебу. Это все, что объявить себя кривичем и на этом основании высшей расой. А всякие там древляне, дреговичи и мордва с чухонцами - унтерменши). Ну, это так, отвлеченно. Но книг мне советовать не надо, я уже достаточно начитан для формирования собственного мнения. На которое тебе, похер, да, я помню)) Анархия же не была возможна никогда в сколько-нибудь длительной временной перспективе(и в мирное время). Отсюда и разногласия, кстати. Я монархист абсолютистского толка. С некоторыми отклонениями, но тем не менее.
Прочти 14\88 Дэвида Идена Лэйна. Потратишь 5 минут. А потом на основание этого делай выводы. Просто твое представление об НС в корне не верно. Теперь об монархии - просрали монархи свое право на власть - пройденная страница в истории. Но можешь гнуть спину перед банкирами - почти тоже самое, только кошерное...
Прочитал. Половина пунктов - то самое, что я тебе твердил про власть, армию, население, территорию. Половина - чушь собачья. Вместо поклонения людям поклоняться неведомой хуите, которая якобы была создана какими-то там высшими силами? Кстати, твоим убеждениям этот перечень противоречит еще больше, потому что про права и свободы там нет почти ничего, зато есть про самоограничение и передачу полномочий лидеру. Из 20 пунктов образ сталина складывается великолепно - там, где про самоограничение и все такое. А пункты про нацию и народы - такая лютейшая ересь, шо я того мамку ипал.
2, 4, 5,7,14-15(впрочем, тут спорно), 28,32-33,64,71. Ну, про половину я перегнул, конечно. Но зато пункты про политику, экономику и прочее - абсолютно верны. Другой вопрос, что это не самостоятельное произведение, а компиляция из различных источников типа "Государя.." Макиавелли и иже с ними.
2.Человек верит в Бога, или в Богов. Законы природы - это и есть намерения высших сил, этого нельзя отрицать. - вполне вписывается в диалектику религий примиряя их все, по сути дела агностицизм. 4.Тот молящийся искренен, который соединяется с Природой, поклоняясь её величию и таинственному порядку бескрайнего, макрокосма. Пойми, с одной стороны ты никто, несущественная частица перед ликом Природы, но с другой стороны в тебе высшая ценность, ценность звена цепи всеобщей судьбы, без которого эта цепь разорвется. Так соединяются гордость и почтение. Так мы придем к гармонии с природой, а с ней придут сила, мир и уверенность. - чтобы не вещали нам пастыри - законы природы одни для всех. Но тут скорее про эффект бабочки - то что сегодня мы все творцы завтрашнего дня: посадим деревья - будет роща, избавимся от паразитов - будет процветание. 5. Государственные системы покровительствуют религиям, которые исповедуют учение о загробной жизни. Так людей учат не сопротивляться хищникам этой жизни. - даже больше: государства есть порождения религий - царь наместник бога на Земле и по праву (закону), он нас имеет... Царей уже нет - теперь имеют банкиры. 7. Религия наиболее удобная форма, выражающая символический ряд, присущий народу и его культуре. Мультирасовая религия сокрушает чувство уникальности, особенности и собственного достоинства, необходимого для выживания расы. - тут он про культуры различных народов, про то что это по сути защита родного социума от иноземного влияния на умы, т.е. по факту пропаганды мультикультурализма, для целей банкиров. Война всегда затратней чем обманщики.
Меня вообще увязывание природы и высших сил делает грустить. Если хочешь верить в высшие силы - да на здоровье. А я вот не верю. Четвертый пункт какая-то мистико-эзотерическая херь. Про царей - слишком экзальтированно и пафосно. Учитывая, что там дальше про авторитарию и диктатуру говорится, из контекста ты слишком явно выдергиваешь. Про религию вообще - знаешь, именно религия стала причиной завоевания руси монголами, и именно она же стала причиной ее объединения. Такие дела. религия - это всего лишь способ удержать власть. Ничуть не хуже военного или экономического диктата.
Читал. Не лимонова и "майн кампф", а "государя". Хотя, впрочем, в майн кампф тоже заглядывал. Я так понимаю, внятные аргументы кончились и началась аргументация "ад хоменум"?
Нет :) Государь это лишь малая часть для тех кто уже владеет кои какими знаниями. Так что советую Ночь Сварога Sunchariona, Меняйлова Теория стаи, Кропоткина - весь интересен, Налог как средство обогащать богатых - обязательно, Готтфрид Федер, Нечволодов, Кейнси (но это после того как познаешь механизмы эмиссии и процентов по ставке) , и это так для самого начала. Ну и Дэвида Дюка Антисемитизм глазами американца, и Арчибальта Рамзея Невидимый Враг (вроде). Еще Тимоти Лири _ про деструктивные культы...
Какой-то сборник книг...непонятный. По сути, ты предлагаешь шило на мыло поменять. Вместо еврейского сборника сказок читать славянский. Меняйлов интересен так же, как суворов-резун - с чисто художественной точки зрения. Про историческую я из вежливости промолчу. Остальные - ну, как тебе сказать. Они писали книги исходя из того, что были в "антисистеме". То есть они не исследуют, а критикуют. И никакой самостоятельной ценности, судя по тому, что я пробежал глазами, не представляют. Кто такой "кейнси" - я в душе не ведаю. Общую теорию занятости я оооочень давно пролистывал, готовясь к экзамену по макроэкономике, но ничего сверхъествественного у него нет, он просто был одним из первых, как смит с его "источником богатств". Лири - это который за торговлю наркотиками сидел? В таком случае, я не стал бы принимать за истину даже книгу о правилах ассенизации за его авторством.
Меняйлов? С художественной? Да этот полубред читать противно... Но надо - интересные мысли в нем закопаны. Кейнси это основатель Кейнсианской школы экономики, не идеальной, но кое что почерпнуть и оттуда необходимо. А вообще обсирать книги не читая их - очень удобно :) И не критикуют, а показывают суть. Но на этом наш спор считаю оконченным :) З.ы. и Ночь Сварога не про славянские сказки...
А еще очень удобно упоминать фамилии "с потолка". Никакого "кейнси"-экономиста нет и не было. Есть кейнс, который основатель кейнсианства. И его магнум опус - "общая теория занятости и процента" я читал пусть не от корки до корки, но изучал. О чем и сказал.
"Не читая" - бесспорно. Я их пролистал, зачитывая рандомные фрагменты. Обычно этого вполне достаточно для понимания содержания вкратце. Про "славянские сказки" - сразу видно, что ты кроме моментов "библеягавнохрюкстьянемудаки" ничего не вынес. Он, по сути, просто противопоставляет язычество монотеизму. Ничего интересного или нового или даже просто ценного там нет.
28. Концепция мультирасового общества нарушает законы Природы. - почитай про вред метисации и генетического смешения, также набей в гугле возрождение Евгеники от генетиков (первые страницы засрали уже - ищи в серединке), но главное не это. Люди всегда будут идентифицировать себя СВОЙ-ЧУЖОЙ, и расовые признаки тут вторичны, главное в мультикультурной концепции одно - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!, очень трудно объединить разрозненную массу для противостояния продажной власти. 32 и 33. Расовое смешение всегда было наибольшей опасностью, опасностью, которая грозит выживанию арийской расы. Смешение – самоубийство. Сейчас многие белые семьи не могут позволить себе иметь детей, так как налоги всемерно подняты для того, чтобы прокормить миллионы небелых. - истинная правда, точно так же дело обстояло и в СССР, отсюда кстати и стянули концепцию социализма для меньшинств, за счет большинства. 64. Законы не требуют пространного объяснения. Их значение необратимо и элементарно. - тут про законы природы, см. п.61. И переводчик говно... 71. Приговоры властителей должны быть обоснованы законами природы. - я не помню этого пункта, может быть исправленным переводом, но скорее всего тут про то что вредит социуму в целом, должно наказываться строже всего. Коррупция, алкогольная и наркоторговля, то что вроде бы прямо не вредит, зато влияет в целом на общество.
Евгеника - полная хуита. Бесспорным обожаемым лидером, который теорию расового превосходства продвинул в массы, был мелкий плюгавый полубезумный шибздик. Но харизматичный и патриот. На арийскую расу мне насрать десять раз. Власов был предателем и гнидой, а якуты и чукчи, которые ни разу не славяне, были ахуительными снайперами. Багратион вообще был грузином. Ласси - шотландцем. Миних - вообще пруссаком. Но они были русскими. А эти самые арийцы были не высшей расой, а зверями в человеческом обличьи. И любой нацист точно такой же(не про тебя конкретно, а вообще), потому что он оправдывает то, что делали нацисты с населением ссср. Про законы природы - ооооочень спорный момент. Учитывая, что мы их до сих пор не знаем все, концепция их "элементарности" сомнительна.
Я где нибудь написал что Арийцы лучше других? Где нибудь в 14\88 это написано? Тут говорится про выживание Расы и ее уникальных признаков. А про Евгенику... Я тебе повторю, сейчас к Евгенике вернулись генетики. И Евгеника для пород скота и дом. животных работает, для растений тоже - селекция, а для людей нет, потому что все равны? Не смеши свои тапочки.
"32 и 33. Расовое смешение всегда было наибольшей опасностью, опасностью, которая грозит выживанию арийской расы." Что касается евгеники...Вот ты странный человек. Почему ты оперируешь понятиями в ущерб фактам? Какая может быть евгеника, если один из известнейших ученых современности - хокинг - был бы признан генетическим мусором и убит, не живи он в конце 20 века? Ломоносов был из крестьян, которые вообще к евгенике никак не относились. Да и других примеров полно. А люди, знаешь ли, посложнее растений будут, у них физическими качествами не ограничиваются. А вот в спарте, наоборот, евгеническая программа была огого. Ну и где она, эта спарта теперь?
У Хокинга приобретенный недуг... Т.е. он не был потребителем-паразитом изначально, а жил равноценно в социуме. Это раз. Два Евгеника не про убийства... Спарта, Римская империя и т.д. Это не законы природы, евгеника это лишь закон отбора позитивных качеств. Но лично ты можешь хотеть детей от бомжихи проститутки с Курского вокзала - извини что перехожу на личности. Но так наглядней, что евгенические механизмы в нас заложены изначально самой природой.
Болезнь хокинга - генетическая. Так что по меркам евгеники - он мусор. Ты мне сам говорил про селекцию. Вот в спарте и была селекция - самых крепких и здоровых оставляли. Евгеника - это наука о селекции применительно к людям. Вся современная евгеника основывается на генетике. Плохие гены - недопустимы. Тем не менее, генетических заболеваний полно и механизм их возникновения до сих пор не изучен. А эти твои "евгенические механизмы" - химия. И не более.
З.ы. Власов был предателем и гнидой в твоих глазах, в силу твоего ума. Пойми не все так в мире однозначно. Нет своих и чужих на 100%, этим то нами и правят, нашей не дальновидностью.
Ага. Подумаешь, предал свою страну и свой народ и ушел воевать на сторону, которая славян за людей не считала? Люди руководствуются своими и только своими интересами. Но если они не могут поставить общее выше частного в отдельные моменты - они 100% чужие. Кстати, по поводу "своих и чужих" - я думал, как национал-социалист ты считаешь всех, кто не относится к отдельной нации 100% чужими. В этом и есть смысл нацизма.
Ну поведай, в чем я здесь неправ. Сказать "ты хуй" можно, но при этом надо четко показать залупу, яйца и волосы на мошонке. Извини, если грубо, но так нагляднее.
Да, очень понравилось про "пройденную страницу истории". Тебя не смущает, что, в общем-то, две страны из большой семерки все еще монархии и отказываться от этого отнюдь не собираются? Да и скандинавы тоже не торопятся отказываться от монархии. Бенилюкс тот же. Так что не стоит хоронить раньше времени.
Монархия = религия, царь наместник бога на Земле... Если ты в церковь ходишь еврейским пророкам ножки целовать, то возможно тебя это устраивает. А мне и свободным не плохо.
Я тебе по секрету скажу - мне 25. Так в чем же проявляется несвобода? Запрещено творить? Запрещено развивать бизнес? Ничего особо патриотического в этом видео я не углядела