Сержант Майкл Бэй⁠⁠

Я не в укор, просто данное слово хорошо характеризует манеру игры. Можно конечно как бывалый солдат, выражаться в стиле "пулеметное гнездо" или "снайперская точка", а можно просто, по игровому "кемпер".

Немного копипасты почти в тему.

***
Кемпер явление положительное!
Вот кемпер автора несколько раз убил, автор обиделся и написал статью про извращенные способы борьбы с кемперами. [копипаста со статьи на тему борьбы с кемперами в одном онлайн шутере] Позитив?
Кемпер вас несколько раз убил, вы научились смотреть по сторонам. Наверное стали чутка лучше играть. Позитив?
Вы нашли таки кемпера и дефом полечили, огребли положительных эмоций. Позитив?
Блин, сплошной позитив.

***

Хорошие игроки могут легко выкурить кемперов. А расстреливать стадо баранов из безопасной точки - это удовольствие, которое ни на что нельзя променять.

Удовольствие не это, а это - зарезать кемпера который сейчас собирался пристрелить стадо баранов. Ножом. Самым фиговым.

Ога, но тогда ты не в стаде баранов, а заходишь к кемперу со спины, то есть нужно быть хитрожопее чем кемпер. А если постоянно без какой-либо тактики
лезть на рожон то конечно будешь ругаться на кемперов, а не на свою "тактику".
Я удивляюсь как народ в MW2 иногда тупит - я без глушителя убиваю трёх человек с одной точки в тылу - а никто меня не заметил по радару,
и я тех же трёх баранов убиваю снова после их респавна с той же точки когда они бегут по тому-же маршруту. Прям как боты :>

Угу. И не только в шутерах такие нубы есть. Слышал про нон таргетововую фэнтези игру из России под названием Panzar Forget by chaos?
Интересная игра с принципом мира танков - ты идешь в бой нажав на кнопку играть, а между боями покупаешь шмот. Так вот, там есть карта
цитадель алхимика. И есть 3 пушки, убивающие с первого попадания - 2 у обороняющихся и 1 у атакующих. Я там играю в основном за пушками.
КОгда враг берёт последнюю точку(4) он появляется там же, где берёт 3. А это в зоне поражения пушки. Так я когда враги пронесли 3 точку я
стреляю по ним а эти бараны вместо того, чтобы придти, кильнуть меня и разломать пушку, тупо идут в зерг раш и дохнут под ядрами... А если и
приходят, то в основном иинквизиторы(роги) или гномы(которых любой запинать может). Против рог я научился а гномы тупо дохнут.

потому что это не арма, тут впринципе сидеть за кемпера не разумно, поэтому и "выкурить" снайпера легко и без рпг и подстволов

В Battlefield Bad Company 2 подствольники 40мм и М2 Карл Густав - просто невероятно имбовые вещи. Учитывая, что там штурм носит патроны, а не аптечку,как в следующих частях, особого труда нацепить подствол на штурм оружие, накидать себе патронов и выплёвывать 40 мм не составяляет. Даже целиться не надо с подстволок..Так что когда я перешёл в бф 3 из бфбк2, всё казалось пофиксенным и балансным)

Ваши варианты хороши только в том случае, если кемпер один. Если его поддерживают и прикрывают нужно что-то с большой площадью поражения. Дым нужен при перемещении на открытом/простреливаемом пространстве. Гранату не докинешь на второй этаж из-за угла соседнего дома.

При том что следование реализму часто само решает проблемы баланса. Не всегда конечно.

Тебе это приносит невероятные психологические и моральные муки?

Я играю в третью, точнее - в eposh, совсем недавно начал, вот пытаюсь понять, как работает стрельба - когда просто пристреливаюсь вроде нормально, а в бою с кем-то не попадаю. Но карта там шикарна)

У меня такой карты нет, хоть у меня и china risning тоже есть (первая длц). Последнюю часть фразы не понял.

В 4 ДЛСная.

Вертолет наверное быстрее будет, чем игрок, отстрелил ловушки и ушел ремонтироваться. Кроме того не обязательно летать где-то над скопление пехоты, можно и издалека хорошо играть

а разве в 1942 баланса не было? ИМХО лучшая часть

второй лучшая часть, мне до сих пор тяжко когда тврокет не выносит танк с первого раза

Более того, теперь все игры от ЕА с такими ценами выходит.