Самое дорогое лекарство

Швейцарская фармацевтическая компания Novartis получила одобрение США на генотерапевтическое средство Zolgensma от спинальной мышечной атрофии для детей до двух лет. Это самый дорогой препарат в мире — одна инфузия обойдется примерно в 2,125 млн. долларов.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило использование швейцарского препарата Zolgensma. Это первое в мире генотерапевтическое средство для детей до двух лет со спинальной мышечной атрофией (SMA), включая пациентов, у которых симптомы еще не проявились.

Заболевание часто приводит к параличу, затруднению дыхания и смерти в течение нескольких месяцев после рождения, особенно при первом, самом тяжелом типе недуга. В США на каждые 10 тысяч новорожденных приходится около одного ребенка, страдающего SMA, причем в 50-70% случаев это заболевание первого типа.

Самое дорогое лекарство Медицина, Лекарства, Золгенсма

«Это потенциально новый стандарт лечения младенцев с наиболее тяжелой формой SMA», — говорит доктор Эммануэль Тионгсон, педиатрический невролог из Лос-Анджелеса.

При этом одна инфузия препарата обойдется примерно в 2,1 миллиона долларов. Руководители компании Novartis, которым принадлежит лекарство, отстаивают эту цену, утверждая, что, к примеру, лечение похожим препаратом — Spinraza компании Biogen, обойдется на несколько сотен тысяч дороже.

Как добавили в Novartis, на сегодняшний день лечение прошли более 150 пациентов. Однако в публичном доступе есть данные только клинического испытания — из 21 ребенка в тестовой группе 19 смогли двигать головой и самостоятельно сидеть. Один ребенок из группы погиб, еще один — прекратил участие в испытании.


Взято с : https://hightech.fm/2019/05/26/zolgensma/amp

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
Может я циник, но стоит ли одна жизнь больного ребёнка нищеты всей семьи? Допустим, этот больной ребёнок выживет, что он сможет дать своим родным? Станет вторым доктором хоккинсом? Да вряд ли.
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если бы врачи не брались лечить неизлечимые болезни, мы бы до сих пор от насморка дохли
опять же думаю все это оплачивается государством
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да и покупать какой ни будь називин за 100К руб.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически такое надо страховкой покрывать
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Теоретически такое надо на стадии плода выявлять и так сказать ликвидировать.  А пока мы со своей толерастией уверенно движемся к тому что скоро выживших инвалидов будет больше чем трудоспособных.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

я не знаю таких исследований. не все можно предсказать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно то заболевание можно выявить у плода. Но проблема в том что ни один врач родителям ждущим ребенка не говорит о том что есть такой тест. И в результате этого родители узнают об этом только когда ребенок уже родился и то не сразу (кто-то через месяц, кто-то через 3 года, а кто-то в 30 лет)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у всех есть какие то вероятности генетических заболеваний. может не направляют потому что тест не дешевый и сразу жалобы пойдут что пытаются нажиться врачи? их вон, уже обвиняют в наживе на прививках бесплатных)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Выявить маркеры заболеваний вряд ли дорого. Да и потом - многие рожают даже когда известно, например, что ребёнок будет с синдромом дауна, аутизмом или дцп. А потом часто просто не справляется и сдаёт ребёнка в дет.дом. Ну и нахуя вот это всё? Народу на планете и так дохрена, если честно. Нафига плодить больных детей? А потом ещё и заботу перекладывать на других?(на те же дет. дома, врачей, налогоплательщиков в конце концов)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы кажется не знаете кто такие аутисты и дауны.

аутизм это скорее поведенческое. не передается по наследству, нельзя взять тест днк или крови и увидеть это. этот диагноз ставят по кучи признаков, есть куча вариаций... и кстати. аутисты среди нас в разной степени, возможно вы замечали людей что при разговоре не смотрят в глаза ,может нелюдимы... кароче че я спорю. мыслите какими то шаблонами общими

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык и так никто из своего кармана это не опрачивает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку