да какая разница чулки это или гольфы? главное, чтобы красиво смотрелись на девушке и сексуально были сняты.
девушка же поднималась по лестнице на 3 этаж, думаю как раз автор хорошо рассмотрел что это были именно чулки ;)
Я там ниже уже писала о моветонах. Как девушка я прекрасно понимаю всю прелесть ситуации, в которой парень идущий сзади видит мои чулочки, но взвесив тот факт, что чулочки за день могут увидеть мужчин 100 с лишним, а такой, перед которым хотелось бы светить чулками может и не попасться - предпочитаю не идти на такие риски и просто надевать очень обтягивающую обку, к ней не придерешься. :))
Вы так пишите, будто мы ВАШИ чулочки тут обсуждаем) никогда не видели девушек одетых более откровенно? тем более, есть разница, что видно только на лестнице или просто когда на одном уровне. тоже самое - стоя юбка будет казаться нормальной, а вот если сесть, то чулки могут быть заметны. и это так не проститутки одеваются, а вполне нормальные девушки, ну нравится им так.
Я лишь привожу свой пример.) Часто вижу людей одетых несуразно, но вот девушек с торчащими чулками - не видела. Такое ощущение складывается, что я тут отстаиваю позицию монашек, но это не так.( Просто всему свое место, костюму в том числе. Девушки в большинстве своём не бездумно одеваются, т.е. человек осознанно оделся так, что привлекает дополнительное внимание. Нравится? Не посягаю, просто не понимаю зачем. Ведь, вернемся к предыдущему моему комменту, о многих внимание лишнее вообще никак не хочется получать. Потом еще и начнётся "ой, он на меня ТААК смотрел, противно аж. И при чем тут то, что у меня декольте до пупка?"... Я за привлечение внимания другими способами - подчеркнуть фигуру, но изюминки оставить скрытыми до поры до времени.)
я имел ввиду будет ли нормальная девушка одевать чулки которые будут заметны.тобишь быть ниже чем сама юбка
Почему нет? Все эти совковые взгляды, мол видно чулки-шлюха, порядком остозаебали.
Я имею ввиду плотные разумеется, не кружевные.
А то о чем вы говорите, это скорее гольфы выше колена, или гольфины еще говорят. Так же есть такая штука, как париджины, собственно под ними могут подразумеваться как чулки, так и гольфы-ботфорты. А вообще в интернете стерта грань между чулками и гольфами, но все же принято считать, что чулки предмет нижнего белья.
Берем википедию: Чулки́ — вид одежды для нижней части ног. Обычно сделаны из текстиля.
Нет четкой позиции что они онли кружевные. Гольфы максимум чуть выше колена, не более. Не силен конечно в данной позиции, ибо не ношу подобные вещи.(Хотя однажды я куплю себе килт и гольфы и буду ходить морозить бубенцы в -30), но все же для меня гольфы это иное, чем на тех картинках, что я кидал
Словарей десятки, а википедия одна. За кружевные чулки я и не говорю, там слегка не очень, когда светят резинкой чулок. Я говорю за плотные. Кем принято считать про нижнее белье?Я знаю только про трусы и лифчик. Устоявшаяся норма, что это нижнее белье.
Еще раз, для особо одаренных: Чулки - изделие из тонких, мягких нитей, надеваемое на ноги под обувь и обтягивающее их во всю длину. ТОНКИХ НИТЕЙ, надеваются ВО ВСЮ ДЛИНУ. Что еще не понятно?
короче чулки это типа гольф только в сеточку и с резинкой ,причем показывать на людях это неправильно.