Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

По версии Телеканала Дождь за Майдан нужно судить лично Путина

По версии Телеканала Дождь за Майдан нужно судить лично Путина Политика, Украина, СМИ и пресса, Майдан, Крым

https://tvrain.ru/articles/mus-421186/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий

В юрисдикцию МУС входят военные преступления, совершённые в странах или странами, ратифицировавшими статут этого суда.


Ни РФ, ни Украина (как и многие другие страны вроде США или КНР) этот статут не ратифицировали - и о военных преступлениях речи не шло. Однако этот МУС суёт свой нос туда, куда не следовало.

Давно было пора послать его туда, куда любят друг друга афроамериканские гомосеки.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

самое обидное, что именно поэтому ВСУ и нацбаты нельзя судить в МУС (как и Украину за Майдан) - Украина так же не ратифицировала его статут

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
А нахуя их судить так, если для этого есть военные трибуналы.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы судить их своим военным трибуналом, придётся объявлять им войну. А МУС пользуется экстерриториальностью среди ратифицировавших Римский статут стран.


Т.е. если даже президент и правительство не судят своих  убийц, садистов и мародёров - международный суд всё равно может привлечь их к ответственности.

Именно поэтому американцы отозвали свою подпись под статутом после нападения на Афганистан и приняли специальный закон, позволяющий им силой отбивать своих "граждан" у МУС.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Мус ни чем не пользуется, потому что он нахуй ни кому не уперся.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
как я выше написал, в Канаде, Австралии, странах Южной Америки, части стран Европы, половине стран Африки и паре стран Азии МУС очень даже впёрся.

они Римский статут подписали и ратифицировали в своих законодательных органах.


и сама идея-то неплохая - если бы не субъективность решений и ангажированность судей МУС, могла бы получиться конфетка... и множество человеческих жизней могли быть спасены.

но не при МУС в нынешнем виде.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мус ни в каком виде не уперся, все эти страны которым он "очень нужен" политические нонфакторы, ничего не решающие, они могут хоть общество обязующее всех дрочить на улице основать, всем будет похуй. Судить должны победители, вот и вся хуйня. На Украине, если будет очередной переворот, судить должен военный трибунал, который организуют их военные пол чутким руководством восточного соседа, а не хуй пойми какой суд, который с чего то решил что ему не водят хуем по губам.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
это и есть типичное "право сильного", которое исповедуют наши "западные партнёры".

по хорошему же военных преступников типа Дмитро Яроша или Сашко "Билого" Музычко должны отлавливать и судить безо всяких переворотов.

точнее, не дожидаясь, пока будет "очередной переворот" - невзирая на их обласканность властями собственного государства, закрывающими глаза на их грехи.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку