Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Regam

"Патентные войны"⁠⁠

Патентные войны между Samsung и Apple мелочи.

"Две кондитерские фирмы из Иркутска пытались вывезти в Китай 12,1 тысячи тортов «Зебра», произведённых под зарегистрированной в Кемеровской области товарной маркой, сообщили ИА «БайкалПост» 25 апреля в пресс-службе иркутской таможни.

Торты «Зебра» обеих фирм-поставщиков были незаконно произведены одним индивидуальным предпринимателем в Иркутске. По информации Роспатента, правообладателем товарного знака «Зебра» является компания «КДВ Яшкино», зарегистрированная в Кемеровской области.

Правообладатель товарного знака потребовал привлечь иркутские фирмы к административной ответственности, поскольку никаких лицензионных соглашений между компаниями не заключалось. Ущерб правообладателю был оценён в 1,8 миллиона рублей.

Иркутская таможня возбудила дела об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака. Арбитражный суд признал кондитерскую продукцию контрафактной и оштрафовал фирмы на 50 тысяч рублей каждую. Также дело об административном правонарушении возбуждено полицией в отношении производителя товара."

https://ircity.ru/news/20516/

PS К нам их то же привозили. Вкусные тортики.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

sserg2107

7 лет назад

По-моему, не правильно патентовать название "Зебра", т.к. это название животного. А патентовать можно только уникальную рецептуру. Я не думаю, что предприниматель из Иркутска смог ее повторить в точности. Поэтому тут вообще нет состава преступления.

раскрыть ветку (9)

Your.problem

4 года назад

Вы не правы, запатентовать можно любое словесное обозначение, а также изображение. Помимо этого есть классы продукции, на которую данный тз регистрируешь. Я уверена, что тут было украдено как и изображение ( или сделали прям похожее), так и словесное обозначение.

раскрыть ветку (8)

sserg2107

4 года назад

Кто Вам такое сказал, что "запатентовать можно любое словесное обозначение, а также изображение"?!. Патент (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца либо селекционного достижения©Википедия. Как Вы, простите, запатентуете слово "Зебра", если оно было придумано: а) не Вами, б) задолго до Вас, в) обозначает животное определенного вида, а не торт.

раскрыть ветку (7)

Your.problem

4 года назад

Хорошо, вопрос тогда к вам) Как РотФронт запатентовал слово Барбарис?)

Товарный знак по свидетельству №116 признан общеизвестным для
товаров 30 класса МКТУ «конфеты (карамель)», правовая охрана товарного знака
по свидетельству №137558 распространяется, в частности, на такие товары 30
класса МКТУ как «кондитерские изделия».
Наличие в составе заявленного обозначения словесного элемента
«БАРБАРИСА», сходного по семантическому, фонетическому и графическому
критериям сходства с вышеуказанными товарными знаками « »,
принадлежащими ОАО «РОТ ФРОНТ», а также однородность товаров 30 класса
МКТУ, для сопровождения которых предназначены сопоставляемые обозначения,
обуславливает вывод об их сходстве до степени смешения на основании требований.
Поэтому да, с уверенностью говорю, что можно запатентовать и получить права интелектуальной собственности на любое словесное обозначение.

раскрыть ветку (2)

sserg2107

4 года назад

Я не совсем могу понять Вашу мысль. Вы говорите про товарные знаки или про патенты? Наименование -это товарный знак, Патент - это технологическое решение. Во-вторых, "БАРБАРИС" является признанным общеизвестным товарным знаком, таких в России 114, ну может уже чуть больше, и слово "Зебра" (про торты, о которых тут вообще пост) не является признанным общеизвестным товарным знаком, следовательно, если производители "контрафактных тортиков" не тупо скопировали изображение с Яшкино, а видоизменили его, то никакого преступления они не совершили.

И еще, вот Вы говорите, что "запатентовать можно любое словесное обозначение", тогда получается, что я получу патент на имя, например Александр, и все кто носит это имя должны будут мне платить лицензионный сбор? Так по Вашему?

раскрыть ветку (1)

sserg2107

4 года назад

Кстати про "запатентовать можно любое словесное обозначение" - ГК РФ Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака. Получается, что не любое.

Your.problem

4 года назад

А это ещё на зебру:

Согласно информации Роспатента на территории РФ зарегистрирован товарный знак «Зебра», правообладателем которого является ООО «КДВ Яшкино», зарегистрированное в Кемеровской области

раскрыть ветку (3)

sserg2107

4 года назад

Вы извините меня, но мне кажется, что Вы путаетесь в Патентном праве. РотФронт патентовал не слово "Барбарис" как само слово по себе, а патентовал оригинальную рецептуру и технологию изготовления определенной конфеты, которую они изобрели и которую они называют "Барбарис". Т.е. если я сделаю конфету, с точно таким же составам, в такой же обертке, как и делает РотФронт, то они могу подать на меня в суд за то, что я делаю данную конфету не по их лицензии. А вот если я сделаю шоколадную конфету, в обертке придуманной мной и тоже назову ее "Барбарис" РотФронт ничего мне не сделает.

раскрыть ветку (2)

Your.problem

4 года назад

Нет, это вы сейчас путаете. Почитайте практику, за что судится РотФронт, за словесное обозначение, рецептура тут ни при чем:

интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решения нижестоящих инстанций о взыскании с кондитерской фабрики (КФ) «Богатырь» в пользу АО «Рот Фронт» 200 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на словесные товарные знаки «БАРБАРИС», говорится в постановлении суда.
Представители «Рот Фронта» обжаловали в кассации решение Арбитражного суда Москвы, оставленное без изменения Девятым апелляционным арбитражным судом, о частичном удовлетворении исковых требований компании. В жалобе они просили отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителей, суды необоснованно снизили размер компенсации на основании оценки только доводов фабрики, в то время как их аргументы были оставлены без внимания. «Судами не было учтено, что фабрика не прекратила нарушение как после получения претензии в 2016 году, так и после предъявления иска в мае 2017 года, а также и в ходе судебного процесса», – следует из текста кассационной жалобы.
В документе представители «Рот Фронта» также указали, что вероятный ущерб, причиненный компании, противоправными действиями кондитерской фабрики составляет более 27 миллионов рублей, что значительно превышает заявленную правообладателем к взысканию компенсацию в размере 2 миллионов рублей.
Как установлено судом первой инстанции, фабрика «Богатырь» использует на своей продукции обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками АО «Рот Фронт», а именно: фабрика производит по заказу общества ТД «Перекресток» и реализует в федеральной торговой сети «Перекресток» кондитерские изделия – карамель «ПРОСТО со вкусом Барбарис», а также карамель «Красная цена со вкусом Барбарис».
В то же время, установив факт правонарушения, допущенного кондитерской фабрикой, суд пришел к выводу о том, что соразмерной компенсацией нарушения исключительных прав общества «Рот Фронт» будут являться 200 тысяч рублей. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Your.problem

4 года назад

Сейчас вы путаете, есть определенные классы продукции, на который регистрируешь тз. И если выбираешь 30 класс, то твоим наименованием в этом классе никто пользоваться не может, а если класс продукции отличается-тогда без проблем!

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку