Осознанные сновидения: эффективный тренинг. Часть 1 — вхождение непрямым методом
Очень быстрый и легкий способ, имеющий высокую эффективность. На основании работ М. Радуги. Длинный пост.
К слову, Вы можете потерять контроль и не отличить реальность от сна, также возможно значительное помутнение рассудка. Это не у всех.
раскрыть ветку (16)
Это невозможно.
Ни один, даже самый стабильный ОС, не длится дольше 10 минут.
Существуют абсолютно надежные способы отличить сон от реальности.
Психика человека — на самом деле, достаточно стабильная штука, от такой фигни с катушек не съехать. Это все равно, что пытаться сломать себе руку другой рукой — инстинкт самосохранения сработает очень четко.
Ни один, даже самый стабильный ОС, не длится дольше 10 минут.
Существуют абсолютно надежные способы отличить сон от реальности.
Психика человека — на самом деле, достаточно стабильная штука, от такой фигни с катушек не съехать. Это все равно, что пытаться сломать себе руку другой рукой — инстинкт самосохранения сработает очень четко.
раскрыть ветку (15)
как-то мы поспорили,что инстинкт самосохранения не даст навредить себе,однако знакомый взял и сломал себе палец,по его лицу было ясно что он понял всю суть мироздания,а чего стоило посмотреть в его глаза полные ужаса.В итоге через пару минут паника прошла, он забрал свои деньги и уехал в травмпункт. Так что теперь я даже не знаю как тебе верить.
раскрыть ветку (14)
Хочется сказать что-нибудь про естественный отбор и премию Дарвина.
А некоторые еще себе на спор головы бензопилами отрезают. Или мочатся на оголенные провода.
Это что значит? Что у человека один из базовых инстинктов дает сбой. И такого персонажа лучше не оставлять наедине с острыми предметами, а еще лучше — поместить в комнату с мягкими стенами.
Я не спорю, сумасшедшие бывают.
Но какова вероятность того, что нормальный, взрослый, адекватный человек начнет целенаправленно себя калечить? Точно такова же вероятность, что у человека со здоровой психикой, трезвым умом и твердой памятью в ОС внезапно слетит чердак.
А некоторые еще себе на спор головы бензопилами отрезают. Или мочатся на оголенные провода.
Это что значит? Что у человека один из базовых инстинктов дает сбой. И такого персонажа лучше не оставлять наедине с острыми предметами, а еще лучше — поместить в комнату с мягкими стенами.
Я не спорю, сумасшедшие бывают.
Но какова вероятность того, что нормальный, взрослый, адекватный человек начнет целенаправленно себя калечить? Точно такова же вероятность, что у человека со здоровой психикой, трезвым умом и твердой памятью в ОС внезапно слетит чердак.
раскрыть ветку (13)
иногда даже врачи не могут понять, адекватен ли человек,или нет,предсказуем он или же все таки стоит его обходить стороной? Здоровая психика-редкий феномен,который на практике очень редко встречается.
А на счет того что дает сбой инстинкт самосохранения,я могу сказать только одно,он срабатывает только при угрозе жизни человека.К тому же он срабатывает только когда мы испытываем боль и страх.Однако когда нам делают укол мы не бьем в лицо врача и не убегаем в неизвестном направлении подальше от того,что нам причиняет боль.Мы терпим.Ведь от этого я не умру,да и не страшно,когда делают укол уже не первый раз. Если я в ОС упаду со здания и выживу,то конечно где бы я не находился страх падения у меня пропадет,и в эмоциональном порыве я вполне могу с крыши дома прыгнуть в ирл.
А на счет того что дает сбой инстинкт самосохранения,я могу сказать только одно,он срабатывает только при угрозе жизни человека.К тому же он срабатывает только когда мы испытываем боль и страх.Однако когда нам делают укол мы не бьем в лицо врача и не убегаем в неизвестном направлении подальше от того,что нам причиняет боль.Мы терпим.Ведь от этого я не умру,да и не страшно,когда делают укол уже не первый раз. Если я в ОС упаду со здания и выживу,то конечно где бы я не находился страх падения у меня пропадет,и в эмоциональном порыве я вполне могу с крыши дома прыгнуть в ирл.
раскрыть ветку (12)
Ну слушайте, для ОСов не нужно углубляться в психику настолько глубоко.
Читать может? Внятно говорить способен? Людей узнает? Ложку мимо рта не проносит?
Все, значит, здоров. Этого достаточно. Это ж никакая не профессиональная психиатрия, это почти обычный сон.
А что касается прыжка со здания: фильм «Начало» нам врет :-) Идея, конечно, живучий паразит, но не настолько, чтобы вызвать умопомешательство в реале. ОС можно использовать для самотерапии и самоанализа, но они не смогут полностью отключить вам чувство страха, инстинкт самосохранения и здравый смысл.
Говорю же, психика человека гораздо здорове, гибче и устойчивее к неинвазивным вмешательствам, чем показывают режиссеры всяких психологических триллеров. ОСы — это легкая щекотка для железобетонного фундамента здорового ума.
Читать может? Внятно говорить способен? Людей узнает? Ложку мимо рта не проносит?
Все, значит, здоров. Этого достаточно. Это ж никакая не профессиональная психиатрия, это почти обычный сон.
А что касается прыжка со здания: фильм «Начало» нам врет :-) Идея, конечно, живучий паразит, но не настолько, чтобы вызвать умопомешательство в реале. ОС можно использовать для самотерапии и самоанализа, но они не смогут полностью отключить вам чувство страха, инстинкт самосохранения и здравый смысл.
Говорю же, психика человека гораздо здорове, гибче и устойчивее к неинвазивным вмешательствам, чем показывают режиссеры всяких психологических триллеров. ОСы — это легкая щекотка для железобетонного фундамента здорового ума.
раскрыть ветку (11)
Хорошо,а скидочки на лечебные терапии у психологов всяких вы предоставляете?Или может в случае дефекта сможете ли вернуть человека в состояние до ОС?
раскрыть ветку (10)
Сначала я хотел с легкостью согласиться и пообещать полную оплату лечения (ведь все равно же я на 100% убежден, что это не понадобится), но потом подумал: вы ведь не поверите незнакомому человеку в интернете, так легко дающему подобные обещания?
Поэтому я скажу вам следующее.
Ни С. Лабержу, ни М. Радуге неизвестно ни единого случая, когда практика ОС вызвала бы умопомешательства. За всю их многолетнюю практику и работу с тысячами людей.
Так что если вы или ваш знакомый, не дай Боже, действительно обретет помутнение рассудка из-за этого дела — смело обращайтесь хоть к Лабержу, хоть к Радуге. Уверен, они уделят этой проблеме самое пристальное внимание, и, конечно, приложат все свои силы на то, чтобы излечить недуг (оба работают в научных заведениях, вплотную занимающихся проблематикой сна).
(Разумеется, если будет доказано, что умопомешательство действительно вызвано ОСами, а не тем, например, что пациент регулярно подвергался психологическому прессингу, издевательствам и воздействию химических веществ.)
Поэтому я скажу вам следующее.
Ни С. Лабержу, ни М. Радуге неизвестно ни единого случая, когда практика ОС вызвала бы умопомешательства. За всю их многолетнюю практику и работу с тысячами людей.
Так что если вы или ваш знакомый, не дай Боже, действительно обретет помутнение рассудка из-за этого дела — смело обращайтесь хоть к Лабержу, хоть к Радуге. Уверен, они уделят этой проблеме самое пристальное внимание, и, конечно, приложат все свои силы на то, чтобы излечить недуг (оба работают в научных заведениях, вплотную занимающихся проблематикой сна).
(Разумеется, если будет доказано, что умопомешательство действительно вызвано ОСами, а не тем, например, что пациент регулярно подвергался психологическому прессингу, издевательствам и воздействию химических веществ.)
раскрыть ветку (9)
То есть случаи были,но доказать ничего не смогли?Интересная позиция,ведь вы сами это предлагаете,но не даете никаких гарантий. Но при этом нет никаких ограничений, всем людям-можно, а как же люди состоящие на учете у невролога?
раскрыть ветку (8)
Подождите секундочку. Вы спрашивали про безопасность конкретно ОС — я вам отвечаю: в нормальных условиях здоровая психика повредиться не может.
Если, например, человек регулярно гнет свои мозги наркотиками, или на нем проводят всякие фашистские эксперименты, и попутно с этим он практикует ОС — тогда да, я допускаю, что он может повредиться в уме. Я даже допускаю, что именно ОС в этом случае и станут последней каплей (не понимаю, каким образом, но допустим). Только это похоже на тот анекдот, когда «отравился печенюшкой».
Если, например, человек регулярно гнет свои мозги наркотиками, или на нем проводят всякие фашистские эксперименты, и попутно с этим он практикует ОС — тогда да, я допускаю, что он может повредиться в уме. Я даже допускаю, что именно ОС в этом случае и станут последней каплей (не понимаю, каким образом, но допустим). Только это похоже на тот анекдот, когда «отравился печенюшкой».
раскрыть ветку (7)
Позвольте с вами поспорить, безопасность ОС не доказана, Хоть и пробую ОС но рекомендовать опасаюсь. Аргументы мои следующие: тема человеческого мозга, и сна, и тп. изучена не до конца. Знаю только то, что сон обязательно нужен для мозга и для психики человека. И не просто так сны забываются так быстро, а вот ОС не быстро забываются (по крайней мере у меня).
Но ОС это интересно, пробую на свой страх и риск)
Ошибка, комментарий был отправлен автору поста. Извиняюсь не знаю как исправить положение в ветке.
Но ОС это интересно, пробую на свой страх и риск)
Ошибка, комментарий был отправлен автору поста. Извиняюсь не знаю как исправить положение в ветке.
раскрыть ветку (6)
Пока что вопрос безопасности подтверждается только статистически: тысячи практиков, месяцы и годы экспериментов, и у всех, по итогам опросов, только плюсы: хорошее настроение, положительные эмоции, и т. д.
Согласен, не Бог весть какое доказательство, но у сторонников опасности ОС нет и такого.
Есть еще и чисто субъективное ощущение (правда, еще более слабое в качестве доказательства): когда попадаешь в это состояние и прислушиваешься к своим ощущениям, то понимаешь, насколько это естественно, как это просто и натурально. Сразу возникает уверенность, что это не может быть опасно.
Согласен, не Бог весть какое доказательство, но у сторонников опасности ОС нет и такого.
Есть еще и чисто субъективное ощущение (правда, еще более слабое в качестве доказательства): когда попадаешь в это состояние и прислушиваешься к своим ощущениям, то понимаешь, насколько это естественно, как это просто и натурально. Сразу возникает уверенность, что это не может быть опасно.
раскрыть ветку (5)
Огромное спасибо за столь полезные посты и за то, что выложили их именно на Пикабу, иначе бы я вряд ли увлекся этим занятием. Сегодня ночью впервые получилось два раза выйти в ОС, в первый раз - через сон, причем напрямую, что было весьма странно, а второй - проснувшись через прислушивание к звукам. Но меня терзает один вопрос. Неужели бывают разные виды ОС? Ранее, не забивая голову подобными статьями, я частенько мог управлять сном во время сна. Иду себе, никого не трогаю, и вдруг "черт возьми, да это ж сон", и понеслась. Полёты, остановка времени, обрушивание цунами на города, даже "вывороты мира наизнанку" как в фильме "Начало". Все давалось просто, нужно было лишь не допускать мыслей о неудаче какой-либо затеи. Но ощущения были при этом всем неполные. Попав же в ОС, ощущения совсем другие, приближенные к реальности. Но, попытавшись элементарно пройти дверь насквозь, я потерпел фиаско. Ударился носом и с "okay"-фэйсом стал открывать защёлку. На втором выходе правда еле еле получилось расплавить дверь, после чего она "зажила" обратно. Так в чем разница между тем, что я видел раньше, и тем, что было сегодня ночью?
раскрыть ветку (1)
Это просто разные способы вхождения в ОС.
Классический — это осознание прямо во сне, как вы описали («включение» осознания в сюжете сновидения). Непрямой — немного другой метод (описан в этом посте: проснуться, выполнить технику «разделения» и снова оказаться во сне).
Само пространство сна в обоих случаях совершенно одинаково и функционирует по одним и тем же законам.
Часто в таких снах степень и качество осознанности различны — один раз вы четко себя осознаете и контролируете, в другой раз ваше сознание мутно и как бы расплывчато. Это вопрос чистой случайности, и раз на раз не приходится (впрочем, существуют техники повышения осознанности и «углубления» в данном состоянии — см. мои дальнейшие посты).
Так что, в общем, все, что вы описали — это одно и то же явление. Просто оно выглядит и ощущается немного по-разному, но, как вы понимаете, в таких тонких материях, как сновидения, иллюзии и психология, нельзя ожидать чего-то четкого и однозначного.
Классический — это осознание прямо во сне, как вы описали («включение» осознания в сюжете сновидения). Непрямой — немного другой метод (описан в этом посте: проснуться, выполнить технику «разделения» и снова оказаться во сне).
Само пространство сна в обоих случаях совершенно одинаково и функционирует по одним и тем же законам.
Часто в таких снах степень и качество осознанности различны — один раз вы четко себя осознаете и контролируете, в другой раз ваше сознание мутно и как бы расплывчато. Это вопрос чистой случайности, и раз на раз не приходится (впрочем, существуют техники повышения осознанности и «углубления» в данном состоянии — см. мои дальнейшие посты).
Так что, в общем, все, что вы описали — это одно и то же явление. Просто оно выглядит и ощущается немного по-разному, но, как вы понимаете, в таких тонких материях, как сновидения, иллюзии и психология, нельзя ожидать чего-то четкого и однозначного.
Ага, прочитал дальше и понял, что это, оказывается, классический метод был. Понятно. Но как увеличить возможность что-то создавать и "творить" через непрямой метод? Удержание и углубление?
раскрыть ветку (1)
Прямой, Непрямой и Классический метод — это просто разные «двери» в одно и то же состояние.
Там, «внутри» сна, все действует по одним и тем же правилам, независимо от того, каким методом вы вошли.
Технологии углубления, удержания, а также прочие навыки (например, поиск людей, создание объектов и прочее) одинаковы для любого метода входа.
Там, «внутри» сна, все действует по одним и тем же правилам, независимо от того, каким методом вы вошли.
Технологии углубления, удержания, а также прочие навыки (например, поиск людей, создание объектов и прочее) одинаковы для любого метода входа.
Следовательно спорить на тему безопасности/опасности (обращаюсь ко всем) на данный момент глупо, т.к. прямых, научно сформулированных доказательств нет ни у одной стороны.
Пусть каждый сам для себя решает))
Пусть каждый сам для себя решает))
ещё комментарии