Средний класс, это не когда ты между олигархом и бомжом. Средний класс- это, промежуточный класс между буржуазией и пролитаритом, основан был в Англии, когда предприятия раздавали доли в компаниях своим же рабочим, сейчас этого класса не существует впринципе. У тебя Гугл забанен?
СРЕДНИЙ КЛАСС (middle class) – часть общества, которая занимает по статусным позициям среднее положение между высшим и низшим классом. Первая ссылка в гугле. Может, тебе тоже стоит туда заглянуть, эксперт?
Википедия это конечно классно, но извольте поделиться какой классификацией вы пользуетесь в данном случае? И кто ее ввел. Какие ещё классы есть по-вашему кроме среднего и ТД. Потому что лично я знаю всего несколько классов: раб, рабовладелец, крестьянин, феодал, рабочий, капиталист.
Как то это несправедливо. На мое уточнение ты в ответ дал определение среднего класса в Англии 20 века и послал в гугл. От меня же, помимо актуального определения среднего класса, требует подробностей классификаций и прочего. Но ладно, вот тебе список литературы из того материала. ЛИТЕРАТУРА Умов В.И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фантом. – Политические исследования. 1993, № 4 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России. – Социологические исследования, 1998, № 7 Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. – Мир России. 1998, № 4 Есть ли в России средний класс? – Россия на рубеже веков. М., 2000 Средний класс в России: количественные и качественные оценки. М.: ТЕИС, 2000 Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. – Вопросы экономики,
Это не определение в Англии, оно было придумано в Англии. Там впервые начали раздавать доли. Ваше определение не актуально, это определение человека не осведомленного в политике. Моя просьба подробностей была попыткой заставить ваш же мозг понять, что такой классификацией, которой пользуетесь вы никто из научных деятелей, историков и политологов не пользуется.
Это описали такие деятели Великой французской революции, как робеспьер или Моска. Так как феодальная часть в наше время почти вымерла и не имеет никаких привелегий, общество делится на буржуазию и пролетариат.
Жаль, я то думал что у нас небольшая научная дискуссия.
Отвергать современных авторов, безапелляционно основываясь на социологических трактах, устаревших на пару сотен лет - это уже несерьезно. Удачи тебе в твоем 1790 году.
"Устаревших" я говорил об истоках, а не о развитии, хочешь почитать что-то более современное почитай империализм Ленина, или капитал в 21 веке тома пикетти. Но для тебя я смотрю авторитетами являются только идеологи перестройки. Тут как бы все ясно.