О присоединение Аляски к России
Автор идиот по одной простой причине. Аляску продали США. И о присоединении её к России никакой речи быть не может. Только если обратно выкупать, но за бешеные деньги.
ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
ещё комментарии
http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/17-04-2013...
поиском влом пользоваться, да?
поиском влом пользоваться, да?
раскрыть ветку (31)
Ну, почитал я, какой то неофициальный источник, без пруфов и основанный на догадках, и что?
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
парень сказал о существованиях каких-то документах, о существованиях которых я даже понятия не имею, что такие документы сохранились, а тем более находятся в свободном доступе. а я должен показывать? Ты ебанутый?
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Я не видел не одного документа подтверждающее данное действие. Я так же не видел договора о продаже.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
мнение складывается от источников прочтённые мной.
Здесь в любом случае мнение будет делится на два лагеря.
Если посмотреть интервью в ютубе многих депутатов то они так же придерживаются мнения о том что Аляска была сдана в аренду.
Здесь в любом случае мнение будет делится на два лагеря.
Если посмотреть интервью в ютубе многих депутатов то они так же придерживаются мнения о том что Аляска была сдана в аренду.
раскрыть ветку (4)
у вас тут ветка ленивых, я посмотрю?
вот ссылка на оригинальный текст договора, нашёл за 2.5 минуты: http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileNam...
вот перевод на русский язык: http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски
вот ссылка на оригинальный текст договора, нашёл за 2.5 минуты: http://memory.loc.gov/cgi-bin/ampage?collId=llsl&fileNam...
вот перевод на русский язык: http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
потому что это ТЕКСТ оригинала, а не сам оригинал.
самого оригинала в открытом доступе нет и не может быть.
самого оригинала в открытом доступе нет и не может быть.
ещё комментарии
http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
Ниже статей есть пруфы на документы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
Ниже статей есть пруфы на документы.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
я тебе удивляюсь, на чеке не одно слова прописью не понятно. Как ты определил что это чек за Аляску и то что он на 7,2 миллиона?
раскрыть ветку (5)
"я тебе удивляюсь, на чеке не одно слова прописью не понятно."
Слышали?! NikBers'у непонятно что написано на чеке! Отменяем сделку, Аляска снова наша!
"Как ты определил что это чек за Аляску и то что он на 7,2 миллиона?"
Я то тут причем? Это официальный документ 1867 года! Какие еще тебе нужны доказательства?
Ты готов поверить источнику без пруфов и основанный на догадках, но при этом скептически относишься к официальным документам? Тебе самому то не смешно?
Слышали?! NikBers'у непонятно что написано на чеке! Отменяем сделку, Аляска снова наша!
"Как ты определил что это чек за Аляску и то что он на 7,2 миллиона?"
Я то тут причем? Это официальный документ 1867 года! Какие еще тебе нужны доказательства?
Ты готов поверить источнику без пруфов и основанный на догадках, но при этом скептически относишься к официальным документам? Тебе самому то не смешно?
раскрыть ветку (3)
С чего ты вообще взял что это настоящий чек?
Там не видно ничего. Ни слова.
Ответь на вопрос, откуда ты знаешь что это за Аляску и что там 7,2 миллиона долларов?
Просто ответь
Там не видно ничего. Ни слова.
Ответь на вопрос, откуда ты знаешь что это за Аляску и что там 7,2 миллиона долларов?
Просто ответь
раскрыть ветку (2)
С того, что это ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ. С того что его подлинность не подвергают сомнению официальные источники. А только такие диванные аналитики как ты. Спор считаю исчерпанным, сливайся и не позорься.
раскрыть ветку (1)
Эм...очень аргументированно))
Только вот депутаты с вами не согласны.
Николай Бондаренко так же не согласен)
Только вот депутаты с вами не согласны.
Николай Бондаренко так же не согласен)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну уж точно не из уст авторитетного мнения дяди Васи.
http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
http://ru.wikisource.org/wiki/Договор_о_продаже_Аляски
http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_Аляски
раскрыть ветку (4)
а с каких пор то что кто то написал на википедии не мнение дяди Васи?) ты сам себе противоречишь)
раскрыть ветку (3)
Вообще то, в Википедии, есть ссылки на официальные источники, что разительно отличает ее от неофициальных источников которые вы мне предъявили. Признаться удивлен вашему невежеству.
раскрыть ветку (2)
Ох, какой вы наивный.
Хоть бы посмотрели этот "оригинал" прежде чем ссылаться на него.
Указывают что это якобы ОРИГИНАЛ договора сдачи в аренду.
Где нет не подписей ни цены за которую продаётся территория.
То бишь это не есть договор.
Хоть бы посмотрели этот "оригинал" прежде чем ссылаться на него.
Указывают что это якобы ОРИГИНАЛ договора сдачи в аренду.
Где нет не подписей ни цены за которую продаётся территория.
То бишь это не есть договор.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии