Nike разорвал контракт с Пакьяо за сравнение геев с животными⁠⁠

ну так посмотрите внимательнее - изображение повешенной куклы, обвинения в распространении заболеваний, имитация фашистких символов и то что там написано как радикалы (не религиозные фанатики) кидались  бутылками с зажигательной смесью и камнями. вы сами говорите что должно быть право высказывать мнение  - митинги и парады как раз пример этого.

собака не разумна, труп не может дать согласие. что не понятного в словах обоюдное согласие двух взрослых дееспособных людей? гомосексуализм девиация и она признана нейтральной то есть не несет никому никакого вреда, в отличии от лечения этой девиации способами вроде корректирующего изнасилования (на пикабу было пару постов на эту тему).

гомофобия есть и поэтому есть проекты вроде дети-404, есть митинги за права гомосексуалистов и все это будет до тех пор пока люди не перестанут  заявлять что геи хуже животных/педофилов и тд.

Эмм, что за экспертиза? Можно поподробнее?

Лингвистическая. Нельзя.

Итак, вы не видите разницы, между "нет закона разрешающего" и "запрещено"? У меня тогда для вас плохие новости. Ах да, по ссылке лишь об усыновлении. Про браки там, опять же, ничего не сказано.

Это вы несёте хуйню и разводите демагогию, это вам не уголовное право, чтобы руководствоваться подобным принципом. Здесь подробности про попытки регистрации, можно найти решения суда и почитать мотивировки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF...

Ботаников тоже. А также любителей попсы у нас скины били. А ещё эмо тоже отхватывали. Но что то никто из них парады не устраивал и законодательство под себя не пытался перекраить. Чем же геи лучше всех остальных?

Не путайте социальные группы и субкультуры, за остальным в комментарии к 282 статье УК. Хотя о чём это я вы опять разводите демагогию, прекрасно всё понимая.

Не на большинстве. На многих, но в последнее время меньше половины, по моему опыту. И да, на остальных, зачастую, присутствует куча негатива к гомофобам. Нам тоже парады устраивать?

Снимите розовые очки, или перестаньте пиздеть.

То есть вы предлагаете законодательно запретить людям не любить геев? Серьёзно?

У вас проблемы с построением логических связей? Из какого пальца вы данное предположение высосали?

Оп, оскорблении верующих. Что же они не люди? Почему вы их оскорбляете, вы же за терпимость и не оскорбление окружающих?

Те кто нападают на беззащитных людей не заслуживают уважительного отношения. И это слово было адресовано не всем верующим, а конкретно им.

За ГОД всего 4 дела. Мда, вот это угнетение!

Это был пример бесполезности и ненужности данного закона, вы опять всё переврали.

Да потому что нечего защищать. То есть, вы сами написали, что у нас всего 2 закона, в которых что то говориться про ЛГПТ - запрет пропаганды и усыновление однополыми семьями. Причём второй вытекает из первого, и из того, что в России нет такого понятия как однополая семья (законодательно). А принимать то, что приняла Европа, мы не обязаны. Детей можно давать семьям. По закону пара мужиков у нас семьёй не является. Так что и ребёнка им давать нельзя. Хотите и в браке однополом и детей напринимать? Границы для вас никто не закрывал - едьте в страны где это разрешено. Не вижу никакой проблемы.

И вот о какой защите ЛГБТ в такой ситуации идёт речь? На них действуют всё те же законы, что и на других граждан. Выдавать им ОСОБЫЕ права, отличные от этих? А с чего бы? Чем они их заслужили? Что они такого сделали, чтобы государство их ОСОБО защищало?

Или "защита ЛГБТ", это борьба с запретом пропаганды? Так значит целью всё же является пропаганда?

Конечно нечего, людей ненавидят, унижают, избивают, увольняют с работы, публично предлагают сжигать заживо (Охлобыстин), с экрана телеканалов призывают сжигать их сердца (Киселёв). В России можно усыновлять одиноким людям, не в семье дело, а в том что гею ребенка нельзя неправильный он, по мнению наших властей. Гетеросексуалы имеют право на брак, геи нет, гетеро имеют право усыновлять детей, геи - нет, за разжигание ненависти к кавказцам сажают в тюрьму(Тесак и мнгогие другие), за разжигание ненависти к геям медаль и повышение по службе (Киселёв, утрирую, но всё же). Какие, блядь, особые права?

Чёт чем то нехорошим попахивает. Ладно ещё, что он заявил на весь мир, что он гей. Уже как бы не норма(я же не ору по телику "я трахнул Юлю" и т.д. Это моя личная жизнь, зачем об этом рассказывать посторонним?). Но потом он отнёс журнал начальнице лично....зачем? Более того, выплатили четыре оклада...можно меня так дискриминировать? Ну пожалуйста.

По моему он просто денежек срубил, а потом ещё попиариться на этой теме решил. Вот как раз за это таких и не любят.

Человека уволили за то что он гей, намекнув что такие люди у нас не нужны, вас это не интересует?

Про учительницу тоже шикарно. Она так "скрывала" свою принадлежность к ЛГБТ, что её странички вконтакте и т.д., о которых знало множество людей, в том числе и учеников, пестрели тем, какой она ориентации. Да и статейка дурно пахнет. "Она не ввязалась в публичные разборки", так что ж тогда о ней каждая собака знает? Я уже третий раз натыкаюсь на ссылки на её случай, причём каждый раз статьи разные и с разными фактами. Например, про детей аутистов я здесь впервые увидел...в общем статья вызывает массу подозрений, и больно уж явно выставляется позиция автора. Это не новость, где просто говорят инфу, а полноценное произведение, призванное сформировать у читателя определённое впечатление.

Очередная порция домыслов, опровержения не увидел, она должна скрывать свою ориентацию?

С МЧС тоже случай весёлый. 11 лет она жила себе спокойно с девушкой и тут НЕОЖИДАННО берёт себе её фамилию. Показательный случай. Жили себе не тужили, никто их не трогал, но надо же всем показать, что я лесбиянка!

Ваши унылые доёбы не отменяют факта дискриминации.

Если вы хотите продолжить разводить демагогию, игнорировать суть, фантазировать и писать прочую хуйню, прошу не пишите ничего, я итак огорчён тем, что потратил кучу времени на человека которого считал адекватным.

я очень уважаю пакмэна, и как спортсмена, и как человека. более того, я разделяю его взгляд на гомосексуальные браки, однако, как @grifik абсолютно правильно сказал, ему найк неслабо платит не за такое грубое выражение собственного мнения. и на вопрос, заданный ему журналистом он запросто мог ответить корректнее, типа : я человек с патриархально-католическим воспитанием, мне сложно поддерживать расширение института брака на гомосексуальные союзы. я бы на месте руководства компанией тоже немедленно разорвал контракт, зачем мне негативная медийная шумиха вокруг моего бренда?

"Мне не нравится красный" - это мнение. 

"Красный для мудаков" - это оскорбление. 

Если ты хочешь, чтобы неряшливый человек стал чистоплотнее, лучше сказать ему именно "стань, пожалуйста, чистоплотнее", а не "ну и свинья же ты!"

И чего тогда, по-твоему, просит Пакьяо? Кроме необоснованного ограничения прав определённой группы людей? 

Может, надо перестать доносить оскорбительную суть другим? Следи за собой.

Гомосексуалов попрекают за неверный выбор полового партнёра, а не за нецелевое использование физиологических отверстий. И в своё оправдание гомосексуалы сравнивают себя с животными, присваивают себе "глобальные цели", мол благодаря им не произойдёт перенаселение планеты, да и не такой бред услышишь.

А какое вообще людям должно быть дело до того, кто каких партнёров выбирает? Это личное дело каждого, в которое лезть со стороны как минимум неприлично. 

И они не оправдываются, они просто делают то, к чему предрасположены (или под давлением общества не делают и страдают из-за этого). 

Какие перспективы у гомо пары? Взять приёмного ребёнка или там суррогатное материнство.
А у гетеро? То же самое + своё потомство, со своими рекомбинантными генами (если это не инцест), и как следствие, у этого потомства больше шансов на физилогическое и психическое здоровье.

Доказательства того, что у рождённых традиционным способом детей больше шансов на физическое и психическое здоровье, чем у тех, кто был произведён на свет с помощью донорства спермы или суррогатного материнства, в студию. 

Нельзя приравнивать патологию к норме, иначе не заметишь как норму приравняют к патологии. А то подняли шум из-за справедливой на мой взгляд фразы. 

А с чего ты вообще взял, что гомосексуальность - это патология, а не разновидность нормы? 

Не умею выделять цитаты(
1. С чего вы взяли, что кто-то хочет, чтобы вы указывали ему на изъяны? И с чего вы решили, что вправе это делать?
2. Не видите разницы между сказанным на ухо советом застегнуть ширинку, или смахнуть грязь с пиджака, направленными на то, чтобы помочь вам и выкрикиваниями: ты пидар, значит хуже животного / ты жирная мразь / у тебя уродливое лицо и т.д.? Может быть ваше лицо, лицо вашей девушки, ваша одежда, образ жизни тоже кому-то покажется уродливым; нужна ли вам будет подобная критика? Захотите ли вы это слышать в свой адрес?