С логикой здесь всё отлично. Возможно здесь идёт речь о бюджетном финансировании вооруженных сил, милиции, таможни и т.п., что не должно быть известно каждому пользователю интернета. Но при этом государство демократическое и поэтому указ опубликован.
раскрыть ветку (1)
Закон - он потому и закон что публичен и всем известен. А когда начинаются тайные инструкции - это не закон, а плетка
показать ответы
Думаю, если имеешь отношение к бюджетному финансированию - ознакомишься. А просто гуляя по улице этот закон вряд ли сможешь нарушить.
раскрыть ветку (1)
А как насчёт того, чтобы сначала узнать, какая информация может быть опубликована в публичном доступе, а какая останется для ограниченного пользования. А уже потом умника и маминого юриста из себя корчить.
раскрыть ветку (1)
По логике, если Вас этот пункт касается, то Вы имеете доступ к полнотексту, а не версии для всеобщего пользования, в противном случае Вы не имеете возможности нарушить это нечто. Но как там с логикой в белорусском праве и его применении - не берусь судить.
раскрыть ветку (1)
Безусловно. Но какое отношение знание этого закона имеет к ответственности за его неисполнение лично для Вас?
Как и для большинства населения страны, собственно.
раскрыть ветку (1)
А я мысли читать не умею…. И рассказать как и что про опубликованный звклн с отсутствующим текстом - не могу. А предполагать - дело неблагодарное :)
показать ответы
Все потому что ты лицемер :) и пост твой говно. Возмущаться, что ДСП вдруг недоступно к прочтению для левого постороннего человека - это верх долбоебизма. А потом 4 раза морозиться от ответа тупыми отмазками - лицемерие.
раскрыть ветку (1)
Спасибо. Поржал. Чукча не читатель - еще раз. Тебе опубликовали указ которым ты можешь подтереться. И если будет надо нагнут. А лицемер я :)
показать ответы
Я тебя спросил, как на счёт разглашения информации из бундестага, например. Третий раз спрашиваю а ты третий раз морозишься.
раскрыть ветку (1)
А с херов я должен за бундестаг переживать? Хоть в рот пускай трахаются. Не мое дело и меня не касается. Аргументом - а у них негров линчуют модно оправдать что хочешь У меня сосед Василий срет под подьездом - это оправдывает такое же действие?
показать ответы
дсп это не секретка. Но и там и там, если вы не ознакомлены с содержимым - вы не сможете нарушить. А по поводу гласности - а в какой другой стране документы для служебного пользования разглашают всем? они не спроста имеют метку "для СЛУЖЕБНОГО пользования". тупость ваша поражает....
раскрыть ветку (1)
Не секретка, но тебе знать не положено. От создателей - отрицательный рост и другого новояза. Действительно , как Вы и пишите - тупость поражает
показать ответы
Голова, тебе не то что не дадут никогда увидеть документы для служебного пользования из канцелярии буеднстага, допустим. Тебя не пустят, например, на завод БМВ. Никто тебе ни в какой частной фирме никогда не покажет внутренние документы. Ибо ты никто, и знать их тебе не положено.
3...2...1...начинай ныть про отсутствие гласности в Германии...или не будешь, т.к. ты просто лицемер?)))
раскрыть ветку (1)