ещё комментарии
раскрыть ветку (33)
мне стремно - навальный (президент будет еще хлеще чем Вова, если что - если при чудесном стечении обстоятельств ему разрешать порулить,),Немцов (та еще проститутка по интересам, а еще и трус), Удальцов ( фашист - батька ,по сравннению с ним,нам покажится Нельсоном Манделой и оплотом демократии), Митрохин ( трус - видел как аккуратненько кричал в сторонке , но "ничего такого") - там нет честного лидера, за которым можно было пойти и верить в светлое будущее.Одна надежда на самих себя , вера в Нового Царя совершенно не оправдывалась никогда.
раскрыть ветку (25)
Что этот комментарий означает? Я лично симпатизирую Навальному, а факты вроде, что "мне стремно" или "будет хлеще Вовы" - не очень разубеждают.
раскрыть ветку (3)
Ну хорошо - Навальный, хорош лишь в текстовом варианте - живо и с юмором ( из общей массы политиков хорошая фишка) а в прямом режиме видеотрансляции он не впечатляет - его выступления в суде меня очень разочаровали, мысли путаются - речь сбивчивая. Он не адвокат - иначе пару перлов по делу в юридическом фантике не преминул б ввинтить. Он надменен - я лично был свидетелем как он разговаривает с людьми идает интервью - этот человек не лидер, он именно качающий лодку парень, который не сможет предложить что-то новое кроме обычного национализма. В том что он давил на Кировлес и попилевал бабло, не вызывает сомнений как и политический характер дела. Есть особенность Российской политики - все оппоненты говорят друг о друге совершенную правду. Что навальный о путие, что едро о навальном. Люди одной какашки - просто одна какашка сейчас отвечает интересам людей.Затем какашки меняются местами - и..все по кругу - красивая расправа над текущими неугодными, и дальше попил бабла.А народ по прежнему сидит со своими 5 тысячами в месяц. Не нужно верить в нового доброго царя - нужно верить в свой народ.
раскрыть ветку (2)
Мне Навальный кажется куда лучше, чем кто либо еще. Хотя бы потому, что я не знаю больше никого, кто делает хоть что-то стоящее для борьбы с коррупцией кроме него. Все проекты, которые он делает хороши (Роспил, Росяма и т.п.). Не знаю, кто еще делает это. Да, минусы есть у всех, конечно, Навальный не идеален, но если бы был выбор из нескольких сильных политиков, то еще можно было бы о чем то говорить, а так среди сильной оппозиции - только он. А Путин уже надоел. Может не сразу на такую ответственную должность, как президент, но на пост мэра Москвы - я бы с удовольствием. Во-первых, хоть кто-то новый, а во-вторых посмотрим каков он на деле.
раскрыть ветку (1)
думаю в борьбе с коррупцией важна политическая воля - но у стране механизм сдержек и противовесов - убрать кого то могут только лишь если этот человек более никому не нужен. Навальный смог лишь одного или двух депутатов отправить на повышение. и то путем общего информирования. РосЯма не работает. - сработала лишь акция в Ебурге - там ребята сделали креативную и умную акцию. Навальный же делами не прославился и результаты его работы лишь собственная медийность. Далее - у него нет команды - все кто вокруг него это лишь фанаты - но не профи. Ну и тестит в деле надо на уровне депутата - а не давать в руки солдату управление стратегическим бомбардеровщиком - сначала покажи мастерство стрельбы из автомата - ну или взводом поуправляй... Что там с его проектом по ЖКХ и машины правды? ничего - все в провале.Дело Магнитского? нет результата - они стремяться к нулю.
А чего сразу президента нового? Я вот не пойму, чтобы просто пересажать всяких попов да жидов губернских на каенах казённых разъезжающих - обязательно нужен новый президент? Огромную часть бюджета тырят эффективно осваивают как раз всякие мелкие чинуши районного разлива.
раскрыть ветку (13)
Крайности. Во-первых - попы не все полное гавно, поверь. На место севшего чиновника приходит другой и начинает брать.Ибо народ такой - вароватый - будет возможность украсть , зная что не поймают - то украдут. Если десять лет назад студенты хотели стать бизнесменами - то сейчас большинство хочет быть чинушами. Огромную часть бюджета пилит верхушка.просто не все всплывает - у нас денег ООООООчень много, вывозиться просто все грамотно и отмывается за границей. В стране власть не президента -а группировок вокруг него. Миром правят корпорации. Имея огромные деньги можно делать все что угодно - войны, президентов и революции. Что б что то поменялось - нужны поколения людей ..нет не так ..нужны поколения Людей....тогда шанс есть.Шанс на чудо как в сингапуре - у нас крайне минимален.
раскрыть ветку (10)
Не придирайтесь к словам, ясно же, кого я имею в виду. Сами же в крайности уходите.
Я считаю, что мелочь посадить проще, и новым урок будет. А впрочем, откуда мне на самом деле знать (как и вам), это всё диванная теория.
Я считаю, что мелочь посадить проще, и новым урок будет. А впрочем, откуда мне на самом деле знать (как и вам), это всё диванная теория.
раскрыть ветку (9)
Конечно диванная. Но в стране где народ презирает любую коррупцию - ей процветать сложно (скандинавия яркий тому пример) ,а у нас увы, предрасположеность.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это и есть дичайшая крайность. Чтоб вы поняли, почему, пример: "люди - животные, поэтому склонны убивать конкурентов, надо меняться самим, а милиция и уголовный кодекс нам не нужны". Примерно это вы тут и задвигаете. Я говорю - надо наказывать, а вы говорите, что лучше перевоспитывать людей. Хотя по хорошему необходимо и то, и другое.
раскрыть ветку (5)
Есть разница между механизмом регулирующим поведением и нормы и механизмами карательного свойства. Механизмы регулирования - законы - должны быть автономными в своем действии, то есть равны для всех и безусловно отвечать справедливости. Теперь положа руку на сердце скажите - наша юриспруденция работает по справедливости - в нашей стране законность и справедливость вещи разные - Ну вот пример который пришел первым в голову - не помню мадам, которая является главной антикоррупционного комитета в думе.У нее 18 летняя дочь владеет квартирой в центре Москвы - и купили они как то имея официальный доход около 30 т.р. на ее мужа. Все по закону - но страна понимает что ее по закону и надурили. Соблюдение закона не является гарантией справедливости.Укравший велосипед может сесть - укравший миллиарды будет жить в центре Москвы и гулять по 3 часа в день - по закону и с личным повором (Васильява,привет!). я стороник идей - что нужно менять причину ,а не следствие. По-этому да - наши законы не совершенны и имеют карательную функцию власть имущих в отношении неугодных. Да - чем кормить три миллиона урок - лучше ростить Людей которые по морально-нравственным качествам не будут склонны к преступлениям протич Отечества.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Квачков пытался изменить систему путем крови - мне жаль его еще больше жаль Хабарова. Типичные ястребы - которые фанатично преданы армии и Отечеству,но фанатизм лишает критического мышления - а его отсутствие это беда. Плюс, после такой революции огромный шанс что придут к власти фашисты - а это развал страны. Нет,спасибо, жаль их конечно, но путь они выбрали не верный - тупиковый.
раскрыть ветку (2)
для радикальных, коренных перемен необходимы радикальные действия. твое мнение о Квачкове базируется на том, что ты видел или слышал из либеральных сми или интернетов, которые любят все преувеличивать и окровавливать, но если заглянуть в ту же "поверхностную" википедию, можно узнать много нового об этом человеке, его взглядах и идеологии. что касается критического мышления, я вообще не понимаю, какой смысл пытаться изменить систему, не имея представления о ее нынешнем состоянии, как можно привлечь тысячи людей на свою сторону не имея критического мышления?
раскрыть ветку (1)
Во-первых с чего вы решили что нужна радикализация конфликта? и во-вторых - где уверенность что она нужна жителям Благовещенска или Уфы? - Нельзя и противопоказано думать за всех, открывая ящик Пандоры агрессии нужно подумать о том , что б это не усугубило или не убила страну- субъективная уверенность что дальше некуда - ошибочна.Знаком с лекциями Квачкова - информацию нарыть не сложно - он фанатик.Любой фанатизм с оружием в руках опасен. Кто может уверенно сказать что знает систему изнутри? Ну и о том как привлечь - у нас полно неокрепших умов - идиалогию красивую и утопичную примут с радостью - наверно по-этому в стране победивший фашизм есть люди со свастикой и гитлеров в сердце.
ещё комментарии
Вы думаете, что только сейчас так? Наши предки тоже с превеликим удовольствием ругали власть.
Менталитет у нас такой: всегда царь плохой!
Менталитет у нас такой: всегда царь плохой!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
вы про "разговоры на советских кухнях" порасспрашивайте старших. узнаете много интересного.
Что-то от этого изменилось? Всем давно известно, что власть не будет слушать, пока ну совсем не припрет народу, а до того как припрет по самые помидоры еще жить и жить.
И как успехи? Благодаря митингам провели газ в деревню? Повысили пенсии(молодца, запилил в пост фотографию пожальче) или увеличили финансирование РАН?
Какой толк от вашего ничегонеделания?
Какой толк от вашего ничегонеделания?
напишу пожалуй тут. Можешь предоставить пруй о словах Генри Форда. я нашел этот сайт http://wordshow.ru/ и тут ни слова о русских
И пожалуйста не группу в вк,а нормальный источник информации
И пожалуйста не группу в вк,а нормальный источник информации
ещё комментарии