Вот сколько смотрю такую мимиминитехнику, столько возникает вопрос - зечем в неё кабину вообще делать? Имхо, лучше дрон с дистанционкой сваять.
Затем, что такая техника получается сильно дешевле. К тому же вес для трактора - это скорее плюс, а не минус, да и присутствие оператора на многих работах обязательно - ему на улице что ли мерзнуть?
Дистанционное управление всегда плюс. На многих работах можно со стороны посмотреть, обзор лучше. От вибрации позвоночник в трусы не ссыпается. Опять же возможность автоматизации. Тут просто самоделка и у человека не хватило квалификации внедрить ДУ...
Ну спорное утверждение. Уборка снега в ограниченном пространстве, работа со сменным навесным оборудованием - всё это требует присутствия оператора и плохо автоматизируется. Пахать чисто поле и опрыскивать посевы, конечно, автоматика вполне справится и, возможно, даже лучше, чем человек, но это уже не ниша минитракторов.
Работать со сменным навесным можно и пультом ДУ. Если это какой нить манипулятор, по типу ковша, так ещё и удобнее, можно со всех сторон смотреть что копаешь. Та же уборка снега погрузчиком превращается в детскую игру с машинкой. Можно доверить ребёнку лет 8 и не боятся, что он травму получит. Человека всегда надо держать подальше от механизма, а профессия тракториста вообще одна из самых опасных.
А вот автоматизировать на сегодняшний день можно как раз поля и т.д.
У всякого инструмента есть своя ниша. Например, склоны обочин вполне обкашивают радиоуправляемыми роботами, так действительно проще - в этом случае робот мобильнее и безопаснее. Но и дороже. А вот уборку снега роботами пока не наблюдал.
В 86м на 4м блоке это было продемонстрировано во всей красе. По итогу работу выполнили люди, руками.
Что в 86 продемонстрировали? Отсутствие автоматики? Или невозможность работать в условиях радиации? Как конкретно этот частный случай относится к моему ответу?
Тем что нихера дистанционная техника не заменяет человека там где это действительно необходимо.