Она тешит чувства Mac-ебов, показывая какой крутой Mac и какой отстойный обычный PC. Естественно, это все дикая хуита, которую мог запостить только убогий еблан. Потому как каждый выбирает себе комп под потребности. Если мне для учебы и просмотра лесбийской порнухи подходит обычный PC - хуй я клал на все эти Mac.
Посмотрел на сайте эпплов, нашёл прайс. Мой комп стоил мне 25 килорублей, такой же по производительности мак (i7 (у меня быстрее на треть гигагерца), 8Gb ОЗУ, 2Тб хард (у меня кстати рейд а не просто хард как там), 2 гига оперативки и т.п.) стоит 156 килорублей. Дальнейшие комментарии считаю излишними.
Сменил pc-системник на аймак, т.к. первый шумел как паровоз. За какую сумму соберете аналогичный pc-системник, только бесшумный? В сумму включить стоимость монитора на E-IPS диагональю 27".
Путем несложной математики получаем общую цену комплектующих более 65000. Плюс, учитываем стопицот проводов и необходимость выделения места под системный блок. Что-то не вяжется, м?
А теперь берём цены не с яндекса а с нормального магазина и получаем 31к. Да, проц надо не BOX брать, с жидкостным охлаждением боксовый куллер нам не нужен т.е. ещё минус 1000. Итого 30к. Может я что-то и забыл, но сильно сомневаюсь что на 30к поназабывал =)
Насчитал в вашей конфигурации минимум три кулера. Монитор не того разрешения и на дешевой матрице. На мамке 2 слота оперативы, а не 4, кроме того LAN не гигабитный. Общий диагноз неутешительный.
У меня сомнения в том как вы смотрите. 1. Кулер от BOX версии проца не нужен т.к. будет водянка. 2. BenQ G2750 это монитор 27 дюймов. Где вы увидели иное я не в курсе, а технических характеристик монитора Apple я не видел, поэтому позволили себе выбрать любую модель. 3. БП без куллера будет греться, но ладно, можно подобрать другой. Предположим.. в 2 раза дороже он будет стоить, может даже в 3. +1500 рублей. 4. Видеокарты без куллера не нашёл, вы её тоже по моему не представили в своём описании. 5. Мамка с гигабитным ланом, блутусом (который я забыл) и 4мя слотами будет стоит 4-5к.
Кроме того, пассивное охлаждение - не всегда лучшая политика. А о том, что куллера бывают практически бесшумными вы видимо не осведомлены.
Итого: всё ещё не догнали до 40, заменив монитор на получше и куллера на малошумные может дойдём до 42-45. До 60 всё ещё не дошли. И позволю себе напомнить что ТОП модель на сайте apple немного выше по характеристикам (если такой же список составить на юлмарте - будет 50к) но стоит 159к. Я не могу найти НИ ОДНОЙ объективной причины, зачем мне покупать компьютер по ТАКОЙ цене. Нужные мне задачи выполняет и винда. Более того - для работы - ТОЛЬКО винда. Размер системного блока мне не важен, но чтобы окончательно поставить точку в этом споре - вот вам моноблок, сравнимыый с тобовым от Apple и стоящий при этом в 3 раза дешевле: http://www.ulmart.ru/goods/236886/
Дык речь же не про топовую модель, а про максимально похожую по характеристикам. То есть - монитор 27" IPS 2560х1440, видеокарта класса radeon 6770, уровень шума порядка 20 дБ в рабочем состоянии. Видеокарту без кулера ровно такую как стоит в аймаках я привел в примере. Вот и получается, что соответствующее железо по отдельности стоит больше. Бесспорно, можно что-то заменить на менее дорогое, но тогда и сравнение получается некорректным.
Вот теперь вижу 60 тысяч. Минимальная цена монитора 27 дюймов разрешения 2560х1440 действительно 29к т.е. в 3 раза дороже чем аналогичного по дюймам монитора с меньшим разрешением. Получается, что основная "переплата" в конкретно этом маке идёт за дисплей. Однако видео формата Full HD как раз таки имеет разрешение 1920x1080 и я не могу сходу придумать ситуации, в которой нужно такое разрешение экрана.
Таким образом получаем что по сути половина цены аймака это возможность давать большое разрешение при небольшом размере. Однако за испключением профессиональных дизайнеров оно не особо кому-то нужно. буду рад если вы меня поправите, но я по прежнему не вижу смысла переплачивать за те функции, которые мне не нужны. Бесспорно, иметь (по аналогии) машину с ревущим V12 и воздухозаборником в капоте нереально круто, но учитывая сколько она стоит и сколько жрёт для повседневной езды лучше гибрид. Теперь понимаете, что я имею в виду?
Безусловно, но дисплей imho того стоит :) Я по профессии веб-программист, но на работе у меня как раз стоит дешевый 23" самсунг 1920х1080, и при всей моей неискушенности в веб- и вообще дизайне, даже моему глазу заметна неравномерность подсветки и не очень хорошая цветопередача. Когда не с чем сравнивать - оно и кажется, что хорошо. А я уже можно сказать избалован - до покупки аймака года два юзал 22" Dell, тоже на E-IPS матрице, оч хороший монитор. Кстати, не нашел в яндекс-маркете мониторов с разрешением меньше, чем 2560х1440 на IPS-подобных матрицах. Впрочем за матрицу скорее и идет основная цена, а не за разрешение.
http://www.ulmart.ru/goods/196666/ - вот как раз Dell подобный. Собственно вся наша беседа вернулась к посту divider'a. Если отфильтровать оскорбления, он пишет о том что каждый покупает себе комп под потребности. Безусловно, иметь монитор на IPS да с таким разрешением было бы приятно (даже с учётом того что его некуда применить), однако я всё равно не считаю, что за него нужно платить 30 (Dell) или 40 (Apple) килорублей =)
Окей. Почему вы покупаете Хенде, Форд или даже Бенц, а не Ладу? Вроде дешевле и тоже едет. Разница между маком и рс такая же. Главное не железо. Может оно и такое-же, но сервисы и ось решают. подумай над этим на досуге)
Твой пример совершенно некорректен. Человек купит то, что ему больше подходит, а если это ещё и дешевле окажется, он будет только счастлив. Объективно, большинству наших людей нафиг не нужна макось и её сервисы, у всех пиратская винда, и главное, чтобы шли пиратские игры. С этого момента можно начинать спорить о том, как ужасно быть пиратом, но, думаю, не стоит.
Я не покупаю форд бенц и даже ладу не покупаю. Если мне надо ехать я беру талончик за 28 рублей и еду. Или сажусь на велик и еду. Не стоит забывать что лада в большинстве вариантов - разваливающееся ведро с болтами. Не покупать её - вопрос безопасности. А мак это тот же пк (персональный компьютер, не забыли?), только с другой операционкой, своим дизайном и за огромную сумму. Я могу выбрать НЕ белый цвет компа, а вы?
А почему ни кто не вспоминает что мак это тот же linux? У меня на обоих pc стоит как резервная система, очень помогает, а на буке после того как оказалось что tankionline на opensuse fps как нигде и никогда не тормозит, то стала основной... :) а сколько примеров когда фирма покупает маки и потом не знает что с ними делать? работать то на чем? :)
А зачем это вспоминать? Windows - массовая завирусованная фигня для обычных юзверей. Mac - фигня с рюшечками и кучей платных программ, которая кстати отлично работает со звуком. Linux - нечто бесформенное, выражающееся кучей сборок под различные задачи, но зачастую зарактеризующееся не особо простыми решениями для привычных виндопользователям задач. Силами Гугла Андроид теперь - массовая фигня для юзверей, с не особо давних пор ещё и с вирусами :D
Я глубоко уважаю и винду (без винды на домашнем компе я не смог бы даже работать), и мак (элегантная штука, не смотря на цену, и снова напомню про звук) и линукс в целом (подумайте, на чём работает ваш роутер), но мне неприятен человек, который пытается меня убедить что я должен потратить почти в 5 раз больше денег чтобы иметь такой же комп в форм-факторе моноблока и который не сможет решать необходиимые мне задачи. Мне платят деньги за то что я модерирую чат в игре, которую нельзя запустить нигде кроме как под виндой. Чтож мне теперь, не работать потому что он считает что мак круче?)
:) браво, столько буковок и все по делу, приятно что потратил время на ответ, уважаю кто делает конкретное дело и может доходчиво это донести, согласен что немного не по теме вклинился....
А я сначала подумал, что суть картинки в том, что что бы убить первую пушку(Mac) ее можно просто толкнуть, а, чтоб уничтожить вторую(PC), да еще и, не дай бог, улучшенную, нужно постараться)
Давайте не будем переходить на личности. Вы слишком поверхностно смотрите, уважаемый. Посмотрите еще раз на эти 2 метафоры. Mac, турель из Portal - эффективный, действенный, но в тоже время неустойчивый, дорогой и хрупкий. PC, турель из TF2 - устойчивый, крупнокалиберный механизм, но в тоже время грубый и не такой быстрый, как говорится дешево и сердито. Да, каждый выбирает по потребностям, но переходить к оскорблениям из-за того, что вы не правильно поняли, излишне. P.S. У самого PC.
Что же, простите меня великодушно. В моей сфере задроства находятся игры в жанре стратегии и РПГ, а эти штуки я воспринял как какое-то абстрактные хуевины, которые отображаю суть Мак и ПС. Поскольку Мак, в чисто визуальном сравнении, выглядит современней, хоть и непонятно что это вообще, а ПС больше похож на какой-то древний проектор - рисунок был истолкован мной так. Оскорбления были вызваны некоторой неприязнью к постоянным спорам что круче, яркий пример вверху. А оказалось что Вы, как и я считаете, что компьютер нужно выбирать под потребности. Так что могу признать, что был неправ назвав Вас убогим ебланом=)
До вашего объяснения был уверен что мак изображен роботом из будущего, а писи - старым фотиком. Ваше сообщение заставляет иначе взглянуть на эту картинку, спасибо.
