раскрыть ветку (32)
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Это не мешает ему на этой высоте выполнять боевую задачу. Практический потолок, условно высота где скороподьемность самолета уменьшается до уровня одного метра в секунду
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
потому что ракетой воздух воздух с земли стрелять невозможно, а все известные системы ЗРК обладают строго определенными характеристиками и часть из них попросту не способна достать боинг, а те, что способны, имеются в данном районе на вооружении только украинской армии.
ещё комментарии
до инцидента ополчение постоянно заявляло о наличии у них буков, с гордостью.
То что у них Буков отродясь не было форсится тупо сразу после инцидента с боингом.
это уж слишком подозрительно чтоб я в это поверил.
То что у них Буков отродясь не было форсится тупо сразу после инцидента с боингом.
это уж слишком подозрительно чтоб я в это поверил.
раскрыть ветку (11)
Дайте хоть одну ссылку на заявление ополченцев, что у них есть буки. Не вопли в соцсетях о том, что захватили часть ПВО и теперь то уж точно укропам хана, а данные от руководителей типа Стрелков, Бородай, Мозговой, Болотов ?
При этом самый большой вопрос, зачем сбивать боинг, тратить на него боеприпасы, если есть куда более полезные цели вроде укропских штурмовиков ?
Про случайность это вообще нонсенс, получается, что даже если у ополченцев был бук, был экипаж, которые смог прицелиться и выстрелить по такой не самой простой цели, как боинг, да еще и попасть, то эти столь высокопрофессиональные люди не смогли определить, что стреляют по самолету на высоте в 10000 метров, когда их основные цели имеют практический потолок в 5000 метров ? Сами ведь себе противоречите в таком случае, это только у укропов наблюдается выборочный кретинизм, когда в чем то они умные, а в остальном полные идиоты.
При этом самый большой вопрос, зачем сбивать боинг, тратить на него боеприпасы, если есть куда более полезные цели вроде укропских штурмовиков ?
Про случайность это вообще нонсенс, получается, что даже если у ополченцев был бук, был экипаж, которые смог прицелиться и выстрелить по такой не самой простой цели, как боинг, да еще и попасть, то эти столь высокопрофессиональные люди не смогли определить, что стреляют по самолету на высоте в 10000 метров, когда их основные цели имеют практический потолок в 5000 метров ? Сами ведь себе противоречите в таком случае, это только у укропов наблюдается выборочный кретинизм, когда в чем то они умные, а в остальном полные идиоты.
раскрыть ветку (8)
У ополченцев есть Бук , но он неисправен, причем ополчение допускает авиационную комиссию к нему.
http://youtu.be/14KK_GTQub0?list=UUbhpNPsoQ2uZxI97Qi0FwJQ
СБУ об этом знало, поэтому по сети гуляют фотки Бука украинской армии.
http://youtu.be/14KK_GTQub0?list=UUbhpNPsoQ2uZxI97Qi0FwJQ
СБУ об этом знало, поэтому по сети гуляют фотки Бука украинской армии.
раскрыть ветку (3)
https://www.youtube.com/watch?v=NhPXluOy0SY
Официальных заявлений впринципе не успело посыпаться, так как через час стало известно что это не АН.
При этом самый большой вопрос, зачем сбивать боинг, тратить на него боеприпасы, если есть куда более полезные цели вроде укропских штурмовиков ?
Господи, да не специально ж они его сбивали. какой идиот вообще верит что ополченцы специально сбили боинг из кровожадности? Случайно сбили, приняв за транспортник ВСУ.
Про случайность это вообще нонсенс, получается, что даже если у ополченцев был бук, был экипаж, которые смог прицелиться и выстрелить по такой не самой простой цели, как боинг, да еще и попасть, то эти столь высокопрофессиональные люди не смогли определить, что стреляют по самолету на высоте в 10000 метров, когда их основные цели имеют практический потолок в 5000 метров ?
не самой простой цели? огромный лайнер на никзой для него высоте не самая простая цель? истребитель - не самая простая цель. Но я к сожалению не специалист ПВО-шник. Вы специалист - ПВОшник? Можете как специалист заявить что спутать боинг с самолётом ВСУ было невозможно? Или это будут такие же дилетантские додумки как у меня?
Официальных заявлений впринципе не успело посыпаться, так как через час стало известно что это не АН.
При этом самый большой вопрос, зачем сбивать боинг, тратить на него боеприпасы, если есть куда более полезные цели вроде укропских штурмовиков ?
Господи, да не специально ж они его сбивали. какой идиот вообще верит что ополченцы специально сбили боинг из кровожадности? Случайно сбили, приняв за транспортник ВСУ.
Про случайность это вообще нонсенс, получается, что даже если у ополченцев был бук, был экипаж, которые смог прицелиться и выстрелить по такой не самой простой цели, как боинг, да еще и попасть, то эти столь высокопрофессиональные люди не смогли определить, что стреляют по самолету на высоте в 10000 метров, когда их основные цели имеют практический потолок в 5000 метров ?
не самой простой цели? огромный лайнер на никзой для него высоте не самая простая цель? истребитель - не самая простая цель. Но я к сожалению не специалист ПВО-шник. Вы специалист - ПВОшник? Можете как специалист заявить что спутать боинг с самолётом ВСУ было невозможно? Или это будут такие же дилетантские додумки как у меня?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
это значит всего лишь на мой не особо опытный взгляд, что машина может иметь непосредственно контактный бой на высоте до 5000 метров, так же с такой высоты может поражать цели как на земле так и выше. Раз можно атаковать с высоты 5000 метров например ракетами НАР вертолёт или броне колону или жилой объект, то почему например нельзя атаковать ракетами воздух-воздух с этого же потолка 5000м цель находящуюся эшелоном выше.
Это самолет-штурмовик, у него нету гермокабины чтобы летать на нормальных высотах, его задача вжаривать по земле и поэтому пишут что высота 5км. Ну и ничто не мешает ему нацепить 2*Р60 и на любой высоте по дозвуковой цели жахнуть. В ВСУ есть еще десяток модернизированных су-25м1
Это штурмовик. Его боевое применение - нанесение ударов по наземным целям. Потому и пять тысяч.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Это к тому что некоторые лица заявлют что он может с подвесом забратся на 10 км, преследовать и сбить боинг.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии