Крым выходит из состава Украины
Я бы посмотрел на Русских, если б в Москве на мэрии повесили флаг Дагестана и хачи толпами вывалили на улицу со своими флагами и объявили город своим)
p.s. Придурка на фото с Белорусским (не настоящим) флагом отправил б в.... Россию жить.
p.s. Придурка на фото с Белорусским (не настоящим) флагом отправил б в.... Россию жить.
раскрыть ветку (41)
Москва с момента своего создания была Россией и никакой Дагестан на него прав не имеет, в Крыму же (бывшей территории России, переданной незаконно Украине) почти все население русскоязычное, и раз у Украины не получилось распорядиться этой территорией правильно, русский народ там в опасности и не хочет больше с ними жить, Россия имеет полное право взять эту территорию под свое крыло
раскрыть ветку (33)
Полное право? А вы в курсе, что как бы по договору когда Украина избавлялась от ЯО Россия была одним из гарантов суверенитета и территориальной целостности Украины?
Аляску в придачу не завернуть?
Это как бы территория суверенного государства, а не уездная губерния России.
Это как бы территория суверенного государства, а не уездная губерния России.
раскрыть ветку (17)
Аляска разве устраивает восстания о том, как плохо им живется с США и просит Россию, чтобы они их вернули? Россия как бы не инициатор отделения Крыма, если вы не заметили
Это как бы территория суверенного государства, а не уездная губерния России.
Это автономия. И согласно всем законам они могут в любой момент выйти из состава Украины. И сделать это законным способом.
Вот если Киев будет против - это будет сепаратизм и захват автономии.
Россия поддержит русских и не даст произойти тому что произошло в Югославии.
Это автономия. И согласно всем законам они могут в любой момент выйти из состава Украины. И сделать это законным способом.
Вот если Киев будет против - это будет сепаратизм и захват автономии.
Россия поддержит русских и не даст произойти тому что произошло в Югославии.
раскрыть ветку (15)
Прошу просчения, а "всем законам" это каким? Можете назвать мне статью в КУ или Конституции АРК, на которую можно было сослаться при выходе из состава Украины?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
"Верховная Рада Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины от 10 февраля 1998 года "О Верховной Раде Автономной Республики Крым" и руководствуясь интересами крымчан принимает настоящую КОНСТИТУЦИЮ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ"
как крымчанин могу сказать: ни меня ни моих родителей-крымчан, ни моих соседей-крымчан и т.д. никто не спрашивал об интересах. Отсюда вопрос: на сколько правомерным было внесение изменений в конституцию?
как крымчанин могу сказать: ни меня ни моих родителей-крымчан, ни моих соседей-крымчан и т.д. никто не спрашивал об интересах. Отсюда вопрос: на сколько правомерным было внесение изменений в конституцию?
раскрыть ветку (5)
А где вы и ваши родители были в 98-м году и почему вы этот вопрос задаёте 16 лет спустя? Почему вы тогда не вышли на улицу и не сказали "Эй, секундочку! Меня никто не спрашивал! А ну вертайте всё как было!".
раскрыть ветку (4)
а ведь правда почему... но! у нас теперь есть с кого взять пример, и сказать: "Эй, секундочку, ВР же вернулась к конституции 04, а давайте и мы вернёмся к конституции 92"
"Но это ведь уже совсем другой случай", - скажете Вы
"Но это ведь уже совсем другой случай", - скажете Вы
раскрыть ветку (2)
Ради Бога. Требуйте возвращения, если она вам кажется лучше. Собирайте свой Майдан, благо пример уже есть, собирайте инициативные группы, проводите референдум.
ЗЫ. Первая КУ в 96 же была принята.
ЗЫ. Первая КУ в 96 же была принята.
раскрыть ветку (1)
Как же хорошо что мы нашли с вами общий язык, жаль что пока только с вами. Вот Севастополь уже занялся сбором своего майдана, но их почему то уже окрестили сепаратистами.
ЗЫ. "Как сообщал УНИАН, 21 февраля лидеры оппозиции подписали соглашение с Президентом Виктором Януковичем, которое предусматривает возвращение к Конституции 2004 года с перераспределением полномочий в сторону парламентской республики, формирование нового правительства и назначение досрочных выборов Президентов.
В тот же день ВР конституционным большинством приняла закон о возвращении к Конституции 2004 года."
ЗЫ. "Как сообщал УНИАН, 21 февраля лидеры оппозиции подписали соглашение с Президентом Виктором Януковичем, которое предусматривает возвращение к Конституции 2004 года с перераспределением полномочий в сторону парламентской республики, формирование нового правительства и назначение досрочных выборов Президентов.
В тот же день ВР конституционным большинством приняла закон о возвращении к Конституции 2004 года."
То есть Автономная республика на ваш взгляд не вправе сама решать в составе чего находится или не находится?
И кстати вправе принимать такие решения в одностороннем виде.
А для самого решения достаточно всенародного референдума.
И кстати вправе принимать такие решения в одностороннем виде.
А для самого решения достаточно всенародного референдума.
раскрыть ветку (5)
Еще раз. Вы сказали "По закону". Закон подразумевает под собой конкретный нормативно-правовой акт, который действует на конкретной территории. Вот и назовите мне статью конкретного Закона ( в данном случае это будет либо КУ, либо КАРК) в которых отмечен порядок выхода АРК из состава Украины.
ещё комментарии
То есть есть закон разрешающий тебе дышать?
На очевидные вещи должны быть какие-либо акты и законы?
----------
Покажи мне закон запрещающий Автономной республики Крым выходить из состава какого-либо государства.
На очевидные вещи должны быть какие-либо акты и законы?
----------
Покажи мне закон запрещающий Автономной республики Крым выходить из состава какого-либо государства.
раскрыть ветку (2)
Не-не-не. Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
Во-первых, доказывают существование, а не обратное.
Вы сказали, что АРК может по-закону выйти из состава Украины. Закон, это не то что конкретно вам кажется правильным, честным, "что оно там типо так должно быть". Вот вам определение что такое закон из Вики (сами вы, видимо, не потрудились ознакомиться, что это такое, преждем чем писать "по-закону" и спрашивать про закон, разрешающий дышать):
Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.
Вот. Назовите мне конкретный нормативно правовой акт, в котором описан порядок выхода АРК из состава Украины. Если в следующем вашем сообщении не будет этого, то можете даже мне не отвечать.
Во-первых, доказывают существование, а не обратное.
Вы сказали, что АРК может по-закону выйти из состава Украины. Закон, это не то что конкретно вам кажется правильным, честным, "что оно там типо так должно быть". Вот вам определение что такое закон из Вики (сами вы, видимо, не потрудились ознакомиться, что это такое, преждем чем писать "по-закону" и спрашивать про закон, разрешающий дышать):
Закон в юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Кроме того, в широком смысле под законом понимается любой нормативно-правовой акт, действующий в рамках конкретной правовой системы.
Вот. Назовите мне конкретный нормативно правовой акт, в котором описан порядок выхода АРК из состава Украины. Если в следующем вашем сообщении не будет этого, то можете даже мне не отвечать.
ещё комментарии
Вот. Назовите мне конкретный нормативно правовой акт, в котором описан порядок выхода АРК из состава Украины.
Ты дурачок?
Крым что, по пять раз в неделю входи и выходит из состава разных стран чтобы для этого нужно было составлять правовые акты и прописывать законодательно процедуру?
----
Что является верховной властью в Автономной республике Крым и какими полномочиями наделен этот орган?
Какие процедуры нужны для принятия какого-либо решения затрагивающее интересы населения АРК?
Ты дурачок?
Крым что, по пять раз в неделю входи и выходит из состава разных стран чтобы для этого нужно было составлять правовые акты и прописывать законодательно процедуру?
----
Что является верховной властью в Автономной республике Крым и какими полномочиями наделен этот орган?
Какие процедуры нужны для принятия какого-либо решения затрагивающее интересы населения АРК?
ещё комментарий
ещё комментарии
Крым остался в составе Украины с конституцией 92 года, многие, и я в том числе, считают, что изменения безосновательно внесенные в 98 году не имеют юридической силы. вот и думайте, основываясь на 92 народ Крыма имеет право распоряжаться территорией, ну а на 98 их лишили этих прав
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
позорилась? где позор - в том, что Москва с момента своего создания и до нынешних времен всегда была Россией и приписывать туда Дагестан глупо или в том, что Крым был территорией РСФСР, которую Хрущев подарил УССР без должного референдума?
есть разница между ЧУЖИМ флагом в Москве и флагом ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНЫ большинства населения крымчан в Крыме, к которой они хотят вернуться. вы сравниваете несравнимые вещи, это абсурд
есть разница между ЧУЖИМ флагом в Москве и флагом ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНЫ большинства населения крымчан в Крыме, к которой они хотят вернуться. вы сравниваете несравнимые вещи, это абсурд
раскрыть ветку (12)
я не хочу...читать твои бредни...нееееееееетттттттттт....мои глаза.......что я сейчас прочитал?
и пр чем тут дагестан....вообще не хочу обсуждать не свою территорию...я про Крым..Крым
и пр чем тут дагестан....вообще не хочу обсуждать не свою территорию...я про Крым..Крым
раскрыть ветку (11)
очень разумный, и, главное, аргументированный ответ! Россия имеет права на Крым, Крым как автономная республика имеет право не поддерживать фашистов с Запада - точка. хотите дальше притворяться глухим и твердить свое - пожалуйста)
раскрыть ветку (10)
Имеет права на Крым??
Кто еще имеет кроме России?
Вспомните всю историю, а не только часть.
давайте вернем Крым по кусочку всем...ведь принадлежал он не только России.
Это ведь справедливо будет, че нет что ли??
Кто еще имеет кроме России?
Вспомните всю историю, а не только часть.
давайте вернем Крым по кусочку всем...ведь принадлежал он не только России.
Это ведь справедливо будет, че нет что ли??
раскрыть ветку (9)
а разве было что незаконное с завоеванием Крыма российской армией? Все по документам, договорам, все честно, а вот передача республики в УССР была незаконной, в этом речь, а не в том что мы хотим вернуть старые территории.
Позвольте спросить, вы крымчанин? Я считаю, что никто, кроме жителей самой автономной республики Крым, не имеет права за них решать, отделяться им от Украины или нет. У них есть права это сделать, у России есть возможность принять их к себе из за незаконной передачи Крыма Украине. Дальнейшие действия зависят от самих жителей Крыма и того, откликнутся ли на просьбы российские политики. Украину вообще никто не спросит
Позвольте спросить, вы крымчанин? Я считаю, что никто, кроме жителей самой автономной республики Крым, не имеет права за них решать, отделяться им от Украины или нет. У них есть права это сделать, у России есть возможность принять их к себе из за незаконной передачи Крыма Украине. Дальнейшие действия зависят от самих жителей Крыма и того, откликнутся ли на просьбы российские политики. Украину вообще никто не спросит
раскрыть ветку (8)
С каких пор это завоевания стали законными??
Нет я не из Крыма, да и собственно мне насрать отделится Крым или нет, но считаю справедливым вернуть по куску всем кто когда-либо его завоевывал и там был.)) и татарам тоже.
Просто так смешно это читать....эти ненависти и выдуманных бандер.
Им там дома негде строить, все уже забито (если бывали в Крыму сами видели), а они еще защищают власть Януковича, который отобрал у них владений на 800 га, да это же Монако целое. В Киеве и то, только 140 га.
А над ними как посмеялся и поиздевался.....800 га, а они как дурачки все еще жопу его прикрывают.
Нет я не из Крыма, да и собственно мне насрать отделится Крым или нет, но считаю справедливым вернуть по куску всем кто когда-либо его завоевывал и там был.)) и татарам тоже.
Просто так смешно это читать....эти ненависти и выдуманных бандер.
Им там дома негде строить, все уже забито (если бывали в Крыму сами видели), а они еще защищают власть Януковича, который отобрал у них владений на 800 га, да это же Монако целое. В Киеве и то, только 140 га.
А над ними как посмеялся и поиздевался.....800 га, а они как дурачки все еще жопу его прикрывают.
раскрыть ветку (6)
мирный договор, в котором прописаны все завоевания и потери для обеих сторон и все условия делает это законным.
они не защищают власть януковича, они не хотят впускать на свою территорию фашистов из Правого сектора и имеют на это полное право
они не защищают власть януковича, они не хотят впускать на свою территорию фашистов из Правого сектора и имеют на это полное право
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
в чем незаконность того, что русские завоевали крым? ошибку нашли в мирном договоре? если нет, то не имеют права
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
и что теперь, любому этническому народу можно предьявлять права на территорию, которую они просрали? Русские завоевали Крым, а турки проиграли, был законный мирный договор, Россия заселила туда славян и выселила коренное население,то есть это обрусевшая территория, с чего это Турция должна предьявлять на Крым свои права? Заключенный договор делает завоевание Крыма законным, и единственное, что может сделать Турция - завязать войну и по окончанию (при той крохотной вероятности их победы) выселить русских и заселить обратно так называемое коренное население. Там не так много осталось коренного населения, чтобы это могло на что то влиять. Забирать Крым Турция не имеет права по закону, а Россия имеет. Не потому что русские, не потому что это русская территория, а потому что передача была незаконной.
раскрыть ветку (1)
татары составляют 12 % населения Крыма для тех кто не знает, а еще это мусульмане. А вот кто-кто, а они не любят русских.
Кстате вот незаконной, а где подтверждения, что это было незаконно?
Ваш договор законный про завоевание, а это чем нет7
Кстате вот незаконной, а где подтверждения, что это было незаконно?
Ваш договор законный про завоевание, а это чем нет7
Завоевания не могут быть незаконными. Они всегда законны для выигравшей стороны.
Если бы в 45 победили фашисты - война была бы не ВОВ а "Великая Освободительная Война от Большевистского Режима".
Большевики сделали удачный переворот - теперь это Великая Пролетарская Октябрьская Революция. А не переворот.
Если бы в 45 победили фашисты - война была бы не ВОВ а "Великая Освободительная Война от Большевистского Режима".
Большевики сделали удачный переворот - теперь это Великая Пролетарская Октябрьская Революция. А не переворот.
ещё комментарий
ещё комментарии
В Крыму большая часть населения - русские.
Там их больше чем украинцев в 3 раза.
Позвольте им самим решать на каком языке говорить и признавать фашистский переворот или нет.
Там их больше чем украинцев в 3 раза.
Позвольте им самим решать на каком языке говорить и признавать фашистский переворот или нет.
раскрыть ветку (6)
та хто ж вам запрещает говорить на русском?? Вот скажите кто?
Все время кричать фашисты....а вот доказательства у тебя друг есть о том, что здесь фашисты?? или только лишь из-за того, что так по телеку сказали..ты теперь решил, что тут одни фашисты?
Все время кричать фашисты....а вот доказательства у тебя друг есть о том, что здесь фашисты?? или только лишь из-за того, что так по телеку сказали..ты теперь решил, что тут одни фашисты?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Отмена этого закона подразумевает, что все документы снова будут на украинском, и все гос.служащие тоже обязаны будут его знать.
До введения этого закона разве запрещалось говорить на русском?
Хватит пороть чушь
До введения этого закона разве запрещалось говорить на русском?
Хватит пороть чушь
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Главное аргументировано))
ахахахаа...и тут ты понял, что суть не менялась до и после принятия закон и после его отмены.
ахахахаа...и тут ты понял, что суть не менялась до и после принятия закон и после его отмены.
ещё комментарии
да, но у есть же ст. 10 Конституции. Или конституция вам не закон?
И еще есть старый закон, который вернули в действие, скажите Вам плохо жилось при старом законе и кто-то мешал вам говорить на русском?
И еще есть старый закон, который вернули в действие, скажите Вам плохо жилось при старом законе и кто-то мешал вам говорить на русском?
ещё комментарии
ещё комментарии