Вот, когда, докопаться, в принципе, не до чего, тогда и начинают уводить тему в сторону: трусов, она порноактриса, она не славянка и т.д. Факт остается фактом: славянские девушки, до обширной западной пропаганды разврата и нимфомании, всегда были скромны и сдержанны, так их учили в их семьях, так их воспитывало государство. Ко всему этому, они были, есть, и остаются одними из самых красивых представительниц слабого пола в мире. И с этим трудно поспорить.
Так. Опять началось. Западный разврат. Славянские скромницы. "Факт". "Всегда"...
Начнем с того. что русские девушки красивые именно из-за того, что они не чистые славянки, а интересная смесь народов. Такая же тенденция проглядывается с мулатками и метисками.
Чистопородные славянки, на пример полячки выглядят так, не скажу, что плохо, просто в основном немного по другому.
Если в минусах не утону продолжим по другим пунктам (;
То, что мы привыкли считать русскостью в девушках (стереотип) - на самом деле проявление балтийского гена. Сильные светлые волосы, милое лицо (не крупные черты).
Самые яркие носители этого гена - норвежки (постов было много, все в курсе как они выглядят, но на всякий случай фото снизу).
Этот ген был широко распространен на территории ВКЛ ( Великое Княжество Литовское) в который входили страны Прибалтики, Белоруссия, Украина... не полностью конечно.
Позже эти территории, и их население, влились сначала в Российскую Империю, затем в СССР.
И бесчисленные их потомки действительно сегодня проживают в России.
Красота это красота, на одетость девушки влияет ее развращенность. Красивыми могут быть, как конченные шлюшки, так и викторианские скромницы. От себя добавлю, что слишком открытые красивые девушки заставляют меня, как правило, двигаться в сторону от них. Страшно:)
Срач не получится - ветки обсуждений больше не отображаются в теме, только в привате.
По теме - говорят Лиля Брик была жутко сексуальной, завлекательной и вооще... мужыки перед ней падали навзничь и сучили лапками. И фактически она была шлюха. И совершенно очевидно не была красивой.
Проводим не хитрые вычисления и получаем, что красота и привлекательность не одно и тоже. (;
касаемо Лили Кирпич, только она выросла, как настал советский союз. В те времена отношение к красоте, привлекательности, их идеалы, сексуальное воспитание, были совершенно иными, так что не могу сделать столь смелых выводов) а красоту и привлекательность я и не объединял в одно понятие)
Жаль, что новые сообщения в теме не видны, кое с кем в спорах мы уже дошли до галогруп и прочих тонкостей (;
Намешаны все, я бы исторических болгар привел бы в пример... если бы не турки-с (;
DELETED
мммм метиски. обожаю их. У нас в Казахстане, яркими представителями этой "расы"(хотя хз как правильно) являются потомки от русско-казахских браков. Достаточно много в универе было....особенно молодых и красивых девушек.....эх было время, жаль никто не давал..
В чем твоя проблема? Почему ты пытаешься дать негативный окрас данному посту, почему просто не согласится с тем, что у нас живут очень красивые девушки? Ведь это правда.
Слово должно служить правильно, а не означать черти-что.
"Набережная рабов" в Венеции (она же "Славянская набережная") названа не в честь русских. Так почему русскую девушку называют славянской? Если даже внешне между ней и славянками нет ничего общего...
Я не вижу свои сообщения в посте 0_о Это глюк или мы действительно общаемся тет-а-тат? Без проблем, конечно, просто интересно стало (;
Новые комментарии в теме не отображаются, что-то сломалось на пикабу. И теперь я отвечаю каждому лично, остальные этого не видят.
Но ничего, я скопирую свой ответ еще раз )))
Только РАДИБОГА не спорьте со мной, этого никто не увидит, а я точно свихнусь, ведя спор одновременно с множеством людей в рамках одной темы (%
Продолжение было такое: "То, что мы привыкли считать русскостью в девушках (стереотип) - на самом деле проявление балтийского гена. Сильные светлые волосы, милое лицо (не крупные черты).
Самые яркие носители этого гена - норвежки (постов было много, все в курсе как они выглядят, но на всякий случай фото снизу).
Этот ген был широко распространен на территории ВКЛ ( Великое Княжество Литовское) в который входили страны Прибалтики, Белоруссия, Украина... не полностью конечно.
Позже эти территории, и их население, влились сначала в Российскую Империю, затем в СССР.
И бесчисленные их потомки действительно сегодня проживают в России.
То, что мы привыкли считать русскостью в девушках (стереотип) - на самом деле проявление балтийского гена. Сильные светлые волосы, милое лицо (не крупные черты).
Самые яркие носители этого гена - норвежки (постов было много, все в курсе как они выглядят, но на всякий случай фото снизу).
Этот ген был широко распространен на территории ВКЛ ( Великое Княжество Литовское) в который входили страны Прибалтики, Белоруссия, Украина... не полностью конечно.
Позже эти территории, и их население, влились сначала в Российскую Империю, затем в СССР.
И бесчисленные их потомки действительно сегодня проживают в России.
Ну откуда? Откуда вы взяли, что русские - это интересная смесь? Вы в изоляторе живете? Изучение антропологии русских идет с XIX века. Вы где блять все это время отсутствовали? Популяция русских более гетерогенна (чиста, если можно так сказать), чем большинство народов Европы и на 99,7% имеет общее происхождение из Западной Евразии. А вот насчет остальных народов, живущих на территории России - таки, да, здесь больше "интересные смеси", как вы выражаетесь.
Объясню. С 19 века идет не изучение, а сочинение антропологии русских.
Прочтите данные современных исследований ДНК, проведенные недавно. Не надо опираться на примитивный политический патриотизм 19 века. Тогда ставились определенные цели и задачи, совершенно бесполезные сегодня.
В 19 веке был также придуман "древне-русский" архитектурный стиль, "русский народный костюм", не имеющий ничего общего с реальными археологическими находками и так далее.
Идет с 19 века и по сегодняшний день. Генетика и молекулярная биология, это по-вашему "сочинение антропологии русских"? Глупо, очень глупо с вашей стороны.
"Прочтите данные современных исследований ДНК, проведенные недавно" - Я как раз тоже самое хотел посоветовать вам.
Еще раз. Впервые генетические исследования крови русских, были проведены буквально несколько лет назад И не получили широкой огласки именно из-за того, что фактически полностью опровергают устоявшееся мнение.
Генетика и молекулярная биология 19 века, это безусловно очень умно с вашей стороны, но даже в 20 веке в СССР генетика была признана лженаукой и никаких исследований в этой области вестись не могло.
Безусловно в России есть регионы, с относительно "чистой" кровью, только вот кровь эта в основно финно-угров. Меря, Мари-эл, Мордва, все те, кто сегодня считает себя русскими, а значит автоматически потомками славян.
Есть и "славянские" регионы, там, где проживали Вятичи, на пример. Но чисто славянскую кровь надо искать не здесь, Кирилл и Мефодий не в Россию ездили славят учить... и даже не на Русь (;
"Впервые генетические исследования крови русских, были проведены буквально несколько лет назад И не получили широкой огласки именно из-за того, что фактически полностью опровергают устоявшееся мнение." У меня совершенно другие данные. Можно взглянуть на эти "опровержения"?
"Генетика и молекулярная биология 19 века, это безусловно очень умно с вашей стороны, но даже в 20 веке в СССР генетика была признана лженаукой и никаких исследований в этой области вестись не могло." - я имею ввиду, что на сегодняшний день исследования антропологии русских ведется куда более однозначными инструментами - генетикой и молекулярной биологией. А не в 19 веке. Неужели я так недоступно для вас выражаюсь? Да, действительно, товарищ С.Т. Лысенко объявил генетику лженаукой в 1948 году и гонения на неё продолжались аж до 1964. Исключительно важное замечание с вашей стороны.
"Безусловно в России есть регионы, с относительно "чистой" кровью, только вот кровь эта в основно финно-угров. Меря, Мари-эл, Мордва, все те, кто сегодня считает себя русскими, а значит автоматически потомками славян." Есть, у некоторых малочисленных народов севера. Почему на особом месте финно-угры, мне не понятно. Однако повторю ещё раз : гетерогенность и однородность по многим антропологическим признакам у русских очень высока. Что вообще ни коим разом не позволяет называть их "смесью". Смесь у вас в желудке может быть.
"Есть и "славянские" регионы, там, где проживали Вятичи, на пример. Но чисто славянскую кровь надо искать не здесь, Кирилл и Мефодий не в Россию ездили славят учить... и даже не на Русь" - опять фантазируете. Славянская кровь неоднородна из-за огромной площади проживания и ранней миграции, но позволяет выделяться в одну группу. Вот карта распределения галогруппы R1a, которая наиболее распространена среди славян
А что это ты только гаплогруппам внимание уделил? Я вон ещё 3 абзаца для тебя написал. Возвращаясь к твоему последнему комментарию, я немного тебя просвещу (разумеется цитатой): "Такие современные молекулярно-генетические методы, как определение пропорций гаплогрупп и изменений в микросателлитных последовательностях Y-хромосомы в человеческих популяциях позволяют выдвигать гипотезы об этногенезе славян, в частности, восточных славян...." "Гаплогруппы отражают «медленное» (в эволюционном понимании) накопление мутаций в Y-хромосоме, фиксируя её изменения на промежутке в десятки тысяч лет. Другой параметр, короткие тандемные повторы (Y-STRs), более изменчив и отражает изменения на временной шкале в сотни лет. Генетики применили анализ Y-STR в Y-хромосоме для сравнения различных славянских популяций, делая попытку определить вероятную прародину славян по соотношению генетических параметров этих популяций между собой..."
Много писал и устал. Стер. Попробовал найти хорошие статьи и не нашел, сплошное жонглирование фактами.
Скажу проще. Я, так уж получилось, очень хорошо знаком с историей своего края (север Подмосковья), знаком с археологическими находками в этих местах. Знаю где были чьи стоянки начиная с неолита. Так вот, на этой огромной территории, относящейся к Московскому княжеству, я не видел никаких признаков славян.
До 13 века идут финно-угры (шумелки, уточки-лошадки), потом сразу древняя русь (браслеты с ордынским "узлом счастья", энколпионы, пропеллеры и так далее).
Все гидронимы имеют ярко-выраженную финно-угорскую этимологию. Топонимы разделяются на финно-угорские и поздние (характерные словечки того же Тверского княжества).
Тут до сих пор известны древние священные места народа Меря, остались мегалиты. Но нет ничего связанного со славянами.
За все регионы, я говорить, конечно, не буду. Есть места, в других районах, где кольца и височники тех же Вятичей преобладают над прочей древней археологией. Но. Лично я, сделал вывод, что славяне были далеко не везде.
Огромные регионы перешли в Русь минуя абстрактное "время славян".
Я уже не говорю про то, что сами Вятичи - тот еще предмет для изучения. С точки находок их быт совершенно не отличался от финно-угров, с которыми они соседствовали и взаимно ассимелировались.
Это все, конечно, замечательно. Я даже здесь не вижу какого-то противоречия сказанному мною ранее. Но вернемся к сути. Господин Trolljegergen утверждает, что русские не славяне, а "интересная смесь народов", минуя четырехсотлетнюю историю исследования антропологии русских, включая молекулярно-генетические и микробиологические исследования, исследования встречаемости гаплогрупп Y-хромосомы, распределения гаплогрупп митохондриальной ДНК, а также исследования различных биохимических маркеров и даже дерматоглифику. Вместо чего все свои умозаключения подтверждает историей севера Подмосковья. Генетика точная наука, с ней весьма глупо спорить, господин Trolljegergen.
Господин Juarez! Аргументация базарного типа "гляньте люди добрые на дурака!" на меня не действует.
Я привел конкретный район, с конкретной историей, как пример того, что выводы, которые вы за кем-то повторяете, верны минимум не во всём и не везде.
За громкими же фразами о "четырехсотлетней истории молекулярно-генетических и микробиологических исследований" я вижу только полное отсутствие вашего личного мнения и маломальского понимания сути вопроса.
Мне интересно поспорить с живым человеком, но я не собираюсь спорить с копипастой чужих фраз, вырванных из контекста.
1. Ваш пример с конкретной историей никак не опровергает выводы, которые я за кем-то повторяю. Почитайте про этногенез восточных славян, возможно многие загадочные для вас вещи найдут ответ. Кстати, проблема преемственности археологических культур имеет место не только у вас на севере Подмосковья. Суть в том, что археологи не имеют единой версии какие из ранних археологических культур считать славянскими. Но зато генетика дает вполне однозначный ответ, который вас так не устраивает. 2. "четырехсотлетней истории молекулярно-генетических и микробиологических исследований" - аяйяй, как нехорошо передергивать мои слова. Я сказал "четырехсотлетнюю историю исследования антропологии русских, включая молекулярно-генетические и микробиологические исследования", - похоже вы вообще не понимаете о чем я говорю. 3. "я вижу только полное отсутствие вашего личного мнения и маломальского понимания сути вопроса." - вы этими словами загнали себя в забавную ситуацию. Какого личного мнения вы от меня ждали? Личного участия в исследованиях? Авторства научных публикаций как археолога-слависта? Ясное дело, что я опираюсь на общепринятую научную гипотезу, а не основываюсь на догадках типа: "я видел археологические находки, я вообще не понимаю как такое может быть, мне кажется славян вообще не существует" и потом бравировать этим "своим личным мнением". Это тоже самое как утверждать, что Луна на самом деле плоский блин, а когда тебе противоречат, мол, это уже давно не предмет догадок, ученые там были, вы возражаете, что у спорящего с вами нет личного мнения, т.к. он сам лично на обратное стороне Луны не был. 4. "Мне интересно поспорить с живым человеком" - как же вы собираетесь спорить с живым человеком, если генератор случайного текста не оставляет вам шансов выстроить хоть какую-то логичную основу для дискуссии ;D
Так не будьте этим генератором случайного текста (;
Предыдущий ваш пост пахнул казенщиной и запахом советских учебников по истории, вот я и расстроился, что перестал видеть оппонента за их пыльными страницами.
Теперь снова вижу ;)
Проблема преемственности археологических культур имеет место, и это то самое место, ради которого вообще имеет смысл спорить.
И да, передергивание - неизбежный атрибут любого спора. Я же не говорил, что славян не существует вовсе, но вы зачем-то вложили эти слова мне в рот (;
Я говорил, что славян не было во многих местах. С неолита и до Руси во многих землях жили и развивались культуры даже боком не относящиеся к славянам. А значит нельзя называть славян предками ВСЕХ русских. И значит есть смешение крови разных народов.
О чем и шла речь изначально.
И да с генетикой я поторопился, взяв её за аргумент. Почитав 3 разных источника (разных стран) я ужаснулся, когда увидел, что одни и те же исследования якобы доказывают три диаметрально противоположные точки зрения.
И еще. Про общепринятые теории. Не могу навязывать вам своё мнение, всё же авторитет ученых на то и авторитет, что бы стать незыблемой базой для последующих исследований... Но.
После изучения трудов профессора Рыбакова (академика, доктора, кандидата, лаурята...и тд и тп) я просто не могу слепо принимать на веру "продукт" советских (да и Российских то же) научных исследований, в области идентификации русского народа. Психологическая травма, так сказать (;
А по поводу личного участия в исследованиях - если вам интересна тема, не бойтесь взглянуть на неё со стороны (другой от общепризнанных светил), история России зиждется буквально на нескольких источниках, изучив которые вы совершенно ничем не будете отличаться от светил исторической науки. Отдельные штрихи может добавить только археология.
И, так уж получилось, что лично мне эти штрихи колют глаза. ;)
Странно судить о всех женщинах страны, приводя в пример чушь с порнографическим содержанием.
Почему осмеяние и критика одних, должна превозносить других? Я не конкретно о русских женщинах, а вообще.
Был несколько раз в Греции и ни разу не столкнулся с лесбиянками, а может и сталкивался, просто никак об этом не узнал. В деревнях женщины одеты очень скромно. Вообще народ довольно набожный, православный.
На балканах был только в Черногории и немного в Хорватии, ничего особо постыдного не заметил.
Странно, наверное, изучать жизнь по порнороликам...
Как легко уже стало тут рейтинг апать, рассказывая какие ололо славянки красивые. Уже блевать хочется от подобного поцреотического вброса, с расово верной этнологией. Забыл же упомянуть, что брюнетки ололо некрасивые, кококо убогие...
Накликали и что с того? Я не хотел задеть твои чувства по отношению к слабому полу, просто ты не очень умный, раз выражаешь свою мысль таким образом, что если девушка порноактриса, не славянка и т.д. то она чудовище?
Я о том, что на картинке бессмысленное высказывание в бабушкином стиле. Красота измеряется не количеством одежды или скромностью. Красота либо есть, либо нет.
Я думаю, имеется в виду то, что нынешним людям все равно на лицо (на многих фотографиях оно даже обрезано или скрыто - например. отвернувшаяся девушка). Если нормальная фигура, видно сиськи и трусы - красивая.
Вовсе не печально. Я отвечал уже другому комментатору на эту же тему: Лиля Брик, к примеру, была абсолютно некрасивой женщиной, но при этом чертовски привлекательной. И это намного лучше чем быть просто некрасивой (;
Вы меня не совсем поняли (: Людям не нужно видеть лицо, чтобы сказать, что девушка красивая. У них "красивое" все, на что можно пофапать. Пусть будет красивая, но скромная девушка, но о том, что "красивая" на самом деле не очень красивая шлюха, которая постит свои фотки в трусах и ходят также вызывающе, скажут куда чаще и оценят лучше. А еще эти дрочеры слишком двуличны. Именно в одном случае они называют подобных шлюх красивыми, а в другом именно шлюхами. Фу
