Караулов убедительно доказывает, что хотели сбить самолёт Путина, а не малазийский

Внимание - 48 минут без сисек и котиков.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
по флайтрадару самолеты летели по разным маршрутам, на разных эшелонах и в разное время.
Как специалисты, подготовленные для устранения такой фигуры как Путин, могли перепутать?
Все эти передачи - обычный трёп для того, что бы забить эфир.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Так ваша версия в том, что охота шла именно за этим пассажирским боингом, который сбили или же Укры хотели сбить любой самолёт?
Или другой вариант?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
охота за пассажирским боингом звучит как "охота за Красным октябрем".
Хотя огромный и вообще незащищенный лайнер одна из самых простых мишеней для ПВО или истребительной авиации.
Я имею ввиду то, что боинг могли сбить в любой точке маршрута на выбор.
А так, как удачное время тоже нужно выбирать, то разменной пешкой в политических играх мог стать вообще любой лайнер. 777му просто не повезло оказаться не в том месте и не в то время.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том то и вопрос, зачем такие сложности с истребителями и буками?
Если в небе летают сотни самолётов, бери и сбивай. Результат то один, а западные друзья закроют расследование и скроют улики.
Слишком мудрёно всё...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
так они именно это и сделали. Взяли и сбили один. А западные друзья закрыли расследование и скрыли улики.
Автор поста оценил этот комментарий
Специалисты? Оболтусы, а не спецы. В своё время российский самолёт тоже специалисты сбили? Безалаберность спасла жизнь Путину.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оболтусов на устранение важной политической фигуры не пошлют.
А тот 154тый, про который ты говоришь, сбили по халатности.
Это две разные ситуации и одну не стоит приводить в пример другой.
Автор поста оценил этот комментарий
По флай радару можно увидеть самолет Путина? Это жесть.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно. На флайрадаре отображаются все самолеты, оборудованные системой ADS-B. И если верить словам "флайрадара", то все современные самолеты его используют. И "борт 1" - не исключение.
А пост - явный вброс.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Если борт №1 можно увидеть на флай радаре, то почему, бы и не сбить самолет Путина? Жаль, что истребители не использую ADS-B, мы бы и их сбивали вовремя.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
и что тут странного?
1)Путин летает на Ил-96. Все ИЛ-96 имеют ответчики ADS-B, как и все боинги 747, в том числе и боинг Обамы. И абсолютно похуй, что это борт президента, ибо это дает возможность диспетчерам разных стран составлять маршрут самолета на основе других самолетов и много другой аэронавигационной информации.
2) Флай радар не дает данные секунду в секунду.
3) пост про "хотели сбить самолет Путин" унылый вброс для разогревания ненавести на политической почве. а) Путин летел из Варшавы в Москву. С географией дружишь? Сам проложишь маршрут? И он явно не через Украину будет... б) Если бы хотели сбить самолет Путина, сбили бы где-нибудь над Срыем или Васильковом, где расположены полки ПВО, а не на Торезом, где нету нихуя.
Поэтому ерничество оставьте при себе, а сказки, вон, ренТВ и НТВ рассказывайте - которые впаривали, что Протон-М сбило НЛО...
Автор поста оценил этот комментарий
единственное что отличает на флайтрадаре президентские самолеты от обычных, это то, что для президентских не сохраняется история полета.
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более самолет Путина-Борт номер один, на нем установлены все радиолакационные средства, система свой-чужой, с ним летит три самолета сопровождения: один обеспечивает непрослушивание , связь и распознавание неопознанных объектов вокруг самолета самолета, два другие-истребители. Борт номер один невозможно сбить обычным буком, к нему даже на 50км не подлетишь.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
кхм.. это ИЛ-96 невозможно сбить из бука? На хуй тогда вообще нужны эти буки, если ими кроме незащищенных лайнеров нихрена нельзя сбить?:)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не знаю, радары засекают ракеты, выбрасывают ловушки, тем более буки это достаточно устаревшая система пво, в любом случае это безопасность президента и если бы его можно было сбить из бука, думаю, президент бы на нем не летал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
у БУКа головка самонаведения не инфракрасная, а полуактивная.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку