Какие лампы самые экономные?

Какие лампы самые экономные?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
вот такие
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то не корректно сравнивать 60 Вт накаливания и 12 Вт люминесцентную. Надо бы световые потоки сравнить.
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
а так же учесть, что световой поток люминесцентной не равен световому потоку накаливания.
даже в том же СНиПе по освещению для люминесцентных ламп требования по освещенности выше.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А еще при использовании люминисцентных ламп возникает "стробоскопический" эффект, при котором вращающиеся детали кажутся неподвижными. Потому такие лампы нельзя использовать в слесарных цехах и вообще их использование на производстве ограничивают...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Такой же эффект бывает при использовании китайских светодиодных светильников, у них коэффициент пульсации достигает 70%. Головная боль и боль в глазах обеспечена минут через 5-15 :)
Автор поста оценил этот комментарий
Они идентичны. 100 Вт накаливания = 6 Вт светодиодам, про галоген не помню, но здесь взяли хорошее соотношение.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Немного не так. По световому потоку 7 Вт светодиод = 60 Вт обычной лампы.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут еще нужно уточнить, какой тип диода применяется. Лампы на RGB светодиодах более экономичны и долговечны, чем на УФ диодах с люминофором, хотя и стоят дороже. И кстати, как правило, не выходят из строя моментально, а просто со временем теряют в яркости...
Автор поста оценил этот комментарий
не всегда. у разных светодиодов разный коэффициент светоотдачи по отношению к потребляемой мощности. 5 ваттная лампа может отдавать 450Лм, 7 ваттная - 400-420Лм
Автор поста оценил этот комментарий
от светодиодов зависит же. Раньше были с эффективностью 100 Лм/Вт, сейчас все больше 110-120Лм/Вт. А Cree уже разработали светодиоды 200 Лм/Вт.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В серийном производстве светильников по доступной цене я не встречал такие диоды c 200 лм/Вт. Это получается, что аналог светильника армстронг 4х18 должен потреблять мощность не более 19 Вт?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. В производстве еще нет. Я месяца три назад делала новостную подборку для сайта и наткнулась как раз на эти новости про Cree. Эффективность достигнута, но как скоро они наладят серийное производство - не знаю.
Автор поста оценил этот комментарий
У ламп диодных 7w (аналог 60Вт) примерно получается
86 лм/1 Вт. У светильников потолочных (аналог армстронг), которые мы используем, уже получается 135 Лм/ 1Вт. Прогресс на лицо :) Вы правы, все зависит от диодов.
Автор поста оценил этот комментарий
Не соглашусь. В магазине выбирал. энергосберегающие одной мощности, но с разными потоками. Тут прямая зависимость свет.поток-цена
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хммм. ну это да, возможено, ещё главное цветовую температуру выбрать, а то встречал тут что у кого то глаза болят.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Этот человек я. Только я вообще почти все энергосберегайки не переношу. Глаза не болят, но вижу в их свете я существенно хуже, чем в свете л.н.. Исключение - энергосберегайки с холодным светом, но только те, которые длинные, и если их много.
Автор поста оценил этот комментарий
Можно взять лампу с RGB диодами и пультом ДУ. И с помощью пульта не только включать-выключать свет, но и настраивать цветовую температуру, да даже дискотеку с цветомузыкой устроить при желании. Хотя, такие лампы значительно дороже других...
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если уж на то пошло, то самый большой световой поток на единицу мощности всё-таки у НЛВД - натриевых ламп высокого давления и РЛВД - ртутных, соответственно. Но они применяются в основном только для уличного освещения ("оранжевые" и "синие" лампы на фонарных столбах).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У нас светильник уличный со световым потоком 8240 (как ДРЛ 250) потребляем 68 Вт, а потребление ДРЛ 250 - около 300 Вт. У нас уличные светильники есть со световым потоком до 18900 Лм. Если уж зашла речь про экономичность - то светодиоды все же энергоэффективнее. Но минусом по-прежнему остается кусачая цена :(
Автор поста оценил этот комментарий
Если по номинальному световому потоку - то как раз примерно по 650-700 люмен оба варианта.
Правда, на те же 700 люмен светодиодная лампа нужна не 5 Вт мощности а примерно 9.

Ну и плюс на производстве люминесцентных ламп ощутимо экономят, поэтому спектр белого света у них очень «полосатый» - узкие высокие пики. Многим это давит на мозг и утомляет глаза.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно! Плюс стопицот!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку