Как не надо парковаться!!!
Данное авто перекрыло спуск с пандуса и тротуара, с коляской из подъезда выйти не возможно. Филевский бульвар 34. Будьте аккуратны и думайте о последствиях!!!!
А можно просто сфотографировать со всех ракурсов и написать в гибдд. И по закону и водиле неприятность.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Да даже и выйдет, ну что для владельца этого джипа три тысячи штрафа? Заплатит, и будет так же парковаться.
раскрыть ветку (13)
ладно, не кратко
возбуждать административные дела по фотографиям граждан и гражданок - нельзя. должностное лицо самолично должно выехать и оформить. причем протокол вручить владельцу, дождавшись его. причем выяснив, точно ли машину запарковал так подошедший к машине,а не иное допущенное лицо к управлению.
и гибдд в жилые дворы не ездит. ездят участковые ( у них есть право привлекать к ответственности за нарушение пдд),а в пдд участковые разбираются как медведи в балете.
второй вопрос - тротуар ли это, т.е. есть ли там дорога (стоящая на учете и принятая в эксплуатацию как дорога), а не какой-то "проезд", а то и вообще частная собственность жителей дома
я за штрафы и порядок, но увы, государство - против
возбуждать административные дела по фотографиям граждан и гражданок - нельзя. должностное лицо самолично должно выехать и оформить. причем протокол вручить владельцу, дождавшись его. причем выяснив, точно ли машину запарковал так подошедший к машине,а не иное допущенное лицо к управлению.
и гибдд в жилые дворы не ездит. ездят участковые ( у них есть право привлекать к ответственности за нарушение пдд),а в пдд участковые разбираются как медведи в балете.
второй вопрос - тротуар ли это, т.е. есть ли там дорога (стоящая на учете и принятая в эксплуатацию как дорога), а не какой-то "проезд", а то и вообще частная собственность жителей дома
я за штрафы и порядок, но увы, государство - против
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
суть та,что никого не привлекут. нет закона, нет возможности его исполнить (в т.ч. ждать,когда соблаговолит выйти хозяин авто).
был бы закон (который работает и не отвратим) - даже богатей заипался бы платить, а не заплатив, не выехал бы заграницу.
был бы закон (который работает и не отвратим) - даже богатей заипался бы платить, а не заплатив, не выехал бы заграницу.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
а вот это ерунда - подгонять штрафы сразу под толстый кошелек. типа, остальное нищее быдло даже носа на улицу не суй, где бояре кататься изволят.
раскрыть ветку (5)
Богатое быдло задумается. Кому захочется платить скажем двадцать штук за десяток нарушений за месяц? А нищее быдло дисциплинирует. Богатые в итоге будут вынуждены ставить машины на платные парковки или покупать места в гаражах. Да и в итоге освободятся места для более бедных но дисциплинированных автовладельцев, вынужденных парковаться где придётся.
раскрыть ветку (4)
вы очевидно не водитель. а я водитель.
сейчас штрафы - это способ заработать денег - вот пример http://pikabu.ru/story/prishlo_vremya_pokupat_quotantiradary.... никого отношения к действительности ПДД, законы не имеют.
Дома жилые сдаются 17ти этажные с 5-6 местами под парковку (которая официально называется "гостевой"), да что дома - микрорайоны целые. Гаражей и стоянок рядом нет. Да и не рядом тоже нет. Инвестор строит только дома. Ни парковки,ни школы,ни детские сады -только коробки.
По вашей логике будет удобно власти вообще ничего не делать,а только штрафы собирать. А не будет хватать бабла можно знаков повесить "ограничение скорости 5км/ч"
сейчас штрафы - это способ заработать денег - вот пример http://pikabu.ru/story/prishlo_vremya_pokupat_quotantiradary.... никого отношения к действительности ПДД, законы не имеют.
Дома жилые сдаются 17ти этажные с 5-6 местами под парковку (которая официально называется "гостевой"), да что дома - микрорайоны целые. Гаражей и стоянок рядом нет. Да и не рядом тоже нет. Инвестор строит только дома. Ни парковки,ни школы,ни детские сады -только коробки.
По вашей логике будет удобно власти вообще ничего не делать,а только штрафы собирать. А не будет хватать бабла можно знаков повесить "ограничение скорости 5км/ч"
раскрыть ветку (3)
Если во дворах то да, не более 5-10 км в час. И про что ничего не делать. Принудить обеспеченных купить место в гараже или стоянке, это ничего не делать?
раскрыть ветку (2)
во дворах разрешенная скорость не более 20 км/ч (10.2 ПДД)
принудить купить - но надо сперва принудить построить - а перед этим принудить выделить землю
еще желательно принудить купить гараж рядом с работой,детским садиком и школой (там тоже нет парковок), рядом со всякими магазинами, куда я буду ездить (город разрешил магазин без парковок для клиентов - значит клиенты сами должны купить себя места рядом)
принудить купить - но надо сперва принудить построить - а перед этим принудить выделить землю
еще желательно принудить купить гараж рядом с работой,детским садиком и школой (там тоже нет парковок), рядом со всякими магазинами, куда я буду ездить (город разрешил магазин без парковок для клиентов - значит клиенты сами должны купить себя места рядом)
раскрыть ветку (1)
То есть если магазин всего в двухстах метрах, десять минут пешком ты поедешь на машине путь на которой займёт пол часа? Насчёт работы и т.д. припарковаться по правилам слабо?
1) Согласно ст. 28.1 ч.1 п.4 КОАП РФ, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или благоустройства территории, совершённого с использованием транспортного средства, средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Синим по красному указано, что обычное фото или видео является поводом для возбуждения дела.
2) Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
3) Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса ("Административные правонарушения в области дорожного движения") при фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
4) Более того. Согласно ст. 2.6.1 ч.1 КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Единственный вариант отвертеться - ст. 2.6.1 ч.2 - "Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица."
Здесь очень расплывчатая система, и я не знаю, как хорошо она применяется на практике. Но если применять дословно, то владелец сам должен обжаловать постановление и сам доказать, что это его доверенное лицо управляло автомобилем. Правда, ещё одна зацепка, - если доверенное лицо это близкий родственник, то согласно ст. 51 Конституции он может не свидетельствовать против него.
5) В принципе правильнее (и действеннее) жаловаться на неправильную парковку в полицию, потому что согласно ст. 23.3 ч.1 такие дела рассматривают как раз органы внутренних дел (полиция). Но также рассматривать дела от имени ОВД могут многие другие должностные лица, среди которых и ГИБДД (ст. 23.3 ч.2).
6) Насчёт тротуара в принципе много непоняток, но после долгого копания в интернете нашёл ответ Верховного суда РФ: "на прилегающих территориях бывают элементы дорожной сети, а именно тротуар, проезжая часть и др. Именно это и представляет собой дорогу". Если есть поребрики, разграничивающие проезжую часть во дворе и тротуар, то тогда вряд ли есть какие-то сомнения.
Меня тут достали обнаглевшие мудни, убивающие растительность, паркуясь рядами на газоне, и мешающие пешеходам, оставляя машины прямо перед входом в подъезд (это надо видеть). Вот готовлю материал, буду строчить заявления в полицию)
Синим по красному указано, что обычное фото или видео является поводом для возбуждения дела.
2) Согласно ст. 28.6 КОАП РФ, в случае фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КОАП РФ.
3) Согласно ст. 1.5. КОАП РФ презумпция невиновности не распространяется на случаи нарушений главы 12 кодекса ("Административные правонарушения в области дорожного движения") при фиксации нарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
4) Более того. Согласно ст. 2.6.1 ч.1 КОАП РФ, за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Единственный вариант отвертеться - ст. 2.6.1 ч.2 - "Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица."
Здесь очень расплывчатая система, и я не знаю, как хорошо она применяется на практике. Но если применять дословно, то владелец сам должен обжаловать постановление и сам доказать, что это его доверенное лицо управляло автомобилем. Правда, ещё одна зацепка, - если доверенное лицо это близкий родственник, то согласно ст. 51 Конституции он может не свидетельствовать против него.
5) В принципе правильнее (и действеннее) жаловаться на неправильную парковку в полицию, потому что согласно ст. 23.3 ч.1 такие дела рассматривают как раз органы внутренних дел (полиция). Но также рассматривать дела от имени ОВД могут многие другие должностные лица, среди которых и ГИБДД (ст. 23.3 ч.2).
6) Насчёт тротуара в принципе много непоняток, но после долгого копания в интернете нашёл ответ Верховного суда РФ: "на прилегающих территориях бывают элементы дорожной сети, а именно тротуар, проезжая часть и др. Именно это и представляет собой дорогу". Если есть поребрики, разграничивающие проезжую часть во дворе и тротуар, то тогда вряд ли есть какие-то сомнения.
Меня тут достали обнаглевшие мудни, убивающие растительность, паркуясь рядами на газоне, и мешающие пешеходам, оставляя машины прямо перед входом в подъезд (это надо видеть). Вот готовлю материал, буду строчить заявления в полицию)
раскрыть ветку (2)
как интересно вы закон цитируете!
про ст. 28.1 ч.1 п.4 КОАП РФ бла-бла, а слова " работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами," почему-то выкинули? как неудобные? или просто скопировали чью-ту глупость?
про ст. 28.1 ч.1 п.4 КОАП РФ бла-бла, а слова " работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами," почему-то выкинули? как неудобные? или просто скопировали чью-ту глупость?
раскрыть ветку (1)
Ну если вы читать разучились совсем, скопирую текст статьи для вас: "фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;"
Прямым текстом указано, что в виде доказательства подходят, как фото-видео материалы со всяких радаров, так и обычная фото-видео съемка. Не парьте мозг, если сами не удосужились прочесть правильно.
Прямым текстом указано, что в виде доказательства подходят, как фото-видео материалы со всяких радаров, так и обычная фото-видео съемка. Не парьте мозг, если сами не удосужились прочесть правильно.