Не можете управиться по закону или правилам и сами их нарушаете? Чем же вы лучше?)
Пробовали в гаи обратиться что кто-то на газоне стоит? Ничего они не делают.
Я, как автовладелец, был бы за то чтобы машины на газонах сжигали. Тогда спустя месяц по всей России перестали бы парковаться так. Да, незаконно, зато действенно.
Ну.. мое предложение примерно в ахулиард раз более адекватное. К томуже, оно не затрагивает людей, только машины.
машина = деньги = время человека т.е ты предлагаешь сжечь от 2 до 24 месяцев жизни человека. И да а людей за что-то нужно любить?
Ни один человек в мире не безгрешен, кто-то, да что-то делает не так. Только для этого существуют законы. Если каждый олень будет наказывать кого-то за что-то, так, как ему заблагорассудится - начнется хаос.
Предлагаешь ходить и убивать на улицах маньяков? Расстреливать коррупционеров без суда и следствия?
Да это было бы ОХУЕННО.
Если конечно убивать будут именно маньяков и коррупционеров, а не невиновных. Но ведь аналогия была по примеру уебанов, паркующихся на газонах - а там всегда все очевидно. Если машина стоит на газонах - водитель уебок, других вариантов быть не может.
И к чему докатимся?
К стране без коррупции, маньяков и мудаков, паркующихся на газонах.
А если вы хотите привести заезженный пример что "убивший убийцу сам станет убийцей и число убийц на землен ен изменится" - то пусть убийца убийц убьет двух убийц, трех, 100 и т.д., тогда перевес будет в пользщу уменьшения xD
что за чушь ?
Т.Е. вся судебная система, пеницитарная система, право и прочее - в топку ? Самосуд, смертные казни.. Сударь, вы в Северную Корею переехать не хотите , не ?
Причем тут северная корея? Вообще-то мы как раз в сторону северной кореи усиленно и движемся. Авторитаризм процветает. Или не так?
о_О причем тут политика ?
Речь о том , что ваше предложение - полнейшая, лютая дичь и недопустимо в любом хотя бы отчасти цивилизованном обществе.
Нормы и наказания определяются на уровне государства и механизмы действия - тоже.
Если каждый начнет делать что ему захочется и сам решать кого и как наказывать начнется хаос. И аргумент "там все очевидно", а значит Я ЛИЧНО накажу его с той строгостью с которой Я ЛИЧНО считаю необходимым - это очередной шаг в сторону этого самого хаоса.
а значит Я ЛИЧНО накажу его с той строгостью с которой Я ЛИЧНО считаю необходимым - это очередной шаг в сторону этого самого хаоса.
Не не не.
Этот аргумент в реальной жизни применим не всегда. Нельзя в большинстве случев без следствия установить убийцу, правильно?
НО никакого следствия не нужно чтобы понять что машина стоит на газоне, это и так очевидно.
Так что убивать подозреваемых в убийстве - бред. А вот убивать маньков (100% доказанных) - здравая идея, гораздо лучше чем содержать их за налоги.
А если 100% вдруг оказались не 100% ? Т.е. бывают случаи когда действительно всё понятно, но.. грань тонка. И обратного пути тут уже нет. Именно по этой причине в большинстве случаев решение о смертной казни и выносятся тяжело, исполняются не сразу и существуют проекты невиновности.
Но речь все равно о том же - личное суждение одного человека, не уполномоченного государством не может быть причиной вынесения приговора по ЛЮБОМУ правонарушению и уж тем более этот человек не может сам придумывать способы наказания. Опять же - вы живете в государстве которое не считает что наказание за парковку на газоне - "Порча запаркованного имущества краской или гвоздем". Почему это вы игнорируете ?
Я высказал пожелание. написал что было бы здорово, праввильно и т.д. Было бы идеально - закрепить на законодательном уровне сжигание машин на газонах, т.к. это было избавило нас от эжтой проблемы за месяц. Я только это сказал.
Окей, без проблем. Вноси предложение. Только опять же - сжигание не гражданами, а компетентными органами.
Правда пару неувязок - на газонах сжигать нельзя ( пожароопасно + вредны вещества которые потом людям на этом же газоне не очень помогут ) , нужно эвакуировать, сжигать в камере ( так там куча вредных веществ ), вычищать и так далее. Не самый идеальный вариант с именно сжиганием как по мне, но - ты имеешь на это право. Полное. Вноси предложение, если закон примут - ну никаких же вопросов :)
А я людей сжигать не предлагаю (хотя какие они люди, если жопу свою дотащить не могут с нормального места парковки до подъезда).
Про ваши примеры как я считаю:
Если кинул мусор мимо урны - на первые 3 раза штраф, 1-5000 рублей, 2- 15000, 3-50000, дальше уже общественные работы/тюрьма + штраф.
Если я перешел дорогу не по переходу там где нет ни переходов, ни светофоров, ни водителей, никому не помешав - тогда это абсолютно нормально.
Если перешел там где есть переход, но поленился дойти - штраф 5000, если при этом создал небольшую помеху движению - 15000, создал аварийную ситуацию - большой штраф и срок.
Опять же, переходя дорогу ночью на безлюдной улице я никому не мешаю и ничего не порчу, а любое говно, ставящее своё ведро на газоне - портит газаон для всех жильцов, разносит грязь по всему городу и т.д.
В любом случае, любой, кто паркует авто на тротуарах/газонах - говно, воспитанное таким же говном.
Я также живу в большом городе, у меня также часто нет мест у дома для парковки. Я проеду по 3 соседним дворам, потом вдоль дороги поищу место а не во дворе, поставлю авто в 100-200 метрах от дома, не проблема для нормального человека, а еслди и там места нет - есть платные парковки в 200 метрах, там места всегда есть.
Поиск парковочного места - забота водителя. Не покупай машину если тебе негде её парковать, только и всего. Или заебывай местную администрацию чтобы парковки делали. А если забил и решил парковаться как мудак - не удивляйся что тебя называют мудаком. Я не прав?
Удивительная непоследовательность.
Предложение по увеличению штрафов - нормальное и действенное ( хотя все равно ведь будут те, кому любые штрафы - побоку, помним об этом ).
А вот человек запарковавший машину на газоне - мудак и никакие законы тут не нужны, нужно устраивать самосуд, портить чужую собственность и игнорировать те же законы.
Человек который это сделал - мудак ещё больший чем тот кто машину поставил. Мы либо живем в обществе где подобные конфликты решаются законно либо каждый будет судить любое преступление исходя исключительно из своих норм. Кто-то краской по машине, кто-то сожжет, кто-то - начнет расстреливать людей с балкона которые переходят улицу не там где надо.
Ты лично - вправе решать что и как должно быть наказано ?
Ставить машину на газоне в 100 раз хуже чем переходить дорогу не там (никому не помешав), или мусор СЛУЧАЙНО (как вы написали "вдруг когда-то") мимо урны кинуть.
И вы опять сравниваете убийство людей с уничтожением их собственности, которую эти люди используют для нанесения вреда общественной собственности. Это две разные вещи.
Если я под окнами в 3 часа ночи случаю бумбокс - выйти и раздолбать его было бы справедливо. Также как я если я конченное говно и паркую своё ведро на газоне - то уничтожить это ведро также было бы справедливо.
Вот как этот мэр например сделал, красава: http://www.bbc.com/russian/society/2011/08/110802_vilnius_ma...
Кто будет судить что хуже, а что лучше ? Вы лично ? Может отменим просто все суды, законы и будем лично к вам обращаться - за решением и оценкой того насколько важно преступление.
Для оценки что лучше\хуже\важнее существуют ЗАКОНЫ и СУДЫ того Государства в котором вы живете и механизмы действия определяются ими же. Иначе - у меня например может быть иная шкала и мне _например_ может казаться что переход в неположенном месте - намного страшнее и за него к _примеру_ стоит карать смертной казнью. Вот что бы такого не происходило и нужна система правопорядка от государства, а не воображения каждого отдельного гражданина. А , да, к слову - порча имущества так-то государтвом будем оценена как более ужасное преступление, так что ...
Касательно мэра -
А после, владелец мерседеса, выплачивает штраф за неверную парковку, подает в суд на мера, получает полную компенсацию, компенсацию моральных страданий и ещё и письмо с извинениями. Все хорошо, так и надо, верно ? :)
Кто будет судить что хуже, а что лучше ? Вы лично ? Может отменим просто все суды, законы и будем лично к вам обращаться - за решением и оценкой того насколько важно преступление.
Давайте, я не против.
существуют ЗАКОНЫ и СУДЫ
Они работают? Сколько % людей из тех, кто паркуется на газонах, получили штраф? 0,0000000001?
Касательно мэра
да дураку понятно что это был пиар. Я говорю что было бы здорово закрепить законодательно право на уничтожение автомобилей, припаркованных на газонах. Это было бы решило роблему таких парковок за пару недель.
"Давайте, я не против."
Т.Е. именно ваше мнение - настолько точное и верное, что по нему должна жить вся страна ? А с несогласными с _вашим_ _личным_ мнением что делать будете ? Они имеют право на голос ?
"Они работают? Сколько % людей из тех, кто паркуется на газонах, получили штраф? 0,0000000001?"
Это несколько другая проблема не находите ? И все же вы живете с государством и обмениваетесь услугами\условиями с ним. Живя в нем вы берете на себя _обязанность_ собюдать правила установленные им. Почему же вы эту обязанность не соблюдаете ?
"да дураку понятно что это был пиар. Я говорю что было бы здорово закрепить законодательно право на уничтожение автомобилей, припаркованных на газонах. Это было бы решило роблему таких парковок за пару недель."
И создало бы кучу других куда более серьезных начиная с лютейшего количества вредных веществ, загрязненных газонов, отравленной почвы и тд.
Живя в нем вы берете на себя _обязанность_ собюдать правила установленные им. Почему же вы эту обязанность не соблюдаете ?
Нельзя воевать. Но если на нас напали - мы пойдем воевать с напавшими и убивать их, так?
Нельзя нарушать закон, но если кто-то нарушил закон (припарковал свое ведро на газон, который принадлежит мне, и испортил его) - то и я могу нарушить против него закон, когда государство бездействует. Разве нет? Государство бездействует, не наказывает людей за орчу моего газона - я иду сам решать проблему. Что не так?
Но вообще, я же написал, я за то чтобы на законодательном уровне закрепили право/обязанность сжигать машины мудаков на газонах. Что вы даже процитировали. Так зачем тогда пишете о нарушении закона, если это и будет закон?
И создало бы кучу других куда более серьезных начиная с лютейшего количества вредных веществ, загрязненных газонов, отравленной почвы и тд.
Бред. До того как мудаки бы поняли, что надо парковаться нормально, по всей стране сожгли бы дай бог сотню машин. На следующий год на их месте с перекопанной землей уже росла бы трава. А если вы про выбросы при горении - один завод в день больше выбрасывает, чем ЕДИНИЧНОЕ сжигание машин уебков, после введения такого закона.
Т.Е. именно ваше мнение - настолько точное и верное, что по нему должна жить вся страна ? А с несогласными с _вашим_ _личным_ мнением что делать будете ? Они имеют право на голос ?
вы же сами спросили выше можно ли всем ко мне обращаться. Я-добрая луша, ответил "конечно" :-) "Несогласных будет пиздить омон, или другая похожая организация, у каждого правителя такая есть" © https://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA
"Нельзя нарушать закон, но если кто-то нарушил закон (припарковал свое ведро на газон, который принадлежит мне, и испортил его) - то и я могу нарушить против него закон, когда государство бездействует. Разве нет? "
Ну блин, серьезно? Закон работает _не так_ =)) Нарушитель закона не становится вдруг отдельной сущностью относительно которой законы неприменимы.
Человек нарушил закон --> Смотрим какое наказание предусмотрено и какой способ приведение в действие.
Иначе теряется сама суть закона же.
вот за переходить дорогу просто молчи, как-же задрали суицидальные леминги + пункт 10.1 ниразу не звиздец.