Читаю заголовок: "Страны Европы осудили пакт Молотова — Риббентропа". Решил посмотреть, что это за "страны".
Смотрю: " Министры иностранных дел Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Румынии в совместном заявлении осудили Договор о ненападении между СССР и Германией, известный как пакт Молотова — Риббентропа. Об этом сообщает EU Observer."
Ну надо же, какая "неожиданность" :) Поляки, румыны и прибалтийские лимитрофы, кто бы мог подумать :) Ну да, тоже ведь "страны Европы".
Ну, думаю, хрен с вами, осуждайте. Осудите уж тогда заодно и Ивана Грозного за Ливонскую войну, Петра I за Северную войну, Екатерину II за раздел Польши.
Так мало того, "По мнению представителей внешнеполитических ведомств, пакт Молотова — Риббентропа стал причиной начала Второй мировой войны и «обрек половину Европы на десятилетия страданий»."
Вон оно чо, всё пытаются "свалить с больной головы на здоровую": сначала, значит, "просвещённые европейцы" привели к власти в Германии Гитлера, разрешили ему восстановить армию и флот(напомню, по Версальскому договору Германии разрешалась 100тысячная "армия" без артиллерии, танков и авиации, а на флоте запрещалось иметь корабли водоизмещением свыше и10000 тонн и, внимание, подводные лодки!), разрешили присоединить Австрию(которая, на минуточку, ранее никогда не была частью Германии - а была, наоборот, центром Австро-Венгерской Империи), подарили Чехословакию...
А потом вдруг утверждают, что причиной Второй мировой стал Договор о ненападении между СССР и Германией.
Ну да, конечно.
Находятся ещё люди, которые с придыханием сообщают нам, что "бедная старушка Англия целый год в одиночку противостояла Германскому Рейху" в то время, когда СССР "вовсю снабжал Германию ресурсами".
На мой взгляд, "бедная старушка Англия" вполне честно заслужила это своими заигрываниями с Гитлером(напомню: именно Англия вместе с Францией были гарантами Версальского договора, именно Английский банк выдал очешуенный кредит Германии, едва Гитлер пришёл к власти, именно в англо-германском морском договоре 1935го года Гитлеру было разрешено иметь нормальный флот, с подводными лодками в том числе - которые во время войны немало крови попортили англичанам, именно англичане с французами сдали Гитлеру Чехословакию в 1938м - и всю войну чешская промышленность снабжала вермахт оружием).
Сейчас, конечно, находятся горе-историки, утверждающие, что без этого договора о ненападении Гитлер не решился бы напасть на Польшу. Ага, щазз, два раза. Напомню, что план "Вайс" (нападения на Польшу) начал разрабатываться ещё весной 1939го, и Гитлера не удержал от нападения даже англо-польский договор о взаимной помощи.
Ещё находятся те, кто утверждает, что надо было защищать от Гитлера Польшу как свою территорию, "и уж тогда мы бы немцам показали кузькину мать".
Ну что тут скажешь, идиотов много вокруг.
И польский поход, и финская Зимняя война ясно показали, что Красная Армия отнюдь "не всех сильней" на территории "от тайги до Британских морей", так что я бы не рискнул предсказать, как закончилась бы схватка РККА-1939 и вермахта-1939. К тому же, не было никакой гарантии на помощь от англо-французов нам, а не той же Германии.
Что-то ни англичане, ни французы не бросились на помощь Польше, хотя с ней у них как раз был договор. А ведь практически весь вермахт в сентябре 1939го был в Польше, и если бы французы перешли в наступление... ну хотя бы числа 10-15 сентября - всё могло бы сложиться совсем иначе. Но упрекают СССР, у которого даже договора о взаимопомощи с Польшей не было.
Да что говорить, на тот момент Польша вообще была для СССР потенциальным врагом номер один, к тому же оттяпавшим в 1920 году изрядный кусок территории.
Так что, полякам грех обижаться. Тем более, что-то они не торопятся возвращать Германии Силезию и Померанию, которые им прирезал Сталин в 1945м.
А уж румыны, снабжавшие рейх нефтью почти всю войну, вообще молчали бы.